irdg, mi aspetto di vederti buttare tutti i tuoi cd per tornare alle musicassette e tutti i tuoi pc per tornare all'abaco

certo che avessi avuto io soldi alla vostra età per mac + logic (500€) + scheda audio esterna..per fare cosa poi

rata, il tuo discorso non ha alcun senso, osx fa bene ad includere certi programmi per l'organizzazione delle foto, la maggior parte degli utenti di un computer sono dei negati totali che hanno bisogno più di un elettrodomestico che di un computer. poi è ovvio che un utente un minimo smaliziato può non averne bisogno. ma io stesso utilizzo un sacco di software standard del SO per fare delle cose: è tutto un valore aggiunto, il software preinstallato ha molti punti di forza (primo tra tutti l'integrazione profonda col sistema)

tra l'altro iphoto, itunes sono cose totalmente diverse dalle raccolte. le raccolte di windows per me hanno molto più senso perché ti permettono di avere tutto raccolto e a disposizione di qualsiasi programma, mentre invece su osx in pratica puoi solo usare iphoto e itunes. sfido chiunque di voi a trovare qualche utente OSX che non usa itunes o iphoto per le immagini o la musica. anche se per molte persone è un vantaggio..io stesso sarei contento se wmp fosse "ben fatto" come itunes, che già prima era un buon software per gestire la libreria musicale su osx, con la 10 ha acquisito senso anche su windows (e infatti lo uso). il tutto rende all'apparenza osx più comodo. per carità, non fa schifissimo come sistema operativo, ma windows 7 è superiore in tutto e per tutto. è la microsoft che non riesce a pubblicizzarlo per bene, tralasciando il fatto che alcune applicazioni di default fanno effettivamente schifo (una fra tutte windows media player). sotto questo punto di vista osx è migliore. solo che ovviamente per un uso sensato del pc non ci si può fermare al sw preinstallato, e lì pochi cazzi windows stravince in tutti i restanti campi.

infatti quella è una delle cose buone che ha. certo che poi mi ci pulisco il culo dell'alluminio se il sistema è una barzelletta a cui bisogna fare mille rattoppi per renderlo funzionale almeno quanto windows. forse è meno doloroso a livello di rattoppi che non linux, che però è più facile da modificare. però tanto linux non lo uso in ambiente desktop quindi sticazzi

un computer clementoni in pratica

apparte il solito copypasta di tecnicoapple (oramai è fisso), non sono manco d'accordo con rata, visto che con 500€ NON TI USCIRA' mai un prodotto migliore.
assumendo che si parli di fissi, ok, lì è chiaramente una truffa perché lì c'è sia margine di guadagno apple sia il fatto che siano pc all-in-one che sono truffe già di loro.

per quanto riguarda i portatili, invece, apple è una buona scelta. ci sono un sacco di cose interessanti nei macbook da tenere in considerazione, così come ce ne sono nei dell, negli hp, nei lenovo e nei sony. diciamo che a parità di prezzo possono equivalere, con differenze per quanto riguarda design, batteria, materiali ed ergonomia in generale che danno vantaggio ad apple in generale, mentre prestazioni e altre cose sono in vantaggio delle altre aziende.

l'unica cosa che mi allontana dal macbookpro da 13" è il fatto che abbia davvero un processore di culo e che sia una ottima macchina solo con OSX sopra, che è una chiavica di sistema operativo che va bene solo a chi fa montaggio video, forse musica, SICURAMENTE NON GRAFICA, ricchioni, a gente che deve tappare buchi nel suo ego e a gente che non capisce DAVVERO UN CAZZO di informatica. insomma a irdg :*

il supporto dei codec riguarda i developers, che non sono certo il tipico bacino di utenza di apple che comprerebbero anche la iMerda

se siete veri uomi sentite l'egitto prima delle sabbie

anche io sono d'accordo con teeetfrqet

è mr pokemon che posta a cvasdhgsa<

ah beh figurati a me quanto interessa, tutti quanti usiamo gli .mp3 e l'ultima volta che ho controllato non era per niente un formato royalty-free. pure h264 è royaltyfree per il web, quindi davvero google ha fatto una farsa lui e l'opensource. per cazzi suoi però, eh

che poi a me fottesega, se mi devo mettere nei panni dell'utente voglio che la mia cazzo di fotocamera e i miei cazzo di computer con accelerazione hardware siano compatibili. non puoi pigliare e rompere la compatibilità con uno dei codec più usati sul pianeta su un browser che sta scalando il market share

o meglio sicuramente puoi perché è nei tuoi diritti visto che il browser è tuo, ma allora non puoi continuare a mettere su la maschera di amica dell'opensource rotfl, per poi passare a webm che non si sa se scazza coi brevetti (guardacaso di h.256) oppure no

scusate ho scritto uno schifo sono stanto ho due esami tra due settimane e voglio morireee

h.2coso non è proprietario, è open e praticamente royaltyfree o come cazzo si scrive, insomma una cacata ma vabbè basta non usare chrome, il problema sarà youtube

se lo sai come faccio di nome allora che me lo chiedi a fare rotfl

quota e c'è l'url senza .jpg

se sei il proprietario dell'album della foto c'abbiamo pure un amico in comune LOL

left 4 dead, gears of wars, perfect dark zero..hai voglia
gli jrpg si sa che se piacciono ci vuole la xbox perché lì ci sono i migliori, così come i fps. cioè non vedo cosa ci sia di scandaloso a dire che le punte di diamante della xbox sono questi due generi. non mi pare che la xbox sia famosa per ALAN WAKE o FORZA MOTORSPORT..