1037
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 09, 2008, 14:47:55
|
Ne sei sicuro? Il valore di un mac mini senza software è 291€, prova a fare un mini ITX equivalente senza software a quel prezzo. Sono sicuro che inoltre usando Windows non avrebbe la stessa longevità (Un mac, una volta comprato, ti dura come minimo 5 anni senza sostituire hardware, a parte la RAM)
(Certo che i Mini li dovrebbero proprio aggiornare, eh)
|
|
|
1039
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 09, 2008, 00:39:29
|
Non so quanta gente stia a guardare i consumi di energia all'acquisto di un pc.
Beh, dovrebbe farlo, e si stupirebbe dei risultati, visto che il picco di consumo (=consumo massimo) di un Mini è di 110W, mentre quello di un comune PC è di 500W. Una bella differenza, soprattutto se calcoli che in quanto a reattività ed efficienza il Mini ha ben poco da invidiare a un PC medio. E poi ci sono i niubbazzi che si fanno il quad-core con Crossfire, tutto overcloccato alla follia, lasciano il PC attaccato ad Internet ore e ore per scaricare l'ultimo giochino con la grafica da urlo, ma poi si lamentano se il PC implode e gli arrivano 1000€ di bolletta ENEL da pagare.
|
|
|
1040
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 09, 2008, 00:31:29
|
Ti sei scordato dei consumi. Calcola che l'utente Mini non spegne mai il suo Mac, al limite lo mette in standby. Essendo interamente costruito con componenti da portatile, il consumo è ridottissimo, e per questo lo puoi usare sia come PC che come muletto per download, e non è cosa da poco, visto che comunque hai un bel risparmio sulla bolletta.
|
|
|
1042
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 09, 2008, 00:13:58
|
L'HD si può sostituire (con uno da portatile). Se non hai esigenze da videogiocatore, il Mac Mini può essere un ottimo PC, essendo potente al punto giusto, ma soprattutto stabile e dai consumi ridottissimi (c'è chi ha preso un mini Core Solo o Core Duo nel 2006 o addirittura G4 nel 2004 e non lo ha MAI spento e non ha MAI avuto un riavvio spontaneo) Con nLite devi ogni volta creare una ISO, provarla in una VM per vedere se tutto va bene, masterizzarla e riformattare. Con xSlimmer non hai bisogno nemmeno di riavviare, con 3 click e 5 minuti hai già finito. Poi nLite si limita al sistema operativo, xSlimmer funziona anche per i programmi installati.
|
|
|
1044
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 08, 2008, 23:40:59
|
Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio. Con 80GB di HDD non se ne fa più un cazzo nemmeno l'utente medio. Prendi 50€ e ne monti uno da 250 GB. E poi Mac OS X non è come Windows, pieno di ciarpame inutile, ci sono simpatici programmini come xSlimmer e Monolingual che ti eliminano tutte le architetture e le lingue di cui non hai bisogno. Sul mio HD ho messo programmi per fare praticamente TUTTO (iLife con tutti i loop e i sample di GarageBand, iWork, MS Office for Mac, VMWare, qualche cazzetto vario e le utility di OS X) e, dopo aver snellito con xSlimmer (5 minuti di lavoro, 3 click), avevo occupati solo 15 GB di HD. OS X non crea file temporanei come se piovessero, i 65 GB che avresti sul Mac Mini li riempiresti solamente con i tuoi dati.
|
|
|
1045
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 08, 2008, 23:19:34
|
Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio. Calcola che io ti sto scrivendo da un'hack AMD64, che in Geekbench ha risultati paragonabili a un G5 del 2004 (e quindi molto inferiori a un Mini C2D). Ho 1 GB di RAM, ci faccio girare iTunes, Safari, MSN, VMWare con Unity (allocati 256MB a XP) e qualche programma random, e non c'è mai nemmeno l'ombra di un rallentamento, figuriamoci con un Mini. Il Mac Pro non è indirizzato all'utente medio, com'è giusto che sia. Comunque è molto più conveniente di una workstation Windows con componenti equivalenti. Lo Xeon non ha prestazioni schifose in ambito desktop, dal momento che la velocità di un Mac Pro 8 Core è qualcosa di indescrivibile, già ad effettuare un boot completo ci mette 15 secondi. l'iMac è un LCD PC e come tale va considerato. Va paragonato con i suoi pari, cioè altri LCD PC, e li pwna tutti ampiamente, sia come prezzo che come prestazioni. Il desktop espandibile per l'utente medio non c'è nella line-up apple (grave mancanza), ma questo lo ho già detto prima. Il macbook da 999€ ha il combodrive al fine di incoraggiare l'acquisto del modello da 1199€. E' una strategia commerciale del cazzo, su questo sono d'accordo, ma c'è poco da fare.
|
|
|
1046
|
No Pokés / Technology Empire / Re: "Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"
|
il: Maggio 08, 2008, 20:20:01
|
Scusate, ma quale è il problema del mac mini, a parte il fatto che non riceve da due anni un vero upgrade? Il mac mini base costa 499€, no? Tolti i costi di Leopard e iLife rimane un valore di 291€. Beh, trovatemi un miniPC che abbia gli stessi consumi e la stessa potenza del mac mini a quel prezzo.
Poi è praticamente impossibile paragonare lo Psystar Pro al Mac Pro, perchè il primo ha un comunissimo Q6600 che si trova in tutti i negozi d'informatica, l'altro ha due Xeon da 4 core ciascuno. Chi ha un minimo di competenza nel settore saprà che è IMPOSSIBILE trovare un computer con Xeon 8-core e la scheda madre equivalente a quella del Mac Pro a prezzo inferiore. Già, è venuto fuori che il Mac Pro è addirittura conveniente.
In quanto all'iMac, l'unico difetto è che lo schermo fa cagare ed è praticamente una presa per il didietro se ci devi lavorare con fotoritocco e simili. Comunque sia, rispetto a tutti gli LCD PC ha un rapporto qualità/prezzo notevole. Il DELL ha un processore che fa ridere in confronto a quello dell'iMac (Cache castrata e 1.80 GHZ), ci gira Vista e costa 349€ in più. I vaio fanno cagare e hanno prezzi assurdi, il modello da 1499€ ha processore da 2.1 GHZ, schermo da 19 pollici, scheda video semi-condivisa e risoluzione da 1440x900. Con 200€ in meno, ti puoi prendere un iMac che ha uno schermo da 20', 2.66 GHz di processore, scheda video dedicata (anche se comunque non è consigliabile per giocare) e 1680x1050 di risoluzione, e con 100€ in più ti ci compri una chiavetta USB per il sintonizzatore TV, che sarebbe l'unico vantaggio del Vaio.
I prodotti Apple non sono sovrapprezzo; L'unico difetto è la mancanza di un desktop abbordabile ed espandibile, che alla fine sarebbe l'Hackintosh.
|
|
|
|