Malva
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 5234
bellaaa
|
|
« Risposta #60 il: Marzo 07, 2008, 20:11:10 » |
|
Tanto you can't do anything funny with a Mac.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Iroquis`
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 1335
It's not lupus
|
|
« Risposta #61 il: Marzo 07, 2008, 20:15:16 » |
|
vogliamo parlare di linux? UN COMANDO. Niente altro, un comando da shell: scarica e installa. E almeno, io e marcoz, portiamo FATTI argomentati, non ci limitiamo, in modo tipicamente applaro, a ridurci al semplice e mero sfottò dell'altro.
"ti ho pwnato" "cosa? non hai nemmeno iniziato a pwnarmi" (cit)
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
MarcoZ
Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 186
Forestiero che poteva salvarvi.
|
|
« Risposta #62 il: Marzo 07, 2008, 20:26:48 » |
|
Ubuntu: sudo apt-get install xfce e hai XFCE (un desktop manager, come per esempio è finder (+ dock e un altro bel pò di componenti) per OS X). Più semplice di così... Se poi vuoi PER FORZA un'interfaccia grafica c'è Installazione applicazioni, un click, scarica e hai fatto tutto. Oppure Synaptic, che è preciso quanto apt-get. Posso farti altri esempi anche più semplici. Per mac esiste un manager di pacchetti incluso? :°D Per windows non esiste, in compenso ci sono molti siti che raccolgono software gratis o libero. Anche per mac, e allora dove sta il punto di forza? un buon 70% dei riavvii che chiedono le applicazioni windows si possono aggirare come se nulla fosse, basta saperlo fare. E poi dato che l'hw si fa sempre e sempre più veloce non è un dramma riavviare. E' solo tedioso e molto spesso inutile, ma mica io sono un fan di windows, forse riavviare è uno dei pochi difetti concreti di windows, rotfl EDIT: Ah, la mail alla apple. Inverto la domanda: "Ma tu hai mai provato a mandare una mail alla Microsoft con tutti i problemi di windows?" così rifletti un pò su quello che hai detto. Se non ci arrivi (cosa che reputo probabile :°) allora te la faccio più chiara: "Ma tu hai mai provato a mandare una lettera al terzo reich con i problemi che hanno i cittadini tedeschi?" EDIT2: Visto che ora ti ho risposto, sarei proprio curioso di vedere la tua risposta sui miei uptime (circa un mese e mezzo su windows di cui ho uno screenshot dell'undicesimo giorno: qui , 407 giorni con linux presi dal terminale) e soprattutto sul fatto che Apple distribuisce Darwin (l'equivalente di quel che è Linux, un semplice core) gratis(e libero)! ecco, ipotizzando che qualcuno avrebbe voglia di fare una roba del genere, si potrebbe fare una distribuzione basata su darwin completamente gratuita e libera. Per Linux ci sono le distribuzioni a pagamento come Red Hat o SuSE e per Darwin ce n'è solo una a pagamento, OS X. Però per linux ci sono anche una marea di distribuzioni libere per tutti gli usi, da server a ufficio.
|
|
« Ultima modifica: Marzo 07, 2008, 20:41:13 da MarcoZ »
|
Loggato
|
|
|
|
|
IRDG
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 10772
Bond Girl
|
|
« Risposta #64 il: Marzo 07, 2008, 20:38:08 » |
|
E ancora una volta Giulio ha toccato il fondo
l'aveva già raggiunto, ora sta scavando
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Iroquis`
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 1335
It's not lupus
|
|
« Risposta #66 il: Marzo 07, 2008, 20:59:40 » |
|
ah, ci hanno provato a fare distribuzioni basate su darwin, ma fa così cagare al cazzo..
ah, cuoto col quore (e aggiungo che amo l'a_no) il tizio sopra di me :x
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Ecks
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 900
evviva la patata
|
|
« Risposta #68 il: Marzo 07, 2008, 23:43:37 » |
|
Ah, interessante.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
MarcoZ
Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 186
Forestiero che poteva salvarvi.
|
|
« Risposta #69 il: Marzo 08, 2008, 02:28:24 » |
|
Sì, ma solo in RAM. Non puoi toccare *nulla* del resto. E comunque la RAM non farà andare leopard sui PPC che non lo supportano(cioè tutti), ne migliorerà i CPU tremendamente vecchi di iMac e MacBook ne gli hard disk ne altro :°D E' tutt'altro che aggiornabile come un PC. Un PC è aggiornabile all'infinito, posso rimpiazzare componenti e farlo ancora e ancora e ancora e ancora. Nessuno mi limita. In un mac è impossibile. dovrei dissaldare componenti per farlo, rotfl.
EDIT: MUTO :P [cit.]
|
|
« Ultima modifica: Marzo 08, 2008, 12:44:46 da MarcoZ »
|
Loggato
|
|
|
|
IRDG
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 10772
Bond Girl
|
|
« Risposta #70 il: Marzo 08, 2008, 13:43:25 » |
|
EDIT: MUTO :P [cit.]
chi mi chiama? (battuta per veri intenditori irdgeschi)
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Giulio
Fanboy
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2504
iMac User
|
|
« Risposta #71 il: Marzo 08, 2008, 13:47:53 » |
|
Sì, ma solo in RAM. Non puoi toccare *nulla* del resto. E comunque la RAM non farà andare leopard sui PPC che non lo supportano(cioè tutti), ne migliorerà i CPU tremendamente vecchi di iMac e MacBook ne gli hard disk ne altro :°D E' tutt'altro che aggiornabile come un PC. Un PC è aggiornabile all'infinito, posso rimpiazzare componenti e farlo ancora e ancora e ancora e ancora. Nessuno mi limita. In un mac è impossibile. dovrei dissaldare componenti per farlo, rotfl.
EDIT: MUTO :P [cit.]
Apparte che di quelle cose che hai detto non è vero nememeno un cazzo, ma poi sta storia è ridicola... tu Ecks e Iroquis con questo atteggiamento e con queste ipotesi che non stanno né in cielo né in terra dimostrate soltanto invidia nei confronti dei Mac. Se non avete i soldi per comprarli, non c'è niente di male, può capitare a tutti e lo riconosco, ma prendere in giro la Apple è inutile. Comunque i prezzi non sono esagerati, perché quando la Apple fa una cosa la fa coi controcazzi, quindi spendi di più ma è meglio. Ecco tre esempi: Mac Mini: a pari componenti un PC costa di meno. Ma trovami un PC di questa piccolezza. (ce ne sono alcuni ma fanno schifo) iMac: a pari componenti un PC costa di meno. Ma trovami un PC che abbia tutto nel monitor (ne ho visti alcuni, ed erano più grandi del case stesso :°DDDD) Mac Pro: Questo è un cassabanco, ma è il computer più personalizzabile della storia. Volevi un Mac personalizzabile, contento?
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Ecks
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 900
evviva la patata
|
|
« Risposta #72 il: Marzo 08, 2008, 13:53:16 » |
|
Hardware obsoleto e strapagato. Ti basta? Ah, e se voglio giocare a Crysis o qualunque bel giocone in DirectX 9 - 10 cosa faccio se ho un Mac? Non ci gioco ma sono consapevole di essere un bel figo alternativo? Ripeto, HAI ROTTO IL CAZZO CON I SOLDI. NON SONO QUELLI IL PROBLEMA, almeno per me.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Iroquis`
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 1335
It's not lupus
|
|
« Risposta #73 il: Marzo 08, 2008, 13:59:10 » |
|
guarda, svicoli in modo assurdo :°D spiegaci dove ste cose non sono vere un cazzo, please. e poi, anche se avessi i soldi, per principio non li spenderei in un hw così paranoico. ma che controcazzi e controcazzi, che se lo fa fare dall'asus l'hw. sui pc apple ti ha già risposto MarcoZ.
|
|
« Ultima modifica: Marzo 08, 2008, 14:02:33 da Iroquis` »
|
Loggato
|
|
|
|
MarcoZ
Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 186
Forestiero che poteva salvarvi.
|
|
« Risposta #74 il: Marzo 08, 2008, 14:03:13 » |
|
Sì, ma solo in RAM. Non puoi toccare *nulla* del resto. E comunque la RAM non farà andare leopard sui PPC che non lo supportano(cioè tutti), ne migliorerà i CPU tremendamente vecchi di iMac e MacBook ne gli hard disk ne altro :°D E' tutt'altro che aggiornabile come un PC. Un PC è aggiornabile all'infinito, posso rimpiazzare componenti e farlo ancora e ancora e ancora e ancora. Nessuno mi limita. In un mac è impossibile. dovrei dissaldare componenti per farlo, rotfl.
EDIT: MUTO :P [cit.]
Apparte che di quelle cose che hai detto non è vero nememeno un cazzo, ma poi sta storia è ridicola... tu Ecks e Iroquis con questo atteggiamento e con queste ipotesi che non stanno né in cielo né in terra dimostrate soltanto invidia nei confronti dei Mac. Se non avete i soldi per comprarli, non c'è niente di male, può capitare a tutti e lo riconosco, ma prendere in giro la Apple è inutile. Comunque i prezzi non sono esagerati, perché quando la Apple fa una cosa la fa coi controcazzi, quindi spendi di più ma è meglio. Ecco tre esempi: Mac Mini: a pari componenti un PC costa di meno. Ma trovami un PC di questa piccolezza. (ce ne sono alcuni ma fanno schifo) iMac: a pari componenti un PC costa di meno. Ma trovami un PC che abbia tutto nel monitor (ne ho visti alcuni, ed erano più grandi del case stesso :°DDDD) Mac Pro: Questo è un cassabanco, ma è il computer più personalizzabile della storia. Volevi un Mac personalizzabile, contento? Mini: Mini-ITX board, 17x17 cm e comunque le mobo disponibili supportano i C2D, proprio come un mac mini, ma meno costoso e più potente. iMac: quiMac Pro: Per prezzo, risultati e il fatto che perde tutto il form factor apple e viene battuto da un hackintosh da 800 dollari (520 euro, ricordo) immagine qui e che comunque è personalizzabile come un mac: puoi togliere e rimpiazzare solo l'hard disk, l'unità ottica e la ram. il resto rimane com'è EDIT: "quello che hai detto non è vero" beh, provami il contrario. Io ho preso i dati dell'OS massimo da apple history e tutti i PPC erano esclusi da Leopard.
|
|
« Ultima modifica: Marzo 08, 2008, 14:07:50 da MarcoZ »
|
Loggato
|
|
|
|
|