Neuro
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 871
ehy carlo ^^
|
|
« il: Maggio 07, 2009, 17:05:03 » |
|
hanno derubato il chelsea
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
phantom
Napoleno furbo
Orpo Team
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 5606
più ghost che dark
|
|
« Risposta #1 il: Maggio 07, 2009, 17:06:59 » |
|
Che è successo?
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Neuro
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 871
ehy carlo ^^
|
|
« Risposta #2 il: Maggio 07, 2009, 17:12:16 » |
|
immagino tu non segua molto il calcio (boh, forse fai anche bene...) niente, ieri un arbitro ha condizionato in maniera pesante il risultato di una partitella insignificante come la finale di champions league
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
phantom
Napoleno furbo
Orpo Team
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 5606
più ghost che dark
|
|
« Risposta #3 il: Maggio 07, 2009, 17:22:18 » |
|
Sapevo che avesse perso e sapevo ci fosse la finale di champions league. Ma niente altro. Non che mi interessi, come hai anche capito. Che ha fatto? Gol annullati che erano regolari, rigori ceduti, ammonizioni/espulsioni quasi immotivate?
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
SADUZ
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2352
E CHE PORCO ME NESSUNO MI SCAMBI PIU' PER ALTRI!
|
|
« Risposta #4 il: Maggio 07, 2009, 17:27:26 » |
|
dicono 4 rigori non dati al chelsea. l'arbitraggio è sì stato scandaloso ma imho non ha condizionato più di tanto la partita: 2 rigori c'erano, gli altri 2 no. inoltre il barcellona ha giocato 20 minuti in 10 per un'espulsione assurda.
la colpa è al 90% del chelsea che non è riuscita a segnare più di un gol e che quando è stato in superiorità numerica ha rinunciato completamente a giocare, permettendo al barcellona di recuperare.
|
|
|
Loggato
|
Ehi, il 98% del forum è gay! Se sei tra il 2% che non lo è copincolla questa frase in firma.
|
|
|
Neuro
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 871
ehy carlo ^^
|
|
« Risposta #5 il: Maggio 07, 2009, 18:15:32 » |
|
allora, premettendo che ogni parere deve essere se non condiviso, almeno rispettato, ti sei già contraddetto quando hai detto l'arbitraggio è sì stato scandaloso ma imho non ha condizionato più di tanto la partita e immediatamente dopo 2 rigori c'erano non credi? non voglio parlare di quanti dei rigori reclamati erano effettivamente da fischiare, dato che sono giudizi alquanto soggettivi; per quanto riguarda la colpa è al 90% del chelsea che non è riuscita a segnare più di un gol e che quando è stato in superiorità numerica ha rinunciato completamente a giocare, permettendo al barcellona di recuperare. non sono d'accordo ù.ù ok che non è bello che una squadra rinunci totalmente al gioco, ma non si può considerare una squadra indegna di una vittoria, e colpevole per la sconfitta subita, solo perchè HA SCELTO di giocare così. almeno, tutto ciò secondo la mia opinione P.S.: "tifavo" barcellona, ieri sera
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
SADUZ
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2352
E CHE PORCO ME NESSUNO MI SCAMBI PIU' PER ALTRI!
|
|
« Risposta #6 il: Maggio 07, 2009, 19:10:36 » |
|
2 rigori c'erano e, immediatamene dopo ho scritto che il barcellona ha subito un'espulsione ingiusta e che è stata sopratutto colpa del chelsea che non è riuscito a chiudere la partita. perchè di occasioni ne ha avute molte, le ha spreacate e ha rinunciato a giocare dopo essere passata in superiorità numerica. se ieri il chelsea avesse vinto, non staremmo qui a discutere sull'arbitro, alla fine però si sono fatti fottere come i cretini all'ultimo minuto di recupero, non doveva essere così e basta.
|
|
|
Loggato
|
Ehi, il 98% del forum è gay! Se sei tra il 2% che non lo è copincolla questa frase in firma.
|
|
|
Power
Coglione
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 1353
kiao sn pauver
|
|
« Risposta #7 il: Maggio 07, 2009, 19:28:55 » |
|
allora, l'arbitro ha sbagliato molto sia dalla parte di una che dalla parte dell'altra, il chelsea però non ha esitato a succhiare. Il barcellona non doveva fare quel goal, anche perchè non erano poi così giusti i 5 o 4 minuti di recupero, di sicuro erano meno... ma ha segnato il Barça è andato in finale e basta che possiamo fare.
|
|
|
Loggato
|
One n00b: Everybody can say that we are not n00b, but infuses the us! One n00b: He said a n00b: I am a big gay failer! ~You Tube~TinyPic
|
|
|
Bojan
Ritardato
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2895
sn figo -.-""
|
|
« Risposta #8 il: Maggio 07, 2009, 19:33:02 » |
|
E così mi tocca andare a fare la finale a Roma. Venite tutti, miraccomando, soprattutto i romani de Roma come 4ep e il Mr.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Neuro
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 871
ehy carlo ^^
|
|
« Risposta #9 il: Maggio 07, 2009, 19:46:38 » |
|
comunque, credo ci sia qualcosa di OSCURO dietro questa partita... ho cominciato a sospettare da quando ho sentito che hiddink, rivolgendosi ad un funzionario uefa, ha detto, evidentemente incollerito e deluso per la sconfitta "non volevate due squadre inglesi in finale, e siete riusciti nel vostro intento", o comunque qualcosa di simile. dapprima ho detto "tipiche dichiarazioni post partita"... ma poi ho pensato (!): eppure, sarebbe stata la stessa finale per due anni consecutivi... un'altra cosa che mi insospettisce è la designazione: come si può affidare una partita di questo livello ad un orco così notoriamente gay, che arbitra nel OMG CAMPIONATO NORVEGESE? i precedenti parlavano per lui (italia vs romania europei 2008)... E ALLORA HO CAPITO. è stato scelto apposta; gli è stato detto di favorire il barça; vista la sua fama, eventuali "episodi" NON FISCHIATI a favore del chelsea sarebbero stati imputati alla sua incapacità, riducendo i sospetti di possibili, losche macchinazioni riguardanti la partita. non riesco ad immaginare il movente per cui l'uefa avrebbe potuto commettere una roba simile (forse qualcosa riguardante l'aspetto economico, forse la supremazia "scomoda" dell'inghilterra nel calcio europeo, boh), fattostà che il ragionamento, secondo me, non fa una grinza. quello che mi preme sapere è, appunto, il motivo per cui l'uefa poteva decidere di comportarsi in questa maniera...
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Mr.Pkmn
Minimizza i rischi
Orpo Team
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 13921
Liek a boss
|
|
« Risposta #10 il: Maggio 07, 2009, 19:51:16 » |
|
E così mi tocca andare a fare la finale a Roma. Venite tutti, miraccomando, soprattutto i romani de Roma come 4ep e il Mr. no, non ci tengo a visitare il colosseo
|
|
|
Loggato
|
Comunque per te è meglio (parlo di dppt) prendere un pkmn che in teoria "ricarica la squadra , favorisce lo sweep con paralisi , portano via un pokemon avversario" oppure sweeper random con un po di sinergia con gli altri sweepers e stealthrocks di supporto che "fa fuori quello che gli capita e quello che non puo far fuori lo fa un compagno"? esiste un team espertissimo chiamato gamefreak che progetta tutti i metagame e decide chi sono gli uber chiamandoli leggendari, non vedo perché debbano essere i "giocatori" a prendere le decisioni.
Basta con ste accuse a DP,se non ci volete giocare non giocateci,non c'è bisogno che in ogni topic rivenga fuori questa storia,giustamente Nintendo ha voluto aprire Pokèmon a tutti e lo ha fatto creando un metagame secondo me quasi perfetto. A molti non è andato giù di non essere più i soli forti,però c'è un limite.
Mystica: okay what the fuck Mystica: is with all these FUCKING ddtars Mystica: fuck you Mystica has left the room.
Mystica: i love you mr pkmn Latios - Probably the only one that is definitely uber, the Life Orb set pretty much requires you to have Blissey in order to beat it. Yeah you can revenge with Scizor or Tyranitar, but either it switches out, or Latios has taken out a pokemon and just left you with a Choiced Pursuit pokemon as set up bait. [...] Latias - Easily OU
Mystica: fuck*EPIC FAIL*SMOGON FAILEDSMOGON FAILED AGAIN
|
|
|
Bojan
Ritardato
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2895
sn figo -.-""
|
|
« Risposta #11 il: Maggio 07, 2009, 19:55:27 » |
|
E così mi tocca andare a fare la finale a Roma. Venite tutti, miraccomando, soprattutto i romani de Roma come 4ep e il Mr. no, non ci tengo a visitare il colosseo FAIL?
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
SADUZ
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2352
E CHE PORCO ME NESSUNO MI SCAMBI PIU' PER ALTRI!
|
|
« Risposta #12 il: Maggio 07, 2009, 20:04:11 » |
|
comunque, credo ci sia qualcosa di OSCURO dietro questa partita... ho cominciato a sospettare da quando ho sentito che hiddink, rivolgendosi ad un funzionario uefa, ha detto, evidentemente incollerito e deluso per la sconfitta "non volevate due squadre inglesi in finale, e siete riusciti nel vostro intento", o comunque qualcosa di simile. dapprima ho detto "tipiche dichiarazioni post partita"... ma poi ho pensato (!): eppure, sarebbe stata la stessa finale per due anni consecutivi... un'altra cosa che mi insospettisce è la designazione: come si può affidare una partita di questo livello ad un orco così notoriamente gay, che arbitra nel OMG CAMPIONATO NORVEGESE? i precedenti parlavano per lui (italia vs romania europei 2008)... E ALLORA HO CAPITO. è stato scelto apposta; gli è stato detto di favorire il barça; vista la sua fama, eventuali "episodi" NON FISCHIATI a favore del chelsea sarebbero stati imputati alla sua incapacità, riducendo i sospetti di possibili, losche macchinazioni riguardanti la partita. non riesco ad immaginare il movente per cui l'uefa avrebbe potuto commettere una roba simile (forse qualcosa riguardante l'aspetto economico, forse la supremazia "scomoda" dell'inghilterra nel calcio europeo, boh), fattostà che il ragionamento, secondo me, non fa una grinza. quello che mi preme sapere è, appunto, il motivo per cui l'uefa poteva decidere di comportarsi in questa maniera...
lol non ha senso. perchè mai l'uefa dovrebbe compromettersi per favorire una squadra che alla vigilia era strafavorita, che ha una media gol da record? hai idea dei ricatti che ci sarebbero potuti essere da parte dell'arbitro in una partita che il barcellona sulla carta aveva già vinto?
|
|
|
Loggato
|
Ehi, il 98% del forum è gay! Se sei tra il 2% che non lo è copincolla questa frase in firma.
|
|
|
Neuro
Dark Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 871
ehy carlo ^^
|
|
« Risposta #13 il: Maggio 07, 2009, 20:21:55 » |
|
nel calcio non si sa mai, saduz; anche la juve di moggi era una squadra forte, che, pur non avendo bisogno di favori arbitrali, ne riceveva, eccome. e nessuno a quei tempi ha mai ricattato luciano & co... comunque, sapevo già che era un ragionamento strano, ma se esistesse davvero un motivo per il quale l'uefa non voleva il chelsea in finale...
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
SADUZ
Élite Trainer
Offline
Sesso:
Posts: 2352
E CHE PORCO ME NESSUNO MI SCAMBI PIU' PER ALTRI!
|
|
« Risposta #14 il: Maggio 07, 2009, 20:26:40 » |
|
la juve l'hanno scoperta ed è successo un casino. scoprissero l'uefa a fare questo sarebbe anche peggio, ci dovrebbero essere dei motivi di una così grande importanza da risultare sconvolgenti. inoltre fino al 93° il barcellona era fuori dalla champions e non aveva fatto un tiro in porta ed era in 10 e poi prima c'era stato un intervento dubbio su messi al limite dove l'arbitro non ha dato il rigore: se avesse dovuto far passare il barcellona avrebbe dovuto dare un rigore lì
|
|
|
Loggato
|
Ehi, il 98% del forum è gay! Se sei tra il 2% che non lo è copincolla questa frase in firma.
|
|
|
|