Uhm il tuo vero errore è affermare che la ipotesi più razionale E quella da scegliere è la terza, ma
1. Non sempre agire in modo razionale porta al risultato migliore, anzi tutt'altro direi. o forse no. Per me la scelta più razionale è la più sicura anche a costo di ottenere un risultato soltanto mediocre, mentre per altri potrebbe essere quella col rischio e col risultato più elevati.
2. Mentre tu puoi dire "ehi io TBolto che così magari faccio OHKO e mi porto subito in vantaggio (seppur rischiando di regalare uno switch gratis)" qualcun'altro può pensare che al 100% poliwrath switcherà, e quindi usare un HP anzichè TBolt per infliggere danno anzichè regalare lo switch.
Come vedi è molto relativa la cosa, e a seconda di chi ti trovi di fronte la tua scelta può anche essere la migliore, il punto è che, come g_f ha già detto, anche usare TBolt è una predict: predicti il fatto che l'avversario non switcherà.
Questo accade perchè pokèmon non è tris, in tris basta eseguire le mosse "giuste" e va a finire sempre in parità. Probabilmente anche in scacchi c'è una situazione del genere, seppur infinitamente più complessa. Ma questi due giochi non presentano incognite, e MOLTO SPESSO si può prevedere con un 100% di probabilità la reazione avversaria, mentre pokèmon è pieno di incognite e quasi mai dà questo "100%" di certezza.
Se pokèmon fosse un gioco dove si va solo a cercare il presunto 100% senza usare il cervello bè
https://pokestudio.altervista.org/arcticbay/index.php/topic,9366.msg252324.html#msg252324Ah no aspetta,
c'è un momento in una battle in cui si può arrivare a prevedere con un'accuratezza del 100% le mosse dell'avversario, ma in quello stesso momento sta iniziando la fase finale della partita e bene o male entrambi sanno di aver ormai perso/vinto (o perlomeno questo accade ai giocatori del mio (relativamente basso) livello)