Per quanto riguarda il tuo topic Desmondo, non dico non siano belli gli "easter egg" nei film, però davvero, fare un film, con trama pressochè nulla, solo per fare devastare una cità ad un mostrone random, riempirlo di easter egg per incuriosire la gente, fare le riprese "a cazzo di cane" solo per passare da regista innovativo (prima di lui Blair witch project, temo sia stato girato prima anche REC, ma non sono sicuro), tutte le cazzate per aumentare l'hype... Non mi sembra una cosa seria, e non mi fa certo apprezzare di più il film, che reputo mediocre. Su lost non dico nulla, non lo seguo, non mi piacciono molto i telefilm (specie quelli infiniti dove si capisce poco e niente, dove le carte in tavolo continuano a cambiare).
Sì bhè effettivamente hai ragione
Ha cercato di applicare le stesse formule di Lost (mistero, una specie di mostro [su Lost è qualcosa di più reale °_°], formule fisse, eggs easter...) e che applicherà anche con Fringe, nuova serie tv sempre di JJ.
Notare che se nella prima e buona parte dellla seconda serie di Lost si può dire che è tutto "possibile" adesso non si può sicuramente più dire :\
Leggendo le analisi a fine puntata mi leggo cose così:
-Abbiamo quindi la conferma che l'isola non è immobile ma mobile
-Richard Alpert sicuramente riesce a viaggiare nel tempo e a non invecchiare
e un sacco di cose simili; sono andato un po OT, dato che Lost è un telefilm, ma ci tengo ad aggiungere che io AMO Lost proprio per questo