Rispondo adesso perchè non potevo rispondere prima
idiota ti sembra il caso di tirare in ballo l'accuracy quando si parla di countering?
No, ma quando si parla di chance si. Il tuo "3HKO garantito sotto sand" te lo puoi ficcare nel culo quando c'è ancora da considerare che la mossa deve colpire, e ha il 70% di farlo.
ed il 21%... ma ti rendi conto di quanto sia? ne hai idea? più di una possibilità su cinque di fotterti lo sweeper...
Fallire l'ice beam su garchomp può costare la partita intera, ma parlando in generale qualunque cosa che ha una percentuale di accadere ha la stessa portata dell'effetto. Sheer Cold può OHKOare un pokemon al 30%... ma ti rendi conto di quanto sia? ne hai idea? meno di una possibilità su TRE di fotterti il pokemon...
la ragione del ban per me è la centralizzazione INNEGABILE che impone al metagame, ed infatti attualmente rse è un mg più vario: sia perché non c'è più la necessità di sacrificare uno slot in ogni team per inserire raikou, sia perché le persone hanno ricominciato ad usare i ground dopo tanto tempo che erano scomparsi.
Lo sai che posso usare le motivazioni di questo paragrafo per bannare blissey?
Per me Zapdos ha una buona possibilità di distruggere i suoi check; per GF può persino distruggere i suoi counters.
Sta di fatto che un Pokémon del genere non può avere coverage quasi perfetta.
Ma rileggi le cazzate che dici? Questo non è DP, se mandi un pokemon su un altro non rischi l'OHKO per aver sbagliato a prevedere quale mossa avrebbe utilizzato. La coverage quasi perfetta ce l'ha anche un sacco di gente come i fighting (onoz per counterare heracross dobbiamo usare tutti nidoqueen!), banniamo rock slide perchè glielo permette!
zapdos è
UBER
e ha bisogno del ban di hp per non perdere 6-0
Tralasciando il fatto che non sono MAI stato sweepato da zapdos, se per fare ou un uber (affermazione decisamente discutibile) dobbiamo bannargli una mossa, possiamo sbannare groudon purchè non possa usare earthquake?