etica

Caricamento Shoutbox...

[SADUZ]

Nelle ultime due lezioni di filosofia che, lo ammetto, sono state devastanti, mi hanno fatto sudare peggio di un'ora di corsa, il prof. ha ripetuto per non meno di 20 volte la locuzione "scelta etica".
Cosa significa? Cosa vuol dire compiere un persorso di miglioramente etico di sè? Perché l'intero genere umano si sente "incompleto" e, attraverso la comprensione delle azioni degli altri, tenta di migliorare la struttura sociale sottostante la società?
Parallelamente, l'egoismo non può certo essere considerato "eticamente" corretto. È l'archetipo del comportamento da evitare, viene stigmatizzato in continuazione anche se è un comportamento che troviamo in continuazione nel mondo naturale, regola i rapporti tra ogni essere vivente, regola perfino le interazioni tra i suoi geni, la stessa teoria della selezione naturale si basa su un comportamento altamente egoistico basato sulla sopravviventadi uno a scapito di molti altri. Nelle società umane, ad esempio nella società occidentale, l'intera economia di mercato si fonda su comportamente eticamente scorretti, basti pensare ai manager delle grandi banche americane che, pochissimi, si sono arricchiti a dismisura gettando nella miseria milioni di persone.
Come si spiega quindi questo scollamento tra un comportamento e un modo di agire ideale e la realtà? Abbiamo prodotto 2000 anni di riflessione filosofica assolutamente utopistica? Oppure è la nostra società che non ha ancora capito nulla, evitando costantemente di imboccare quella che sembra essere l'unica strada per un effettivo miglioramento dell'individuo e del rapporto tra l'individuo e la società?
Sono mesi, anni forse che mi faccio queste domande, e non sono riuscito a trovare una risposta, per cui, purtroppo non mi aspetto grandi risultati da questa discussione, spero comunque che si arrivi a conoscersi un po' meglio noi stessi.

Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia.
William Shakespare, Amleto

[g_f]

questo thread è bellissimo, perché non l'avete cagato, froci?!
io credo che l'uomo sia un essere razionale (oltre che un animale sociale) e che abbia capito (in parte) l'importanza prioritaria della sopravvivenza della società, tuttavia la sua parte istintiva lo porta ad assecondare un bisogno di agire per sé e perseguire egoisticamente i propri interessi, a scapito di quelli altrui; questo è basato immagino sulla diffidenza che gli uomini nutrono gli uni verso gli altri, che di fatto impedisce loro di agire per il bene della società umana prima che per il proprio, giustificando inconsciamente quest'azione con un "l'ho fregato io, ma se gliene avessi lasciato la possibilità lo avrebbe sicuramente fatto lui a me"

[Xell]

in realtà l'ho riletto tipo tre volte ma non sapevo cosa scrivere

[Itachi Uchiha]

L'uomo è egoista fin dalla nascita perchè con ogni azione che compie deve assecondare i propri scopi, punto e basta.E mettetevi in testa che non esisterà mai qualcuno che pensi più al bene altrui che al proprio, è un dato di fatto.

[Mr.Pkmn]

gesù

[Itachi Uchiha]

è stato l'unico, e ti assicuro che non ce ne saranno altri.

[Abry]

Mostrare un controesempio è sufficiente per smentire un teorema.

San Francesco

Mostrarne due non ha prezzo. Per tutto il resto c'è il MUTISMO.

[SADUZ]

Qualcuno diceva che l'uomo è un contenitore che serve ai geni per riprodursi. Il capire il vantaggio della sopravvivenza della società dev'essere quindi un fattore genetico, una selezione naturale a favore dei più socievoli.

[Itachi Uchiha]

Mostrare un controesempio è sufficiente per smentire un teorema.

San Francesco

Mostrarne due non ha prezzo. Per tutto il resto c'è il MUTISMO.

tu confondi il sacrificio per gli altri(gesù) con la fede cieca(san francesco)...il mio teorema è valido dal momento che mai più ci saranno uomini come gesù, e lo dico solo perchè lo sento.

[Abry]

evitiamo di postare merda, almeno in questa sezione, per favore?

[Itachi Uchiha]

ero serio.

[Neuro]

Mostrare un controesempio è sufficiente per smentire un teorema.

San Francesco

Mostrarne due non ha prezzo. Per tutto il resto c'è il MUTISMO.

tu confondi il sacrificio per gli altri(gesù) con la fede cieca(san francesco)...il mio teorema è valido dal momento che mai più ci saranno uomini come gesù, e lo dico solo perchè lo sento.

bro, non puoi fondare un teorema su una sensazione, sry

[Itachi Uchiha]

quando troverai una persona altruista quanto gesù fammi un fischio allora 

[g_f]

gesù non esiste

[phantom]

È esistito. Non come figlio di dio, ma è esistito.

[Alpe]

gesù non esiste

omg spoilerone

È esistito. Non come figlio di dio, ma è esistito.

quoto, anche io la penso così

[T0p0 G1G10 1337]

e a noi che ce ne frega?

[Itachi Uchiha]

È esistito. Non come figlio di dio, ma è esistito.

Quoto.Anche il corano ne afferma l'esistenza, perchè sebbene nel libro sacro dei musulmani si neghi il fatto che Gesù sia stato figlio di Dio, comunque si parla delle sue capacità profetiche e cose simili.

[Helel]

questo thread è bellissimo, perché non l'avete cagato, froci?!
io credo che l'uomo sia un essere razionale (oltre che un animale sociale) e che abbia capito (in parte) l'importanza prioritaria della sopravvivenza della società, tuttavia la sua parte istintiva lo porta ad assecondare un bisogno di agire per sé e perseguire egoisticamente i propri interessi, a scapito di quelli altrui; questo è basato immagino sulla diffidenza che gli uomini nutrono gli uni verso gli altri, che di fatto impedisce loro di agire per il bene della società umana prima che per il proprio, giustificando inconsciamente quest'azione con un "l'ho fregato io, ma se gliene avessi lasciato la possibilità lo avrebbe sicuramente fatto lui a me"

io invece credo che da una parte ci siano quelli che non hanno la possibilità di "sottomettere gli altri a vantaggio proprio" oppure non ne hanno stranamente interesse, e possono dedicarsi a filosofeggiare e parlare di etica, dall'altre ci sono quelli che a quese cose manco ci pensano. insomma il mondo si divide in filosofi e teste di cazzo

L'uomo è egoista fin dalla nascita perchè con ogni azione che compie deve assecondare i propri scopi, punto e basta.E mettetevi in testa che non esisterà mai qualcuno che pensi più al bene altrui che al proprio, è un dato di fatto.

io adoro quest'uomo
lasciando fuori il discorso "gesù", hai perfettamente ragione. santi un paio di palle: innanzitutto dimostratemi che hanno fatto quello che hanno fatto realmente e che nel loro cuore non c'era il minimo intento egoistico e poi se ne riparla

[T0p0 G1G10 1337]

Giusto per fare una putnaulizzazione su un argomento già un po' OT, ma il Dio cristiano non chiede di amare gli altri più di sè stessi. O se lo ha chiesto ne abbiamo cancellato le prove, mi sa.

[Itachi Uchiha]

Giusto per fare una putnaulizzazione su un argomento già un po' OT, ma il Dio cristiano non chiede di amare gli altri più di sè stessi. O se lo ha chiesto ne abbiamo cancellato le prove, mi sa.

no, ha chiesto qualcosa più alla portata di noi esseri umani, e cioè amare gli altri quanto noi stessi(che già è impossibile).

[Abry]

Tu l'hai detto [cit]

[Itachi Uchiha]

Tu l'hai detto [cit]

io mai...

[Abry]

Tu l'hai detto [cit]

io mai...

[...]e cioè amare gli altri quanto noi stessi(che già è impossibile).

author=Buildo alla cazzo ma con sollazzo

[Itachi Uchiha]

scusa pensavo un'altra frase

[Xell]

ciao si spamma?

[Fry]

spammiamo la nutella sul pene di GF così poi te lo puoi mangiare 

[T0p0 G1G10 1337]

Amare gli altri più di se stessi è possibilissimo. Volere il bene degli altri più del proprio è più difficile. Io amo senza ombra di dubbio una persona più di me stesso, morirei ovviamente per lei, farei il suo bene anche se mi comportasse un male e nessun effettivo vantaggio, ma comunque fino ad un certo limite e con delle certe proporzioni.


Ah rotfl questo è il topic dell'etica non dell'amore olol @this

[Itachi Uchiha]

Amare gli altri più di se stessi è possibilissimo. Volere il bene degli altri più del proprio è più difficile. Io amo senza ombra di dubbio una persona più di me stesso, morirei ovviamente per lei, farei il suo bene anche se mi comportasse un male e nessun effettivo vantaggio, ma comunque fino ad un certo limite e con delle certe proporzioni.


Ah rotfl questo è il topic dell'etica non dell'amore olol @this

anche per me finalmente è così, però non so fino a che punto arriva la mia benevolenza, nel senso:tengo davvero più a quella persona che a me?

BASTA SPAM.

[Seymour]

Wow, non avevo visto il topic.  Comunque, cerco di vedere sempre *tutti* i punti di vista, o comunque il maggior numero possibile... ciò mi porterebbe a concordare con tutto ciò che è stato scritto, ma fondamentalmente penso anch'io che come ken (!!!!!!!) l' uomo sia prettamente egoista. Certo, ciò non esclude che ci siano casi DAVVERO diversi, perchè nonostante alla fine tutto si ricolleghi al fine proprio, tutto... dato che se uno si sacrifica davvero più spesso che no gli fa piacere, pur andando contro l' istinto di sopravvivenza (sto parlando di sacrifici di relativa gravità per se stessi, comunque), ci sono dei casi, seppur rari, che fanno da eccezioni, come praticamente in tutto. Da qui in poi temo che generalizzerei più di quanto non abbia già fatto, ma ho comunque deciso di postare questo ammasso di cose ovvie (che già odio leggerle/sentirle, figuriamoci scriverle) dato che mi sa che sono stato preso per idiota o altro, boh.

[Fry]

Seymour.
Cioè capisco che magari hai apprezzato il mio discorso sugli psicoattivi ma, cioè, io comunque capisco qual'è la misura.
Tu esageri.

[Seymour]

veramente l' ho trovato piuttosto ovvio

scusami, oggi mi son fatto un' overdose non so se mi spiego <3

dai, siamo ot

[Achtung]

alcuni addirittura riot!

Dopo questa battuta mi vergogno di me stesso

[CtW]

[Omega]

lmao

[Malva]

malo