946
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 22:24:08
|
Ah, che palle. NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO. E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker? Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
|
|
|
952
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 18:10:22
|
ma tu sei tu, non il niubbo di turno. Ricorda che l'obiettivo è "l'utente comune" e "l'utente comune" non sa un cazzo e si sente al sicuro sul mac perché "non ci sono virus ne nulla".
Sarà, ma io faccio uso di alcune norme dettate dal mio buon senso, non dalle mie conoscenze informatiche. Se su MSN mi arriva un programma (sempre che non arriva con il messaggino in inglese o in italiano da babelfish), senza che io abbia chiesto niente, mi insospettisco e chiedo: "Senti, sei stato tu a mandarmi questo programma 10 secondi fa?". Questo per il metodo di diffusione in iChat. Poi non ci sono prove che possa essere propagato via e-mail, quindi il problema non si pone. Non mi sento racchiuso in una botte di ferro solo perche uso IL MECH, QUELLO SENZA VIRUS NE' VULNERABILITA!!!!!!!!!!!!11111111111111 perchè puoi usare anche il sistema più inattaccabile al mondo, ma l'hacker ti frega comunque, facendo leva sulle tue debolezze di essere umano. Le persone senza buon senso, niubbe o no, venivano fregate 1000 anni fa come oggi, e come probabilmente saranno sempre fregate. Basta un minimo di buon senso per essere più al sicuro.
|
|
|
953
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 18:00:16
|
Un giochino? Quando cerco un programma (o gioco) che faccia una determinata cosa, vado su siti come softpedia o versiontracker (quest'ultimo proprio per mac), che forniscono download sicuri, non certo dal sito che si trova nella 3000esima pagina di google. O, al limite, chiedo su un forum.
Poi la storiella del virus che arriva via e-mail da un parente camuffato da gioco-foto-software è vecchissima, ormai la sanno anche i muri.
|
|
|
954
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:53:21
|
Hmmm, che bella foto, fammela aprire.
Vuoi aprire il programma fotodimiaziaincarriola scaricato da warez.viruses.com?
Certo, tanto è una foto, il computer si sarà sbagliato.
Riesci a immaginarti una persona che ragiona in questo modo? Bisogna avere una sindrome di down galoppante, eh.
|
|
|
955
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:48:22
|
Viene rilevato COSA? e da CHI? è pur sempre un binario, non cambia niente se lo rinomino, cribbio, non sai quanti idioti aprirebbero un foto.exe (ma anche gioco.exe, minchiata.exe, cazzoneso.exe, macsux.exe, ecc) su windows, cosa ti fa credere che non lo farebbero su mac? Specialmente dopo che si sono bevuti tutta la propaganda di Apple?
Strano, quando io scarico da internet programmi per il mac, anche perfettamente sicuri, mi dice: - Vuoi aprire il programma winsux scaricato alle ore 16:66 del giorno Apocalisse da http://winsux.dick.com? - Anche al più noob viene qualche sospetto, quando compare questo messaggio all'apertura di una foto, eh.
|
|
|
957
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:37:28
|
che NON richiede l'autorizzazione dell'utente, lo esegui e fa danno da root, installandosi fra gli elementi che partono al login. Esattamente come un trojan winzozzaro Ah, ancora? Rispondi a questa domanda, allora: A chi serve un crack per il mac, quando servono solo i seriali?
|
|
|
958
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:33:18
|
E ancora: The problem is that "ARDAgent", which is owned by "root" and has the setuid bit set, can be invoked to execute shell commands via AppleScript (e.g. through "osascript"). This can be exploited to execute arbitrary commands with root privileges. http://secunia.com/advisories/30776/E che c'entra? Ah, VIVA LA PATATA!1111111]
|
|
|
959
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:29:47
|
1) Si, poco usato. A parte qualche admin che controlla mac su una rete (ma i mac hanno bisogno di admin? Ecco.) 2) Guarda, io li ho provati tutti. MS Office, iWork, iLife, Final Cut, Aperture, Logic Studio, Adobe CS3, xSlimmer, QT Pro e almeno altri 15. TUTTI richiedono un seriale (a volte nemmeno quello) o un file di licenza, che è impossibile da contaminare (se c'è scritto qualcos'altro a parte le informazioni di licenza, il programma ti dice che è corrotto). Quindi il problema non si pone, perchè ogni volta che voglio un seriale, apro SerialSeeker (che è un programma, non un sito), scrivo il nome del programma, e mi dice il seriale, con eventuali nome utente e società da mettere. 3) Nessuno, per i motivi che ho detto sopra, ha motivi di scaricare il file. L'admin con Mac in rete (ammesso che esista) non può usare warez altrimenti la finanza gli fa il culo, l'utente mac warezzone medio non necessita di ARD.
|
|
|
960
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 17:15:34
|
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL Se Apple lo integra, qualcuno lo userà. 2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria. Esistono siti di cracking. Un virus che richiede interazione? Si, infatti i virus se ne vanno camminando e li prendi per caso. Suvvia, quello E' un trojan a tutti gli effetti. E questo è solo un topic per tutti gli applari che in questo forum hanno scassato la minchia. 1) ARD è usato da pochissimi. Se, per assurdo, questo fosse un virus che ti formatta tutto l'HD senza interazione, rimarrebbe comunque molto limitato. 2) I programmi per mac che richiedono un crack si contano sulle dita di una mano. Tutti gli altri richiedono un semplice serial o l'occasionale comando nel terminale (write.plist...). 3) Resta comunque il fatto che è un AppleScript che ti chiede la password di root per essere eseguito, eh. Qualsiasi sistema operativo può essere bucato in questo modo, per quanto sia sicuro.
|
|
|
|