Arctic Bay

(http://www.digitalunrestcomic.com/strips/2009-08-07.jpg)

non credo di essere d'accordo

persino??? può?? ma datti fuoco
hai mai letto "la fisica dei supereroi"? vabbè, persino boiate come toribash sono divertenti
e non c'è niente di più appagante di risolvere un problema difficile

e quella strip sucheggia
(http://imgs.xkcd.com/comics/ohm.png)

questa è divertente

cioè mi dovrei convertire in energia?

non era meglio che a dirlo fosse stato lavoisier? o anche einstein proferì una massima sull'argomento (i don't know)?

a parte il fatto che e=mc^2 è molto più nota di (http://upload.wikimedia.org/math/5/7/f/57fc0a8a14e731cc206637487f04f5e0.png)
sviluppare una palla di fuoco può essere visto meglio come un rilascio di energia in forma di radiazioni in quanto non è evidente che mario perda *effettivamente* pezzi mentre spara palle di fuoco. dunque mario rilasciava energia sparando le palle di fuoco, ma non conoscendo la fisica non sapeva di perdere massa, gli viene così spiegato. è molto più vicino all'intuizione 'Se un corpo perde l'energia L sotto forma di radiazioni, la sua massa diminuisce di L/c²' di einstein, btw. inoltre E=mc^2 è più generale e recente. infine lavoisier è un chimico quindi suca a prescindere

detto questo le palle di fuoco di mario si muovono quindi E=mc^2 non vale.

6|5^2n-1+1       per ogni n>0

MOAR

xkcd.com

http://xkcd.com/136/