Arctic Bay

"Il ministro dell'Ambiente Prestigiacomo: "Il programma italiano sul nucleare va avanti. Le centrali che noi abbiamo programmato sono modernissime, molto più sicure di quelle giapponesi.""

mi sto piasciando addosso dalle risate :°D

discuss

discuss:

ahahahahahhahahaahahhahahahahhahahhahahahahhahhahhahahahahahhahahahahhahaahhahahhahhhahahah
No cioè ok a parte che tutto quello che viene dal giappone è di qualità superiore (le costruzioni poi...) ma il bello è che tanto siamo in italia e i politici fanno i comici e i comici fanno i politici IN TUTTO QUESTO la gente non fa un cazzo a parte lamentarsi per stronzate che alla fine NON VERRANNO RISOLTE

giovedì tutti in piazza per l'unità ;)

molto più sicure di quelle giapponesi...
(http://4.bp.blogspot.com/_L5aU9SvCApI/S0UL2V3jkJI/AAAAAAAAcWw/z7Xm1txiQQw/s320/1+ffff.PNG)

non credo lo siano

ma da noi non avvengono terremoti del nono grado della scala richter

e soprattutto abbiamo centrali proprio sopra la testa (francia e svizzera) sicuramente meno moderne di quelle italiane, quindi meno sicure, e se scoppiano quelle crepiamo tutti lo stesso quindi tanto vale.

(anche se il nucleare non è comunque la via giusta per il nostro futuro energetico, causa: il problema scorie)

Ovvio che non abbiamo terremoti di scala nove, ma se si faranno saranno probabilmente di dubbia sicurezza (di qua a dire meglio di quelle giapponesi...)

Anche quando non sapremo gestire il tipo di energia, che SICURAMENTE costerà di più (qualcuno crede che ce la faranno pagare di meno? ahahah) quindi tra le lamentale scioperi e stronzate varie le faranno chiudere e avremmo speso soldi inutilmente

boh alla fine "veritas filia temporis"

vero, bastano quelli di grado 6 per buttare giù le città :P



per il resto non so, le centrali in francia sono comunque più lontane...e sinceramente loro il nucleare lo hanno ormai da tempo si suppone che sappiano farle andare o_O

e non hanno problemi con le discariche, in francia

non è una questione di "farle andare". nelle centrali francesi (e svizzere) ci lavorano anche fisici ed ingegneri italiani, che saranno anche ben contenti di tornare. ed il tutto ha una difficoltà relativa, comunque. il punto è che sono proprio le centrali stesse ad essere vecchie e poco sicure rispetto agli standard internazionali odierni, ed il fatto che siano lontane è piuttosto ininfluente, dato che le particelle radioattive vennero trasportate in notevole quantità anche a migliaia di chilometri di distanza, durante l'incidente a chernobyl - se non sbaglio ci fu, in quell'anno, un'incidenza di nati con malformazioni quasi dell'1% superiore a quella dei precedenti, IN ITALIA; quindi è legittimo attendersi un incremento enorme nel numero degli aborti "spontanei" non monitorati indotti dalle radiazioni.

in francia non hanno problemi con le discariche perché pagano il centrafrica per andare a seppellire le scorie nella foresta.

kitegen

gf secondo me il nucleare è sbagliato anche in francia e in svizzera eh. però sto dicendo che ANCORA DI PIU' è sbagliato e fuori luogo in italia per ragioni che credo siano evidenti, almeno nella situazione attuale con la corruzione che gira, la speculazione edilizia, la mafia e il fatto che abbiamo problemi pure con banalità come l e piene del tevere e l'alta velocità delle ferrovie :°D

meh dai non credo ci sia gente così scema da affidare appalti del genere ad aziende che usano materiali di scarsa qualità, anche perché la costruzione delle centrali deve essere necessariamente affidata a ditte con un grado di specializzazione elevatissimo, non a mauricchio de roma ponteggi & mattoni.

poi ovviamente non ci credo che farebbero meglio del giappone

edit; e comunque le energie rinnovabili sono il miglior investimento per il paese

Si ok stanno in Francia e in Svizzera, quindi aumentare del 50% il pericolo di esplosione di una centrale (costruendole in italia) è una cosa da niente?

http://www.howtobegreen.eu/greenreport.asp?title=413

continuate che io non so niente di sta roba :O

in realtà il pericolo è abbastanza ridicolo

sì ma infatti, il problema principale in realtà è lo smaltimento delle scorie che basta e avanza come motivazione per non prendere la direzione del nucleare...

cioè non rusciamo a smaltire i rifiuti normali pensa quelli radioattivi

vero
poi imho per me possono essere anche sicurissime come dicono, ma il rischio che si corre se succede qualcosa è alto. cioè non riesco a spiegare bene il concetto ora come ora però vabeh