Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /membri/pokestudio/arcticbay/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /membri/pokestudio/arcticbay/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Stampa la Pagina - spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu

Arctic Bay

No Pokés => Mental Hospital => Topic iniziato da: IRDG su Marzo 28, 2012, 21:19:00



Titolo: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Marzo 28, 2012, 21:19:00
(http://cdn.macrumors.com/article-new/2012/03/applecnbc.jpg)

buy one, buy more.

ha senso!


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Marzo 28, 2012, 21:55:35
???


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Marzo 28, 2012, 22:37:04
la apple è virale e dà assuefazione, se ne compri uno ne vuoi ancora


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: VII su Marzo 29, 2012, 16:14:31
allora rimarrò sul 'nessuno' o.o


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Marzo 30, 2012, 20:50:53
faccio parte del 16%
ipod nano 3g


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Marzo 30, 2012, 21:07:28
^ è una macchia su tutta la lineup


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: Kanto su Marzo 30, 2012, 23:02:13
è intuile che gente come GIULIO LETTINA sparli...applemerda and lots of people know it.
e non osate mettere in dubbio che windows>apple perchè nel momento in cui lo direte applicherò la dimostrazione che il nulla è tutto by Nonciclopedia per farvi comparire un creeper colpito da un fulmine dietro...e lì si sà cosa succede...


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Marzo 30, 2012, 23:29:16
ma te chi cazzo sei


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: Alpe su Marzo 30, 2012, 23:37:45
AHAHAHHAHAHAHAHA


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Marzo 31, 2012, 09:23:24
uahahaha


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 05, 2012, 22:18:29
o_O


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: Luxor33 su Aprile 05, 2012, 22:41:08
poor kanto


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Aprile 05, 2012, 23:03:55
lol


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: Stampede su Aprile 13, 2012, 20:39:48
"Il punto geometrico non ha dimensione. Quindi non esiste. Se non esiste il punto, non può esistere la retta, che è un'insieme di punti. E neanche le figure geometriche possono esistere, essendo un'insieme di rette. Tutta la geometria si basa quindi su qualcosa che non esiste. Quindi la geometria non ha senso"

[Rufus Dreck, Assioma Antigeometrico]


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Aprile 13, 2012, 20:52:59
il punto non ha dimensione ma esiste


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Aprile 13, 2012, 21:09:07
tutto ciò mi ricorda la prima domanda che feci alla mia prof delle medie

"ma quindi se un punto è infinitamente piccolo due rette incidenti hanno infiniti punti in comune?"

è filosofia più che altro, non matematica


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 14, 2012, 20:26:13
stefano, stai supponendo che l'intersezione tra le due rette incidenti sia finita e non puntiforme (infinitesima), come appunto è nella definizione stessa. quindi è nell'implicazione nascosta che cadi in fallacia, se valesse quella la tua affermazione avrebbe più che semplice senso, sarebbe proprio vera.

come già detto, il fatto che il punto sia zero dimensionale di certo non gli preclude di esistere. quello usato è ovviamente abuso di linguaggio, cioè si sfrutta il significato comune di 'dimensione' a scapito di quello matematico per far ridere. l'omonimia è usata nella comicità sin dall'alba dei tempi xd


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Aprile 14, 2012, 20:49:52
tutto ciò mi ricorda che devo ancora fare l'esame di geometria


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 14, 2012, 20:59:50
anche io


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Aprile 14, 2012, 21:54:33
aaaah ecco perché parlavi senza cognizione di causa. >:°)


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Aprile 14, 2012, 22:12:57
a me geometria blocca i seguenti esami: analisi 3, lab 5, metodi matematici, fisica teorica 1 e 2, struttura della materia, fisica moderna e tutti quelli a scelta del terzo anno (anche storia della fisica Xd)


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 14, 2012, 22:30:13
io posso dare tutti gli esami e per ultimo geometria, non ci sono propedeuticità tranne i laboratori
zizi.

che bastardata cmq

irdp: zizi


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: Mr.Pkmn su Aprile 15, 2012, 00:21:12
dannata geometria


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Aprile 16, 2012, 00:16:17
irdp: zizi

Al che io ti rispondo: ∞ e 1/2∞ sono uguali? eppure uno è la metà dell'altro, quindi il 1/2∞ è meno infinito di ∞? oppure ancora: una retta ha più punti di una semiretta? i punti infiniti della semiretta sono in numero inferiore ai punti infiniti della retta? bitch pls


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: phantom su Aprile 16, 2012, 01:00:09
Esistono le classi di infinito, ad esempio nelle funzioni, che descrivono quanto velocemente un infinito cresce rispetto ad un altro. Però sì hanno entrambi gli stessi numeri pur essendo uno la metà dell'altro (non è un concetto che puoi afferrare quello di infinito...).


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: A.S.D. su Aprile 16, 2012, 10:37:17
io posso dare tutti gli esami e per ultimo geometria, non ci sono propedeuticità tranne i laboratori
zizi.

che bastardata cmq

irdp: zizi

:o  :o :o :o che culo


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 16, 2012, 20:27:52
irdp: zizi

Al che io ti rispondo: ∞ e 1/2∞ sono uguali? eppure uno è la metà dell'altro, quindi il 1/2∞ è meno infinito di ∞? oppure ancora: una retta ha più punti di una semiretta? i punti infiniti della semiretta sono in numero inferiore ai punti infiniti della retta? bitch pls
infinito non è un numero. non puoi dividerlo per 2, resta esattamente la stessa cosa. a patto che siano 'infiniti' di cardinalità uguale. a tal riguardo ti posso dire che le rette e le semirette hanno lo stesso numero di punti. anzi, ti dirò di più: un intervallo [0,1] ha lo stesso numero di punti dell'intera retta reale, figuriamoci dunque una semiretta. si chiama 'cardinalità del continuo', ed è la stessa "grandezza di infinito" per qualsiasi cosa sia reale. per dimostrare questa cosa crei una biezione (ovvero una funzione bigettiva, cioè invertibile, che permetta quindi di far vedere che ad ogni elemento di un insieme se ne associa uno e solo un altro, e quindi sono lo stesso numero di elementi) tra l'insieme dei numeri in [0,1] e l'insieme di tutti i reali. in questo caso viene usato ]0,1[, ma è indifferente. la dimostrazione l'ho presa da un sito random googlando 'biiezione retta reale intervallo', non avevo voglia di ricordarmi quale esempio mi avessero fatto.
 
così come [0,1] e R hanno la stessa cardinalità, allora converrai che pure la semiretta positiva reale avrà la stessa cardinalità, quindi lo stesso numero di elementi.

dimmi se non hai capito qualcosa che rispiego, è un argomento delicato e ci vuole tempo per interiorizzarlo. se ti interessa davvero rispiego senza problemi


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: IRDG su Aprile 16, 2012, 20:49:43
non volevo farti sprecare tempo, più che interessarmi davvero è solo un troll che urla "la matematica non è una scienza! è una filosofia!"


Titolo: Re: spiegazione scientifica a j00leeo laetheenu
Post di: CtW su Aprile 16, 2012, 20:58:40
non ho sprecato tempo tranqui
ma la matematica non è filosofia, almeno non a questi livelli 'bassi'... più vai avanti, più decisamente lo diventa, ma questi, fidati, sono tutt'altro che assurdi, dato che sono perfettamente coerenti con il sistema della matematica che conosci!