Arctic Bay

(http://cdn.macrumors.com/article-new/2012/03/applecnbc.jpg)

buy one, buy more.

ha senso!

???

la apple è virale e dà assuefazione, se ne compri uno ne vuoi ancora

allora rimarrò sul 'nessuno' o.o

faccio parte del 16%
ipod nano 3g

^ è una macchia su tutta la lineup

è intuile che gente come GIULIO LETTINA sparli...applemerda and lots of people know it.
e non osate mettere in dubbio che windows>apple perchè nel momento in cui lo direte applicherò la dimostrazione che il nulla è tutto by Nonciclopedia per farvi comparire un creeper colpito da un fulmine dietro...e lì si sà cosa succede...

ma te chi cazzo sei

AHAHAHHAHAHAHAHA

uahahaha

o_O

poor kanto

lol

"Il punto geometrico non ha dimensione. Quindi non esiste. Se non esiste il punto, non può esistere la retta, che è un'insieme di punti. E neanche le figure geometriche possono esistere, essendo un'insieme di rette. Tutta la geometria si basa quindi su qualcosa che non esiste. Quindi la geometria non ha senso"

[Rufus Dreck, Assioma Antigeometrico]

il punto non ha dimensione ma esiste

tutto ciò mi ricorda la prima domanda che feci alla mia prof delle medie

"ma quindi se un punto è infinitamente piccolo due rette incidenti hanno infiniti punti in comune?"

è filosofia più che altro, non matematica

stefano, stai supponendo che l'intersezione tra le due rette incidenti sia finita e non puntiforme (infinitesima), come appunto è nella definizione stessa. quindi è nell'implicazione nascosta che cadi in fallacia, se valesse quella la tua affermazione avrebbe più che semplice senso, sarebbe proprio vera.

come già detto, il fatto che il punto sia zero dimensionale di certo non gli preclude di esistere. quello usato è ovviamente abuso di linguaggio, cioè si sfrutta il significato comune di 'dimensione' a scapito di quello matematico per far ridere. l'omonimia è usata nella comicità sin dall'alba dei tempi xd

tutto ciò mi ricorda che devo ancora fare l'esame di geometria

anche io

aaaah ecco perché parlavi senza cognizione di causa. >:°)

a me geometria blocca i seguenti esami: analisi 3, lab 5, metodi matematici, fisica teorica 1 e 2, struttura della materia, fisica moderna e tutti quelli a scelta del terzo anno (anche storia della fisica Xd)

io posso dare tutti gli esami e per ultimo geometria, non ci sono propedeuticità tranne i laboratori
zizi.

che bastardata cmq

irdp: zizi

dannata geometria

Al che io ti rispondo: ∞ e 1/2∞ sono uguali? eppure uno è la metà dell'altro, quindi il 1/2∞ è meno infinito di ∞? oppure ancora: una retta ha più punti di una semiretta? i punti infiniti della semiretta sono in numero inferiore ai punti infiniti della retta? bitch pls

Esistono le classi di infinito, ad esempio nelle funzioni, che descrivono quanto velocemente un infinito cresce rispetto ad un altro. Però sì hanno entrambi gli stessi numeri pur essendo uno la metà dell'altro (non è un concetto che puoi afferrare quello di infinito...).

:o  :o :o :o che culo

infinito non è un numero. non puoi dividerlo per 2, resta esattamente la stessa cosa. a patto che siano 'infiniti' di cardinalità uguale. a tal riguardo ti posso dire che le rette e le semirette hanno lo stesso numero di punti. anzi, ti dirò di più: un intervallo [0,1] ha lo stesso numero di punti dell'intera retta reale, figuriamoci dunque una semiretta. si chiama 'cardinalità del continuo', ed è la stessa "grandezza di infinito" per qualsiasi cosa sia reale. per dimostrare questa cosa crei una biezione (ovvero una funzione bigettiva, cioè invertibile, che permetta quindi di far vedere che ad ogni elemento di un insieme se ne associa uno e solo un altro, e quindi sono lo stesso numero di elementi) tra l'insieme dei numeri in [0,1] e l'insieme di tutti i reali. in questo caso viene usato ]0,1[, ma è indifferente. la dimostrazione l'ho presa da un sito random googlando 'biiezione retta reale intervallo', non avevo voglia di ricordarmi quale esempio mi avessero fatto.
 
così come [0,1] e R hanno la stessa cardinalità, allora converrai che pure la semiretta positiva reale avrà la stessa cardinalità, quindi lo stesso numero di elementi.

dimmi se non hai capito qualcosa che rispiego, è un argomento delicato e ci vuole tempo per interiorizzarlo. se ti interessa davvero rispiego senza problemi

non volevo farti sprecare tempo, più che interessarmi davvero è solo un troll che urla "la matematica non è una scienza! è una filosofia!"

non ho sprecato tempo tranqui
ma la matematica non è filosofia, almeno non a questi livelli 'bassi'... più vai avanti, più decisamente lo diventa, ma questi, fidati, sono tutt'altro che assurdi, dato che sono perfettamente coerenti con il sistema della matematica che conosci!