Arctic Bay

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/20575
VS
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/53449

niels bohr... sto arrivando...

Nel modello dell’atomo di idrogeno di Bohr l’elettrone si muove di moto
circolare uniforme intorno al nucleo costituito da un unico protone. Imponendo
che il momento della quantità di moto dell’elettrone sia quantizzato e valga per
lo stato fondamentale b=mvR=h/2p (ove h è la costante di Planck), determinare
la velocità orbitale dell’elettrone necessaria per sfuggire all’attrazione del
nucleo, ed il raggio di Bohr dell’orbita fondamentale. Determinare inoltre i
valori dell’energia cinetica e potenziale che competono a tale orbita

le energie sono una pagliacciata applica la formula
con le costanti ħ, c, m_e, k, e hai solo un modo di costruire una lunghezza
rB = ħ²/(m_e k e²) = ħ/(m_e c α)
con α = ke²/ħc costante di struttura fine
ed è il raggio di bohr
anche se in genere in fisica teorica k=1 e quindi non lo trovi nelle formule xd
per la velocità orbitale non devi nemmeno usare mortalate quantistiche dato che sei in approssimazione classica e spammi la velocità di fuga per orbita circolare supponendo la sola attrazione coulombiana ed hai vinto

La soluzione lo scrive R=(ε_0 h²)/(π e² m_e) , stiamo lì , ma questo era uno dei primi esercizi di elettromagnetismo

gli ultimi sono tipo questo

Un filo infinitamente lungo è percorso dalla corrente I1(t)=Io(1-t/τ)
nell’intervallo di tempo [0,τ]. Una spira rettangolare di lati b,c giace con il filo nel
piano del foglio come indicato in figura ad una distanza minima a dal filo. La
spira è inoltre costituita da 3 lati fissi ed un lato mobile inizialmente disposto alla
distanza a+b dal filo e dotato della velocità v=3m/s. Assumendo R=2Ω la
resistenza elettrica della spira, determinare l’espressione della forza elettromotrice
indotta, della corrente indotta e della forza agente sul lato mobile della spira al
tempo t=0.

Senza offesa, si vede che questo non è il tuo metagame

e infatti non ho scelto una facoltà per studiare quel metagame ;)

è una parte di fisica semplificata o cosa?? perchè quegli esercizi li facevamo anche noi a scuola O_O

La famosa accademia Pokémon ove avreste dovuto imparare a giocare competitivamente ai massimi livelli! ;)

gf ma sei tu quello nel tuo avatar?

se ne sei convinto ti passo un esame di fisica nostro così vediamo ;)

no


;)

il campo magnetico te lo calcoli con biot-savart, calcoli il flusso derivi e hai la f.e.m. indotta nella spira. la corrente la calcoli risolvendo l'eq del circuito e la forza con la seconda formula di laplace

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/40473?author_query=dirac

non sapevo che dirac avesse pubblicato qualcosa nel 2005 :o :o

appunto, un esercizio del genere sai già precisamente cosa fare

poi ci sono cagate come il calcolo del campo elettrico su strutture particolari (es: armature di un condensatore piano non parallele) non simmetriche (quindi niente gauss)

il suo libro di meccanica quantistica viene citato più o meno ovunque :x
se quello ti sorprende, guarda landau... XD
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/46025?author_query=landau
continua a migliorare a 40 anni dalla morte per via dei 10 libri di fisica teorica, lol
bohr invece ha scritto pochissimo di didattica e quindi è citato di meno (e perde posizioni)

ahahaha porca troia 0.0046%
c'è qualcuno che ha fatto un punteggio migliore?

pikemon quegli esercizi balordi non ti usciranno mai all'esame, visto che fate praticamente tutta la fisica classica in un esame (LOLOLOL) i prof metteranno esercizi standard giusto per vedere se avete capito gli argomenti. ma poi gli operatori vettoriali li avete fatti? come fate a fare elettromagnetismo senza di quelli?

se intendi gradiente divergenza rotore ecc... ovviamente si °_°

che facciamo, elettromagnetismo senza maxwell?! lol

boh, mi sembra stano che facciate queste cose al primo anno, anche perché tutti i vari teoremi che ci sono di mezzo (gauss, green, stokes ecc) necessitano di concetti matematici che difficilmente si fanno al primo anno

si, e gli integrali multipli li facciamo in analisi 1 -_-

tranquillo scià fanno un sacco di roba (e male)

dato che solo lo 0.0046% dei fisici ha fatto un punteggio migliore...
...qualcuno dev'esserci...
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/47677?author_query=einstein
ma non è einstein
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/216435?author_query=heisenberg
non è heisenberg
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/51344?author_query=schrodinger
non è schrodinger
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/41023?author_query=fermi
non è fermi


beh uno è witten
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/171385?author_query=witten
...buona fortuna se vuoi trovare gli altri...

tipo un mio amico che studia ingegneria al politecnico di torino si bullava di fare le equazioni differenziali ad analisi 1, salvo poi scoprire che il loro esame era un test a crocette con domande ridicole, io le derivate le ho fatte ad analisi 2 Xd

chi cazzo è questo witten? mai sentito

...evidentemente il fisico che ogni anno non ha di fisici con più citazioni di lui (0%)?


ah mi ero fermato alla prima pagina

cmq ci sarà weinberg http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/38218?author_query=weinberg

j maldacena, lisa randall

polyakov
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/181413?author_query=polyakov

glashow http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/55913?author_query=glashow

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/39796?author_query=wilson

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/161071?author_query=hooft

bla bla bla
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/15902?author_query=anderson

 :o :o :o :o

ed witten è sostanzialmente il creatore della m theory (teoria del tutto che comprende la string theory)

(nessuno ha ancora capito di cosa stia parlando, comunque, lo citano a caso)