Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /membri/pokestudio/arcticbay/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /membri/pokestudio/arcticbay/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Stampa la Pagina - @gf

Arctic Bay

No Pokés => Mental Hospital => Topic iniziato da: CtW su Giugno 15, 2012, 05:15:35



Titolo: @gf
Post di: CtW su Giugno 15, 2012, 05:15:35
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/20575
VS
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/53449

niels bohr... sto arrivando...


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 15, 2012, 05:59:52
Nel modello dell’atomo di idrogeno di Bohr l’elettrone si muove di moto
circolare uniforme intorno al nucleo costituito da un unico protone. Imponendo
che il momento della quantità di moto dell’elettrone sia quantizzato e valga per
lo stato fondamentale b=mvR=h/2p (ove h è la costante di Planck), determinare
la velocità orbitale dell’elettrone necessaria per sfuggire all’attrazione del
nucleo, ed il raggio di Bohr dell’orbita fondamentale. Determinare inoltre i
valori dell’energia cinetica e potenziale che competono a tale orbita


Titolo: Re: @gf
Post di: CtW su Giugno 15, 2012, 07:07:09
le energie sono una pagliacciata applica la formula
con le costanti ħ, c, m_e, k, e hai solo un modo di costruire una lunghezza
rB = ħ²/(m_e k e²) = ħ/(m_e c α)
con α = ke²/ħc costante di struttura fine
ed è il raggio di bohr
anche se in genere in fisica teorica k=1 e quindi non lo trovi nelle formule xd
per la velocità orbitale non devi nemmeno usare mortalate quantistiche dato che sei in approssimazione classica e spammi la velocità di fuga per orbita circolare supponendo la sola attrazione coulombiana ed hai vinto


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 15, 2012, 07:30:45
La soluzione lo scrive R=(ε_0 h²)/(π e² m_e) , stiamo lì , ma questo era uno dei primi esercizi di elettromagnetismo

gli ultimi sono tipo questo

Un filo infinitamente lungo è percorso dalla corrente I1(t)=Io(1-t/τ)
nell’intervallo di tempo [0,τ]. Una spira rettangolare di lati b,c giace con il filo nel
piano del foglio come indicato in figura ad una distanza minima a dal filo. La
spira è inoltre costituita da 3 lati fissi ed un lato mobile inizialmente disposto alla
distanza a+b dal filo e dotato della velocità v=3m/s. Assumendo R=2Ω la
resistenza elettrica della spira, determinare l’espressione della forza elettromotrice
indotta, della corrente indotta e della forza agente sul lato mobile della spira al
tempo t=0.


Titolo: Re: @gf
Post di: g_f su Giugno 15, 2012, 10:48:42
Senza offesa, si vede che questo non è il tuo metagame


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 15, 2012, 11:49:41
Senza offesa, si vede che questo non è il tuo metagame
e infatti non ho scelto una facoltà per studiare quel metagame ;)


Titolo: Re: @gf
Post di: AxelVanDerPoke su Giugno 15, 2012, 14:38:12
è una parte di fisica semplificata o cosa?? perchè quegli esercizi li facevamo anche noi a scuola O_O


Titolo: Re: @gf
Post di: g_f su Giugno 15, 2012, 16:01:04
Senza offesa, si vede che questo non è il tuo metagame
e infatti non ho scelto una facoltà per studiare quel metagame ;)
La famosa accademia Pokémon ove avreste dovuto imparare a giocare competitivamente ai massimi livelli! ;)


Titolo: Re: @gf
Post di: C a o s su Giugno 15, 2012, 16:54:19
gf ma sei tu quello nel tuo avatar?


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 15, 2012, 20:19:20
è una parte di fisica semplificata o cosa?? perchè quegli esercizi li facevamo anche noi a scuola O_O
se ne sei convinto ti passo un esame di fisica nostro così vediamo ;)


Titolo: Re: @gf
Post di: g_f su Giugno 15, 2012, 20:36:45
gf ma sei tu quello nel tuo avatar?
no


se ne sei convinto ti passo un esame di fisica nostro così vediamo ;)
;)



Titolo: Re: @gf
Post di: A.S.D. su Giugno 15, 2012, 23:27:27
il campo magnetico te lo calcoli con biot-savart, calcoli il flusso derivi e hai la f.e.m. indotta nella spira. la corrente la calcoli risolvendo l'eq del circuito e la forza con la seconda formula di laplace

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/40473?author_query=dirac

non sapevo che dirac avesse pubblicato qualcosa nel 2005 :o :o


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 16, 2012, 00:42:33
il campo magnetico te lo calcoli con biot-savart, calcoli il flusso derivi e hai la f.e.m. indotta nella spira. la corrente la calcoli risolvendo l'eq del circuito e la forza con la seconda formula di laplace
appunto, un esercizio del genere sai già precisamente cosa fare

poi ci sono cagate come il calcolo del campo elettrico su strutture particolari (es: armature di un condensatore piano non parallele) non simmetriche (quindi niente gauss)


Titolo: Re: @gf
Post di: CtW su Giugno 16, 2012, 07:33:46
il campo magnetico te lo calcoli con biot-savart, calcoli il flusso derivi e hai la f.e.m. indotta nella spira. la corrente la calcoli risolvendo l'eq del circuito e la forza con la seconda formula di laplace

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/40473?author_query=dirac

non sapevo che dirac avesse pubblicato qualcosa nel 2005 :o :o
il suo libro di meccanica quantistica viene citato più o meno ovunque :x
se quello ti sorprende, guarda landau... XD
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/46025?author_query=landau
continua a migliorare a 40 anni dalla morte per via dei 10 libri di fisica teorica, lol
bohr invece ha scritto pochissimo di didattica e quindi è citato di meno (e perde posizioni)


Titolo: Re: @gf
Post di: A.S.D. su Giugno 16, 2012, 17:05:19
ahahaha porca troia 0.0046%
c'è qualcuno che ha fatto un punteggio migliore?

pikemon quegli esercizi balordi non ti usciranno mai all'esame, visto che fate praticamente tutta la fisica classica in un esame (LOLOLOL) i prof metteranno esercizi standard giusto per vedere se avete capito gli argomenti. ma poi gli operatori vettoriali li avete fatti? come fate a fare elettromagnetismo senza di quelli?


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 16, 2012, 17:25:05
se intendi gradiente divergenza rotore ecc... ovviamente si °_°

che facciamo, elettromagnetismo senza maxwell?! lol


Titolo: Re: @gf
Post di: A.S.D. su Giugno 16, 2012, 17:40:06
boh, mi sembra stano che facciate queste cose al primo anno, anche perché tutti i vari teoremi che ci sono di mezzo (gauss, green, stokes ecc) necessitano di concetti matematici che difficilmente si fanno al primo anno


Titolo: Re: @gf
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 16, 2012, 17:56:49
boh, mi sembra stano che facciate queste cose al primo anno, anche perché tutti i vari teoremi che ci sono di mezzo (gauss, green, stokes ecc) necessitano di concetti matematici che difficilmente si fanno al primo anno
si, e gli integrali multipli li facciamo in analisi 1 -_-


Titolo: Re: @gf
Post di: CtW su Giugno 16, 2012, 18:29:02
tranquillo scià fanno un sacco di roba (e male)

Citazione
ahahaha porca troia 0.0046%
c'è qualcuno che ha fatto un punteggio migliore?
dato che solo lo 0.0046% dei fisici ha fatto un punteggio migliore...
...qualcuno dev'esserci...
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/47677?author_query=einstein
ma non è einstein
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/216435?author_query=heisenberg
non è heisenberg
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/51344?author_query=schrodinger
non è schrodinger
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/41023?author_query=fermi
non è fermi


beh uno è witten
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/171385?author_query=witten
...buona fortuna se vuoi trovare gli altri...


Titolo: Re: @gf
Post di: A.S.D. su Giugno 16, 2012, 21:24:40
tipo un mio amico che studia ingegneria al politecnico di torino si bullava di fare le equazioni differenziali ad analisi 1, salvo poi scoprire che il loro esame era un test a crocette con domande ridicole, io le derivate le ho fatte ad analisi 2 Xd

chi cazzo è questo witten? mai sentito


Titolo: Re: @gf
Post di: g_f su Giugno 16, 2012, 23:56:23
ahahaha porca troia 0.0046%
c'è qualcuno che ha fatto un punteggio migliore?
...evidentemente il fisico che ogni anno non ha di fisici con più citazioni di lui (0%)?


ah mi ero fermato alla prima pagina

cmq ci sarà weinberg http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/38218?author_query=weinberg

j maldacena, lisa randall

polyakov
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/181413?author_query=polyakov

glashow http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/55913?author_query=glashow

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/39796?author_query=wilson

http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/161071?author_query=hooft

bla bla bla
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/15902?author_query=anderson


Titolo: Re: @gf
Post di: A.S.D. su Giugno 17, 2012, 02:24:49
Citazione
http://www.physauthorsrank.org/pacs/rank/15902?author_query=anderson

 :o :o :o :o


Titolo: Re: @gf
Post di: CtW su Giugno 17, 2012, 15:47:07
ed witten è sostanzialmente il creatore della m theory (teoria del tutto che comprende la string theory)

(nessuno ha ancora capito di cosa stia parlando, comunque, lo citano a caso)