Arctic Bay

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2256196
http://psystar.com

Cloni del mac che bootano leopard retail senza alcuna modifica.
Si va dal C2D 2.2 GHz, 2 GB DDR2-667, Intel GMA 3100, 250 GB SATA 7200 RPM a 400 dollari (senza OS) aka 256€ e 356€ con Leopard fino al C2Q Q9450 (45 nm), 8 GB DDR2-667, nVidia 8800 GT, 1 TB SATA 7200 RPM, Wireless PCI da 2225$ con Leopard, 1428 €.


...ma i mac sono migliori, hanno il logo della apple :sisi !!11 (e costano il doppio con hardware molto meno performante :asd )

Giulio tvb :)

EDIT: ops, scordato il prezzo del secondo :)

Old, sapevo del computer della Psystar da una settimana e mezzo ;)
Comunque la casa di Cupertino si è già mossa legalmente. Ah, OSX su PC è instabile, e l'ha detto anche il tuo amichetto Iroquis :*

(stavolta ha iniziato lui, per cui Mr. non assillarmi con i tuoi rimproveri)

Non ho detto nulla infatti. Dovrai solo rispondere in maniera oggettiva e non da fanboy :)

Legalmente la casa di cupertino può fare UN CAZZO, dato che comunque non è vietato vendere configurazioni hw identiche a quelle apple (dato che NON E' HW esclusivo dell'apple, ma pezzi vari come intel nvidia etc etc.), al massimo gli impediscono di vendere Leopard. GRAZIE :°D

Ah, e OSX86 è instabile sì, ma dato che la configurazione è uguale, leopard retail ci gira tranquillamente. Che poi io nutra dubbi sul progetto, altro discorso..

Ecco, iro ha già detto tutto, che posso aggiungere? Ah si, i Mac sono PC, quindi mi stai dicendo che OS X è instabile? Se lo dici tu. Tralasciando che quelle configurazioni siano identiche ai mac e quindi fatte apposta per essere compatibili...

Ok, potrà costare meno di un mac però:
se dovesse capitare che fai? Sei fottuto, e poi MarcoZ, visto che Leopard è secondo te un sistema "monco" che senso ha usarlo su questi PC(?)

Meglio avere un os monco gratis che un os monco a 2000 euro.

hai un'ottima macchina per windows e\o linux. buttala via :O

Mac OS X è monco? Non lo sapevo!! Wow...






starts now.

Non lo nego eh, ma se tu lo compri per usarlo con leopard? =)

non lo nego turbonegro

meglio un coso che costa (non ho guardato i prezzi vado a caso) la metà, ok mettiamo che sono convinto che leopard sia meglio, ok però anche linux e windows non sono proprio da buttare via sono cmq validi sistemi operativi, se mi è possibile scegliere sceglo, se la scelta mi costa parecchie centinaia di euri scusa ma non sono imbottito di soldi come te =/

edit: mdaonnad, ho letto meglio, altro che centinaia di euri, migliaia! ma siamo veramente scemi? e c'è ancora gente che ha il coraggio di dire che quello della apple è meglio? °° mah...

Se proprio mi devo fare un hackintosh me lo faccio da solo, non mi faccio fregare dalla prima compagnia di pseudo-hacker che vedo, che oltretutto usa programmi open-source (la PC-Efi di Netkas) a scopo di lucro.

gpatxxx in questo forum non frega a nessuno dei figheggiamenti sulle conoscenze sul pc

pwnt ;)

Era solo per mostrare tutto il mio disprezzo per la Psystar.

Guarda che non sei l'unico che non si può permettere un mac :(

E NON TI HA PWNATO MALVA, MA LA APPLE! :°DDDDDDDDDDDDD

Cioè, a sentire Giulio sembra che la Apple sia una specie di divinità che può essere invocata dai suoi fedeli quando si tratta di pwnare le opinioni altrui.

Fate cambiare logo alla Apple

Questa pwna tutto. (quello al centro è Stefano Lavoretti)
(http://blogs.guardian.co.uk/technology/archives/images/jobs_christ.jpg)

spettacolare :°D

non ho capito un cazzo ma quoto sulla fiducia ;)

Scusate, ma quale è il problema del mac mini, a parte il fatto che non riceve da due anni un vero upgrade?
Il mac mini base costa 499€, no?
Tolti i costi di Leopard e iLife rimane un valore di 291€.
Beh, trovatemi un miniPC che abbia gli stessi consumi e la stessa potenza del mac mini a quel prezzo.

Poi è praticamente impossibile paragonare lo Psystar Pro al Mac Pro, perchè il primo ha un comunissimo Q6600 che si trova in tutti i negozi d'informatica, l'altro ha due Xeon da 4 core ciascuno.
Chi ha un minimo di competenza nel settore saprà che è IMPOSSIBILE trovare un computer con Xeon 8-core e la scheda madre equivalente a quella del Mac Pro a prezzo inferiore.
Già, è venuto fuori che il Mac Pro è addirittura conveniente.

In quanto all'iMac, l'unico difetto è che lo schermo fa cagare ed è praticamente una presa per il didietro se ci devi lavorare con fotoritocco e simili.
Comunque sia, rispetto a tutti gli LCD PC ha un rapporto qualità/prezzo notevole.
Il DELL ha un processore che fa ridere in confronto a quello dell'iMac (Cache castrata e 1.80 GHZ), ci gira Vista e costa 349€ in più.
I vaio fanno cagare e hanno prezzi assurdi, il modello da 1499€ ha processore da 2.1 GHZ, schermo da 19 pollici, scheda video semi-condivisa e risoluzione da 1440x900.
Con 200€ in meno, ti puoi prendere un iMac che ha uno schermo da 20', 2.66 GHz di processore, scheda video dedicata (anche se comunque non è consigliabile per giocare) e 1680x1050 di risoluzione, e con 100€ in più ti ci compri una chiavetta USB per il sintonizzatore TV, che sarebbe l'unico vantaggio del Vaio.

I prodotti Apple non sono sovrapprezzo; L'unico difetto è la mancanza di un desktop abbordabile ed espandibile, che alla fine sarebbe l'Hackintosh.

Quoto al massimo gpatxxx.

sei proprio sicuro? (http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/06mar/uf008905.gif)

- Comunque sia, rispetto a tutti gli LCD PC ha un rapporto qualità/prezzo notevole
LCDPC? sarebbero i Pc all in one? Mah..gli imac vengono cmq tranquillamente pwnati da un assemblato di un qualsiasi essedi.
xeon, poi..mi spiegate uno che se ne fa di uno xeon? che è un processore da ambito server, e che sui desktop abbia prestazioni SCHIFOSE. E poi di un octa core non se ne fa niente nessuno, noi qui cerchiamo pc di uso domestico ACCESSIBILI, ma vabbè
l'imac poi è una vera merda, ha un hw sovraprezzato e ridicolo. che la sony sia alla stregua ben poco importa.

vediamo un preventivo a caso..
Scheda madre asus P5E3
Processore Intel Q6700 CHE BASTA E AVANZA, già un quad core è molto.
RAM 4 gb DDR3 1333 MHz vedi sopra
Scheda video GeForce 9600 GT 512 mb
HD WD Caviar SE16 750 GB
Totale: 900€

notare poi che la apple, che si innalza tanto a pc per tutti, non ha nel portatile base DA MILLE EURO un fottutissimo masterizzatore DVD, la cosa più naturale del mondo

Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio.
Calcola che io ti sto scrivendo da un'hack AMD64, che in Geekbench ha risultati paragonabili a un G5 del 2004 (e quindi molto inferiori a un Mini C2D). Ho 1 GB di RAM, ci faccio girare iTunes, Safari, MSN, VMWare con Unity (allocati 256MB a XP) e qualche programma random, e non c'è mai nemmeno l'ombra di un rallentamento, figuriamoci con un Mini.
Il Mac Pro non è indirizzato all'utente medio, com'è giusto che sia. Comunque è molto più conveniente di una workstation Windows con componenti equivalenti. Lo Xeon non ha prestazioni schifose in ambito desktop, dal momento che la velocità di un Mac Pro 8 Core è qualcosa di indescrivibile, già ad effettuare un boot completo ci mette 15 secondi.
l'iMac è un LCD PC e come tale va considerato. Va paragonato con i suoi pari, cioè altri LCD PC, e li pwna tutti ampiamente, sia come prezzo che come prestazioni.
Il desktop espandibile per l'utente medio non c'è nella line-up apple (grave mancanza), ma questo lo ho già detto prima.
Il macbook da 999€ ha il combodrive al fine di incoraggiare l'acquisto del modello da 1199€. E' una strategia commerciale del cazzo, su questo sono d'accordo, ma c'è poco da fare.

Con 80GB di HDD non se ne fa più un cazzo nemmeno l'utente medio.

Prendi 50€ e ne monti uno da 250 GB.
E poi Mac OS X non è come Windows, pieno di ciarpame inutile, ci sono simpatici programmini come xSlimmer e Monolingual che ti eliminano tutte le architetture e le lingue di cui non hai bisogno.
Sul mio HD ho messo programmi per fare praticamente TUTTO (iLife con tutti i loop e i sample di GarageBand, iWork, MS Office for Mac, VMWare, qualche cazzetto vario e le utility di OS X) e, dopo aver snellito con xSlimmer (5 minuti di lavoro, 3 click), avevo occupati solo 15 GB di HD.
OS X non crea file temporanei come se piovessero, i 65 GB che avresti sul Mac Mini li riempiresti solamente con i tuoi dati.

Finalmente un utente che farà svegliare questa community. Io non ci sono riuscito...

Svegliare?
Sto soltanto parlando in base a dati di fatto, provando le mie affermazioni.
Poi chiunque può pensarla come vuole, niente da dire su Linux o Windows, che comunque possono essere buoni OS, specialmente il primo.

Anche per windows esiste nlite, che c'entra. Comunque lasciando perdere o meno le cartteristiche pietose (che poi mi viene pure il dubbio che si poss installare un altro hdd al posto di quello originale) non trovo nessuna utilità nel mac mini.

L'HD si può sostituire (con uno da portatile).
Se non hai esigenze da videogiocatore, il Mac Mini può essere un ottimo PC, essendo potente al punto giusto, ma soprattutto stabile e dai consumi ridottissimi (c'è chi ha preso un mini Core Solo o Core Duo nel 2006 o addirittura G4 nel 2004 e non lo ha MAI spento e non ha MAI avuto un riavvio spontaneo)
Con nLite devi ogni volta creare una ISO, provarla in una VM per vedere se tutto va bene, masterizzarla e riformattare.
Con xSlimmer non hai bisogno nemmeno di riavviare, con 3 click e 5 minuti hai già finito.
Poi nLite si limita al sistema operativo, xSlimmer funziona anche per i programmi installati.

Insomma, con 512 di RAM non ci faccio un cazzo sul fisso vecchio. Tengo aperta qualche applicazione in più e comincia a boccheggiare.

Il mini ha 1 GB, infatti.

Errore mio, ho letto male.
Comunque apparte le ridotte dimensioni non ci vedo nulla di particolare. Poi essendo un fisso poco mi frega della grandezza o meno. Tanto lì deve stare.

Ti sei scordato dei consumi.
Calcola che l'utente Mini non spegne mai il suo Mac, al limite lo mette in standby.
Essendo interamente costruito con componenti da portatile, il consumo è ridottissimo, e per questo lo puoi usare sia come PC che come muletto per download, e non è cosa da poco, visto che comunque hai un bel risparmio sulla bolletta.

Non so quanta gente stia a guardare i consumi di energia all'acquisto di un pc.

Beh, dovrebbe farlo, e si stupirebbe dei risultati, visto che il picco di consumo (=consumo massimo) di un Mini è di 110W, mentre quello di un comune PC è di 500W.
Una bella differenza, soprattutto se calcoli che in quanto a reattività ed efficienza il Mini ha ben poco da invidiare a un PC medio.
E poi ci sono i niubbazzi che si fanno il quad-core con Crossfire, tutto overcloccato alla follia, lasciano il PC attaccato ad Internet ore e ore per scaricare l'ultimo giochino con la grafica da urlo, ma poi si lamentano se il PC implode e gli arrivano 1000€ di bolletta ENEL da pagare.

Sinceramente mi aspettavo un bel:" Dovrebbe farlo!"
ho sonno vado a dormire bnotte forum ;)

mac muletto, certo.

Certamente non solo muletto.
Lo usi per quello che vuoi, poi quando te ne vai lo lasci a scaricare.
Semplice, no?
Così ti risparmi la sbattitura di riciclare un muletto, snellire XP con nLite / metterci Linux e configurarlo.

ora giulio è felice perché c'è un utente mac che almeno evita di dire le sue minchiate e può difendere il pifferaio magico di cupertino :°D

Adesso arriva Ecks e dice che lui preferisce la patata

Cosa c'è di speciale in un mac mini? è un Mini/Nano ITX a cazzo con un procio tremendamente vecchio, la RAM lentissima (DDR2-667 o 500, non ricordo quale delle due), un hard disk che fa pena e un BSD monco come OS. Con 500 euro si può fare un mini itx uguale o migliore con un OS decente che consuma pure meno.

Attenzione - mentre stavi scrivendo qualcuno ha aggiunto una risposta al topic. Potresti voler modificare il tuo messaggio.

 :)

Lo dico io =)
VIVA LA PATATA

posso dirlo anche io

Ne sei sicuro? Il valore di un mac mini senza software è 291€, prova a fare un mini ITX equivalente senza software a quel prezzo. Sono sicuro che inoltre usando Windows non avrebbe la stessa longevità (Un mac, una volta comprato, ti dura come minimo 5 anni senza sostituire hardware, a parte la RAM)

(Certo che i Mini li dovrebbero proprio aggiornare, eh)

con LinuxMCE mi dura pure dieci anni un MiniITX :°D

http://www.mini-itx.com/store/?c=44
149 £ = 188 € (Yahoo finanza, arrotondato)
+
59 £ (per il masterizzatore) = 74 €
=
262

Victory! :D *NANA NA NA NANAAAAAAA*

Victory un cazzo, quello che hai linkato è uno schifoso Celeron.

Ah, viva la patata.

Ah omg non avevo letto il procio, sorry :°D

Ma perché ti ostini a dire che Mac OS X è "un BSD monco", quando è il miglior sistema operativo sulla piazza? Il "sistema serio" come lo chiami tu quale dovrebbe essere? Perché non lo nomini?
Se mi dici Windows ti rido in faccia :°DDD
Se mi dici Linux, dimmi quale distro e perché lo ritieni superiore a OSX.

Linux è superiore a OS X per il solo fatto che è gratis

E tu, li hai provati entrambi? Dimostralo.

C'è un sistema operativo che è di molto superiore a questi tre da voi elencati.

MA È GRATIS >;(

Mi inchino!  @_@

http://it.wikipedia.org/wiki/BSD
Leggi e fatti una cultura, magari capisci perché OS X è monco.

open source. basta? (pensa che quando la apple s'è trovata con la merda fino al collo s'è messa a rubare un sacco di roba dall'opensource, a partire da safari, kernel, exposè e altre cazzate. poi continuo dopo che ora devo scappare)

Exposè?
Rubato da dove?
Come mai prima che la Apple lo introducesse nessuno lo conosceva, e dopo sono uscite decine di cloni per Windows E LINUX?
OS X non è un sistema operativo per smanettoni (anche farsi un hackintosh è diventato dannatamente semplice). E' fatto per funzionare COSI' COM'E'. Inserisci la presa, premi il pulsante e vai. Ci sono diversi programmi per modificare il Finder (Tinkertool, ShapeShifter), ma a livello di smanettamento 'profondo' non si può fare molto, e all'utente medio di questo non ne importa una mazza.
Il vantaggio di OS X è di essere un sistema operativo FACILE DA USARE, con tutta la stabilità e la sicurezza di un BSD.
E questo vantaggio si paga.

L'utente medio non spende 2000€ per un pc. Va in cerca di quello che costa meno.

O (http://business.webnews.it/news/leggi/7396/osx-supera-windows-243-bug-a-44/) rly? (http://www.openbsd.org/)

Ma che cazzo dici, leggevo recentemente in un articolo che l'Open Source ha violato un sacco di brevetti :°D
Sono loro ad aver copiato, mio caro.

Ah, OSX è monco perché non è personalizzabile? O forse perché NON HA IL CUBO CHE E' FYGP UAU!!!!!!!11111 (che comunque ha)

Lol, già la grafica del sito che ha linkato MarcoZ fa sembrare di essere in un sito di phising :°D

HA VIOLATO DEI BREVETTI ILLEGITTIMI, MONA

Sì, come Apple che per non dovere pagare i diritti si compra CUPS per le stampanti? o come Safari che usa KHTML di Konqueror? O come Darwin che è derivato da BSD?
http://ilex-forest.com/screens/ : tutti questi screen sono Ubuntu, e quelli sotto Arch sono di Arch Linux. Ti sfido a trovare uno screen in cui il desktop è uguale a un altro screen (tranne quelli fatti con 5 minuti di differenza) :°D

Appunto, non è che un sistema personalizzabile è figo eh, anzi il contrario.
Meglio avere un tema. Punto.

,o,

E perchè, scusa?

Ah, volevo rispondere a questo dicendo:
No non sono sovrapprezzo, cerco di spiegarti perché: la prima custodia è fatta a macchina e con tessuti comprati ALLA FIERA DEI MAROCCHINI, come minimo. La seconda invece è in puro cuio o pelle di qualità per giunta, non dico cucita a mano, ma quasi.

Penso che questo sarà il quote dell'anno.

Il tuo titolo ti si addice!

Prima dici che OS X si può personalizzare, ora che non si può personalizzare E CHE E' MEGLIO RESTARE CON LO STESSO TEMA? :°°°DDDD CHE PER ALTRO C'E' DA OTTO ANNI? ROTFL :°D

Comunque non è monco per quello, pirla, perché una marea di cose tipiche di una distribuzione BSD e\o Linux mancano: vedi qui, anche se molto si riferisce a windows, un bel pò di cose valgono anche per mac (http://pollycoke.net/2007/05/09/cose-che-posso-fare-con-linux-e-non-con-windows/)

Sì ma sei malato allora :°°°DDD E' LO STESSO IDENTICO MATERIALE, ANCHE APPLE PRODUCE IN FABBRICHE DEL CAZZO CINESI.

tutto ciò a che pro?

Bene, vediamo di smontare pezzo per pezzo:

Aggiornare tutto il software installato con una sola azione - c’è bisogno di spiegarne i vantaggi? Il sistema di repository, equivalente nelle maggiori distribuzioni, garantisce migliaia di pacchetti pronti direttamente accessibili con il gestore dei pacchetti :)

è possibile farlo tramite softwares di terze parti che funzionano benissimo.

Aggiornare quasi qualsiasi software senza dover riavviare - l’unico motivo per cui si consiglia di riavviare è per aggiornamenti del kernel (il cuore di Linux) o nelle guide per neofiti, per semplificare la procedura di riavvio dei servizi.

Questo vale per Windows :asd

Mantenere il sistema sicuro, senza software dannoso - conseguenza diretta del primo punto, il software è preparato appositamente per il proprio sistema, certificato, firmato, e distribuito tramite gli strumenti messi a punto dal distributore. Niente antivirus, niente firewall esterno, niente adblock/adaware, niente inutili pulizie di sistema e di registro… Linux si installa e si usa, punto.

Pure questo penso valga per win

Libertà di usare un intero sistema operativo compreso di uno sterminato parco software gratuitamente e legalmente - questo è un concetto talmente grandioso che bisogna assimilarlo con calma. Non è raro vedere nuovi pinguini cercare di “craccare” NeroLinux, cosa normale per utenti Windows. Con Linux si incoraggia la legalità e il rispetto nei confronti di chi ci porta il codice :)

Anche per OSX e persino per Windows ci sono gli open-source, mica sono esclusiva Linux, eh °_°

Possivilità di portare le proprie impostazioni ovunque - in Linux tutte le impostazioni e i file personali generati dall’uso ordinario sono depositati nella propria “home” utente. È facilissimo portare queste informazioni e i backup sono trasparenti. È perfino possibile letteralmente copia/incollare un intero sistema operativo basato su Linux da un PC all’altro, grazie alla sua completa apertura.
Assistente Migrazione

Usare Internet Explorer 5, 5.5, 6e 7 contemporaneamente - ditelo ad un utente Windows e ci resterà di stucco! Con Ies4Linux installare ed usare più di una versione di IE su Linux è molto facile, con Windows è addirittura impossibile :D

Non vedo perché usare IE quando ci sono Opera, Firefox, Camino o il migliore Safari °_°

Capire cosa sta succedendo sul computer - l’utente che vuole accesso ad ogni minima informazione, con Linux può averlo in ogni momento: può controllare ogni singolo dettaglio del funzionamento dell’intero sistema operativo. Ma può anche sbattersene allegramente e usare il PC per lavorarci ;)
Si può su Mac °_°

Personalizzare ogni aspetto del proprio sistema operativo - conseguenza dell’apertura del software libero e della modularità delle applicazioni, chiunque voglia e ne sia in grado può modificare ogni minimo dettaglio. Anche qui, se ne può tranquillamente fare a meno e usare in tranquillità, ma è bello sapere di poter accedere e modificare proprio tutto.
Sì, magari corrompendo il sistema operativo :°D

che c'è di male nel "corrompere" un os?

Non mi hai risposto con valide motivazioni a nessun punto, eh

http://nbbc.altervista.org/forum/index.php?showtopic=427&st=0 .

intendeva nel renderlo inusabile. Comunque è praticamente impossibile su Linux, qualsiasi cosa si può ripristinare senza formattare.

non sarà che non sai cosa rispondere? io ti ho detto cosa fa Linux che OS X non fa, tu hai controbattuto con la solita propaganda proapple e io ti ho chiesto FATTI, non frasi idiote che non spiegano nulla

lol

Comunque MarcoZ, non me ne fotte un cazzo se odi la Apple, non puoi andarci contro con scuse soltanto perché la odi. Fa i migliori computer, fa il migliore OS sulla piazza, (e non lo dico io) fattene una ragione come se la son fatta tanti altri e basta. oh

Hai ragione. Si prende il cassettone con Vista da 300€ in offerta all'Auchan, con 512 di RAM, e dopo 3 giorni sta in ginocchio davanti all'amico nerd per farselo riformattare con XP.

MarcoZ, con il primo link mi vorresti dire che Vista è più sicuro di OS X?
Tentativo un pò deboluccio, visto che i bug sono stati scoperti da Apple e non da un hacker.

Poi fammi smontare la lista che qualcuno ha linkato:

Aggiornare tutto il software installato con una sola azione :
C'è Aggiornamento Software che aggiorna tutto da sè.
Aggiornare quasi qualsiasi software senza dover riavviare - l’unico motivo per cui si consiglia di riavviare è per aggiornamenti del kernel (il cuore di Linux) o nelle guide per neofiti, per semplificare la procedura di riavvio dei servizi. Stessa identica cosa per OS X.
Mantenere il sistema sicuro, senza software dannoso - conseguenza diretta del primo punto, il software è preparato appositamente per il proprio sistema, certificato, firmato, e distribuito tramite gli strumenti messi a punto dal distributore. Niente antivirus, niente firewall esterno, niente adblock/adaware, niente inutili pulizie di sistema e di registro… Linux si installa e si usa, punto. Idem come sopra.
Libertà di usare un intero sistema operativo compreso di uno sterminato parco software gratuitamente e legalmente - questo è un concetto talmente grandioso che bisogna assimilarlo con calma. Non è raro vedere nuovi pinguini cercare di “craccare” NeroLinux, cosa normale per utenti Windows. Con Linux si incoraggia la legalità e il rispetto nei confronti di chi ci porta il codice :) Anche per OS X c'è una bella libreria di freeware a cui attingere, certo non sterminata come quella di Linux.
Possivilità di portare le proprie impostazioni ovunque - in Linux tutte le impostazioni e i file personali generati dall’uso ordinario sono depositati nella propria “home” utente. È facilissimo portare queste informazioni e i backup sono trasparenti. È perfino possibile letteralmente copia/incollare un intero sistema operativo basato su Linux da un PC all’altro, grazie alla sua completa apertura. Time Machine e i suoi backup fanno la stessa cosa.
Usare Internet Explorer 5, 5.5, 6e 7 contemporaneamente - ditelo ad un utente Windows e ci resterà di stucco! Con Ies4Linux installare ed usare più di una versione di IE su Linux è molto facile, con Windows è addirittura impossibile :D Lo stesso identico progetto c'è anche per OS X.
Capire cosa sta succedendo sul computer - l’utente che vuole accesso ad ogni minima informazione, con Linux può averlo in ogni momento: può controllare ogni singolo dettaglio del funzionamento dell’intero sistema operativo. Ma può anche sbattersene allegramente e usare il PC per lavorarci ;) L'utente mac propende più per quest'ultimo allineamento, visto che il mac è il più facile OS da usare.
Personalizzare ogni aspetto del proprio sistema operativo - conseguenza dell’apertura del software libero e della modularità delle applicazioni, chiunque voglia e ne sia in grado può modificare ogni minimo dettaglio. Anche qui, se ne può tranquillamente fare a meno e usare in tranquillità, ma è bello sapere di poter accedere e modificare proprio tutto. Qui OS X le prende, visto che è poco personalizzabile, ma ci sono programmi che permettono comunque di tweakare.
Beneficiare della competizione tra i tanti progetti - come spesso indicato, Linux ha un modello di sviluppo molto aperto e questo porta ad una selezione “darwiniana” spietata e meritocratica: solo le soluzioni migliori sopravvivono e lo fanno in base alla qualità, non gli accordi politici, non il furto e il rimaneggiamento di invenzioni altrui ;) Anche per OS X, le applicazioni Apple come iWork e iLife rappresentano il meglio. E se vuoi OpenOffice, c'è anche quello, con relativo porting (NeoOffice)
Usare le centinaia di ottimi programmi esistenti per Linux - le mie “killer applications” personali sono davvero tante ormai… non potrei fare a meno di GNOME, di Compiz, di Ardour, della shell, di OpenOffice.org… di tutte le applicazioni che uso giorno dopo giorno senza più ricordare lo sconforto di usare Windows e il suo rincorrersi di “Ricorda di registrare il prodotto!” oddio… Idem come sopra.

lol, gpatxxx sa rispondere meglio di me, ora vediamo cosa dice MarcoZ :asd

Forse abbiamo una concezione diversa dell'utente medio.
L'utente medio con il pc non fa che andare in internet e usare msn. E conosce la formattazione solo per sentito dire.
Cosa se ne fa un tipo del genere con 2000€ di pc?Giulio, chiunque sa rispondere meglio di te.
Le tue risposte sono limitatissime, e tendi più che altro a tergiversare.
Poi quando sei alle stratte (e quindi sempre) tiri fuori la scusa dei gusti, o concludi dicendo che non te ne frega un cazzo dei pareri altrui.

fa il figo

Io non odio OS X, ma tu hai mai detto qualcosa di valido per sostenere la tua affermazione? No. Solo propaganda e frasi fatte. Voglio fatti :)
I computer li fa la Asus, non la Apple :°°°D

1) Aggiorna OS X e tutte le applicazioni Apple. Per tutto il resto c'è un'utility freeware, di cui non mi ricordo il nome, che controlla gli aggiornamenti di tutti i programmi non-Apple.

2) Sia gratis che libero. A breve dovrebbe uscire (o è già uscito?) KDE per Mac, e inoltre c'è sempre X11, che permette di eseguire i programmi per Linux, se ricompilati.

3) Time Machine backuppa file, profili e impostazioni. Se inserisci il DVD di Leopard e lo avvii, c'è un'opzione che ti permette di reinstallare il sistema e poi importare ciò che TM aveva backuppato, tutto automaticamente.

Servono altre risposte?

Si, devi spiegarci questo (http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/06mar/uf008905.gif)

Hey, ma te l'ha spiegato Giulio!

L'ho già spiegato io, se non vi va di crederci ca**i vostri, ma è così eh
Anche le borse finte dei marocchini all'esterno sono uguali :°D

Il peggior cazzaro è quello che crede a quello che dice :°

Allora, MarcoZ, non ti servono altre risposte? Che vuol dire PROT? Fixed forse? :°D

Beh, se vuoi la custodia della Apple, ti compri quella, se vuoi quella 'del marocchino' (come ha detto Giulio) , ti prendi quella.
(Io prendo quella del marocchino, ci tengo a precisarlo).

Per MarcoZ:
1) Non so cosa c'entrino i repository: ti ho già detto che c'è Software Update della Apple per OS X, iWork e iLife, il programmino freeware per tutto il resto. Il risultato finale è che hai sotto controllo gli update di tutti i tuoi programmi.
2) La ram con X11 la devi sprecare solo se hai l'esigenza di far girare solo software Open Source. Se ne puoi fare a meno, usi quelli compilati per OS X nativamente, che non sono pochi e soddisfano tutte le esigenze.
3) Scusa, ma tu che vuoi da un programma di backup? Che cosa vuoi che backuppi, a parte profili, impostazioni e dati personali?

Marco differenzia le tue risposte °_° non le si distingue mai a prima occhiata

1) VersionTracker (questo il nome del programma) è un programma con un database immenso (il suo sito è una parte di cNet) e quindi ha praticamente tutto. Non solo, ti può anche consigliare i migliori programmi per ogni categoria.
2) Scusa, errore mio: ho appena scoperto che esiste un progetto, chiamato MacPorts, completamente Open Source, che si occupa di convertire in nativo le applicazioni per Linux.
3) Niente di innovativo, ma funziona bene, e tanto basta. Se vogliamo, leggermente più innovativa è la funzione che permette di browsare tra le varie revisioni dei file, ma niente di trascendentale. Però funziona bene.

Eh già.
La manodopera dei cinesi è nettamente migliore di quella dei marocchini!

Sì, il cazzo.

Non tutte le applicazioni open source vogliono X11, un esempio è proprio la nuova beta di Open Office che è appena uscita (per osx), non necessita di X11.

Ma non solo:

-- Rubato da dove?
OpenGL?

-- e all'utente medio di questo non ne importa una mazza.
A me sì. x)

-- Ma che cazzo dici, leggevo recentemente in un articolo che l'Open Source ha violato un sacco di brevetti :°D
Linux non ha mai violato brevetti, e ha sempre vinto tutte le cause contro di lui. Perfino SCO sta fallendo miseramente :°D..

-- Appunto, non è che un sistema personalizzabile è figo eh, anzi il contrario. Meglio avere un tema. Punto.
ROTFL?!

-- La seconda invece è in puro cuio o pelle di qualità per giunta, non dico cucita a mano, ma quasi.
Pff, tutta roba tarocca pure quella, te lo dice uno che vive a Napoli e di ste cose se ne intende x)

OpenGL è multipiattaforma.
La usano su Linux e va tutto bene, la usano su Windows e va tutto bene, la usano su OS X e ti lamenti?
Un applicativo non è 'rubato' solo perchè è basato su OpenGL, eh.
Poi le ultime due quote da Giulio sono castronerie, lo riconosco.  :sisi

PROT = PROrpo Team

Inibitelo!

dio non ho più palle di rispondere a topic sull'informatica, sono così noiosi -_-

malva modifica presto ora arriva gf e dice che hai il pene rotto

imega tu non hai un pene ;)

Uff, ma che casini succedono qui.

No, ce l'ho invece anche se hai tentato ripetutamente di rubarmelo per ovviare alla tua mancanza  ;)

Osx ha sfruttato la tecnologia opensource. senza di essa sarebbe ancora nella merda pre-os ten

Verissimo.
Che c'è di male nel prendere un kernel solidissimo e usarlo per farne un OS sicuro, stabile e facile da usare?

c'è di male che qui QUALCUNO loda una azienda che ha attinto fin troppo dall'open source, e poi definisce quest'ultimo merda (no, non sei tu, ma ogni riferimento a fatti, persone o giulio è puramente voluto)

Tanto ora arriva giulio e ti dice:" Ma poi alla fine è questione di gusti. ;) "

Ma poi alla fine è questione di gusti. ;)

VIVA LA FIGA, PER DIO

Volevo quasi linkarti il topic via msn

ma anche per noi, non credi?

Soprattutto per noi, quella è solo un'imprecazione  $_$

$_$

ah, sempre per "Ma che cazzo dici, leggevo recentemente in un articolo che l'Open Source ha violato un sacco di brevetti :°D"

http://www.ossblog.it/post/4090/skype-vs-gpl-vince-ancora-la-licenza

Leggi qua e muto: http://www.dgmag.it/microsoft/microsoft-l-open-source-viola-i-brevetti-7589

E poi è più sexy un Leopardo o uno GNU? :rofl

Per favore, Giulio, sono riuscito a dimostrare che iMac e Mac Mini non sono sovrapprezzo, e che Leopard non è carente di software open source come sembra, ora non rovinare tutto...

k

+1

iniziano a scassarmi il cazzo tutti i fan mac

http://www.ossblog.it/post/3260/open-invention-network-quello-di-microsoft-e-solo-fud

"Linux è un cancro che aggredisce il senso della proprietà intellettuale d'ogni cosa che tocca."[2] "[…] con le caratteristiche di comunismo tanto amate dalla gente" [cit. Steve Ballmer]

aHJAUAHAUAHAUAHAUA, BALLMER :°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://it.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
http://it.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

Giulio, stai delirando.
Dai, non puoi sperare di citare Ballmer senza che qualcuno ti rida in faccia.
(Ballmer sarebbe questo:)
(http://www.pocketpicks.co.uk/latest/wp-content/uploads/2007/05/ballmer.jpg)
(http://www.ftd.de/asset/Image/Migration/2004/ballmer,1.jpg)
(http://images.appleinsider.com/ballmer-ap-photo.jpg)

(Interessante paragonare la seconda foto con questa:)
(http://img338.imageshack.us/img338/7853/260pxtenshinhanphotowx2.jpg)

La proprietà intellettuale (come la maggior parte delle forme di proprietà privata) è un orrore.

Ma è peggio di una TH fangirl °_°

(http://www.ftd.de/asset/Image/Migration/2004/ballmer,1.jpg)

E qui sembra anche Calderoli

Sei interista ma sei figo lo stesso!

ODDIO MA GIULIO ALLORA SEI DAVVERO BACATO :°°°°°°°°D

Che bei topic :°°D

:°°D

Notare come l'aggettivo BACATO si usi spesso per le mele!

(http://www.mydigimedia.com/images/APPLE.jpg)

AHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH

Fa più ridere Calderoli-Ballmer

No, fa più ridere Ballmer!

Calderoli fa molto più ridere di Ballmer. Renditene conto (http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Calderoli#Controversie).

Mmm... strano che il CEO della Microsoft parli male di un Sistema Operativo rivale. :looksi

sembra una pagina di nonciclopedia.

Ora è meglio.

Fammi capire, condividi le idee del Torquemada bergamasco? :°D

Renditi conto che il 47% degli italiani votanti (specifico votanti perchè spero che i non votanti per lo meno siano provvisti di cervello) hanno votato anche per lui. Faccio notare come il credo politico sia paragonato alla RAZA (si, con una z) e alla RELIGIONE.

Purtroppo è tutto vero .-.

Quando topic era poesia. <3

e ora che l'hai inquinato ti banniamo

auhauhauhauuahuhauahua XDDD
dato che non l'avete capita, http://nbbc.altervista.org/forum/index.php?showtopic=427

io l'avevo capita U_U

ma tu sei un grande come già ho detto nel video di saluti alla gente del forum

però sono il primo che ti è venuto in mente pensando a gente inutile :(

non dire stronzate

se ho detto 'AH!' vuol dire che qualcuno tra gli utili l'avevo dimenticato

poi ne ho dimenticati parecchi tipo AA ma questo è un altro discorso

ah non avevo capito_o