Arctic Bay

No Pokés => Technology Empire => Topic iniziato da: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 16:47:02



Titolo: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 16:47:02
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2329149


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 23, 2008, 16:48:00
;)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 16:50:48
tanto fra poco i mac potranno essere bucati definitivamente, questione di tempo


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 23, 2008, 16:51:29
CRISTO UN ALTRO MAC FLAME -_-


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: 4Ep su Giugno 23, 2008, 16:54:22
rofl @ Mr.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: AvengerAngel su Giugno 23, 2008, 17:01:08
CRISTO UN ALTRO MAC FLAME -_-

Tu hai avuto bisogno di aprire il topic/la sezione per capire che dietro questo topic c'era Iroquis? Per curiosità, perché io me lo sono immaginato subito.
E scommetto che tutti e due sappiamo benissimo quale sarà la reazione di Giulio xD


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 23, 2008, 17:01:50
YAY UN ALTRO MAC FLAME *_*


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:02:23
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL
2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria.
3)
Citazione
Sebbene la falla di ARDA possa essere sfruttata esclusivamente in locale, e necessiti dell'interazione dell'utente
 :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
Un virus che richiede interazione?  :asd
Utilizzabile solo in locale?
Ne esistono 10000 di virus per mac fatti così, e devi proprio VOLERLI per averli, a momenti sono più difficili da installare di Adobe CS3, ci manca solo che ti chiedano il seriale.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 17:02:56
CRISTO UN ALTRO MAC FLAME -_-

Tu hai avuto bisogno di aprire il topic/la sezione per capire che dietro questo topic c'era Iroquis? Per curiosità, perché io me lo sono immaginato subito.
E scommetto che tutti e due sappiamo benissimo quale sarà la reazione di Giulio xD
Secondo me tutto il forum conosce la reazione di Giulio (adesso per questo mio post non risponderà, facendo finta di niente oppure boh)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 17:08:43
Citazione
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL
Se Apple lo integra, qualcuno lo userà.
Citazione
2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria.
Esistono siti di cracking.
Citazione
Un virus che richiede interazione?
Si, infatti i virus se ne vanno camminando e li prendi per caso. Ah, e leggiti i commenti. La pass di root se la prende da solo.


Suvvia, quello E' un trojan a tutti gli effetti. E questo è solo un topic per tutti gli applari che in questo forum hanno scassato la minchia.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 17:14:39
Citazione
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL
Se Apple lo integra, qualcuno lo userà.
Citazione
2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria.
Esistono siti di cracking.
Citazione
Un virus che richiede interazione?
Si, infatti i virus se ne vanno camminando e li prendi per caso. Ah, e leggiti i commenti. La pass di root se la prende da solo.


Suvvia, quello E' un trojan a tutti gli effetti. E questo è solo un topic per tutti gli applari che in questo forum hanno scassato la minchia.

Le guerre mac vs pc hanno scassato la minchia, chissenefrega più oramai, tanto, l'articolo è scritto, chi ci crede ci crede, chi non ci crede è un coglione, tanto la verità prima o poi verrà a galla e non la si scoprirà flammando.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Omega su Giugno 23, 2008, 17:15:23
aspettate prendo i pop corn


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:15:34
Citazione
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL
Se Apple lo integra, qualcuno lo userà.
Citazione
2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria.
Esistono siti di cracking.
Citazione
Un virus che richiede interazione?
Si, infatti i virus se ne vanno camminando e li prendi per caso.


Suvvia, quello E' un trojan a tutti gli effetti. E questo è solo un topic per tutti gli applari che in questo forum hanno scassato la minchia.

1) ARD è usato da pochissimi. Se, per assurdo, questo fosse un virus che ti formatta tutto l'HD senza interazione, rimarrebbe comunque molto limitato.
2) I programmi per mac che richiedono un crack si contano sulle dita di una mano. Tutti gli altri richiedono un semplice serial o l'occasionale comando nel terminale (write.plist...).
3) Resta comunque il fatto che è un AppleScript che ti chiede la password di root per essere eseguito, eh. Qualsiasi sistema operativo può essere bucato in questo modo, per quanto sia sicuro.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 17:21:06
- Apple Remote Desktop sarebbe il coso che ti fa usare il pc da un altro pc? POCO USATO? :D
- Ci sono miliardi di programmi a pagamento che possono richiedere seriali?
- Ma li legge i commenti, gesù? Sfrutta una vulnerabilità di ARDA per fottersi la pass di root..


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 17:22:44
Comunque, usato o meno, sempre è un trojan.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Xell su Giugno 23, 2008, 17:23:11
esistono gli antivirus o_o


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 23, 2008, 17:24:30
esistono gli antivirus o_o
Il concetto di "antivirus" si applica solo a windows


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 23, 2008, 17:26:20
esistono gli antivirus o_o
Il concetto di "antivirus" si applica solo a windows
neanche con tanta efficacia


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:27:45
Dall'articolo originale:
> The user must download and open the Trojan
> horse in order to become infected. Once the
> Trojan horse is running, it will move itself
> into the /Library/Caches/ folder, and add
> itself to the System Login Items.

e

> The Trojan horse exploits a recently discovered
> vulnerability with the Apple Remote Desktop
> Agent, which allows it to run as root.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 17:28:28
esistono gli antivirus o_o
e secondo te con un antivirus sei sempre protetto :0? Se sei un idiota, non sai usare il computer, ecc i virus li becchi comunque.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:29:47
1) Si, poco usato. A parte qualche admin che controlla mac su una rete (ma i mac hanno bisogno di admin? Ecco.)
2) Guarda, io li ho provati tutti. MS Office, iWork, iLife, Final Cut, Aperture, Logic Studio, Adobe CS3, xSlimmer, QT Pro e almeno altri 15. TUTTI richiedono un seriale (a volte nemmeno quello) o un file di licenza, che è impossibile da contaminare (se c'è scritto qualcos'altro a parte le informazioni di licenza, il programma ti dice che è corrotto). Quindi il problema non si pone, perchè ogni volta che voglio un seriale, apro SerialSeeker (che è un programma, non un sito), scrivo il nome del programma, e mi dice il seriale, con eventuali nome utente e società da mettere.
3) Nessuno, per i motivi che ho detto sopra, ha motivi di scaricare il file. L'admin con Mac in rete (ammesso che esista) non può usare warez altrimenti la finanza gli fa il culo, l'utente mac warezzone medio non necessita di ARD.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:30:20
E ancora:


The problem is that "ARDAgent", which is owned by "root" and has the setuid bit set, can be invoked to execute shell commands via AppleScript (e.g. through "osascript"). This can be exploited to execute arbitrary commands with root privileges.

http://secunia.com/advisories/30776/


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 17:31:55
E ancora:
VIVA LA PATATA!1111111


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: 4Ep su Giugno 23, 2008, 17:32:52
:D


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:33:18
E ancora:


The problem is that "ARDAgent", which is owned by "root" and has the setuid bit set, can be invoked to execute shell commands via AppleScript (e.g. through "osascript"). This can be exploited to execute arbitrary commands with root privileges.

http://secunia.com/advisories/30776/


E che c'entra?

Ah,
Citazione
VIVA LA PATATA!1111111]


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:36:09
che NON richiede l'autorizzazione dell'utente, lo esegui e fa danno da root, installandosi fra gli elementi che partono al login. Esattamente come un trojan winzozzaro :)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:37:28
che NON richiede l'autorizzazione dell'utente, lo esegui e fa danno da root, installandosi fra gli elementi che partono al login. Esattamente come un trojan winzozzaro :)

Ah, ancora?
Rispondi a questa domanda, allora:
A chi serve un crack per il mac, quando servono solo i seriali?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:40:29
E chi ha detto che dev'essere spacciato per un crack?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:43:41
E chi ha detto che dev'essere spacciato per un crack?

In tutte le altre forme viene rilevato.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:45:37
Viene rilevato COSA? e da CHI? è pur sempre un binario, non cambia niente se lo rinomino, cribbio, non sai quanti idioti aprirebbero un foto.exe (ma anche gioco.exe, minchiata.exe, cazzoneso.exe, macsux.exe, ecc) su windows, cosa ti fa credere che non lo farebbero su mac? Specialmente dopo che si sono bevuti tutta la propaganda di Apple?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:48:22
Viene rilevato COSA? e da CHI? è pur sempre un binario, non cambia niente se lo rinomino, cribbio, non sai quanti idioti aprirebbero un foto.exe (ma anche gioco.exe, minchiata.exe, cazzoneso.exe, macsux.exe, ecc) su windows, cosa ti fa credere che non lo farebbero su mac? Specialmente dopo che si sono bevuti tutta la propaganda di Apple?

Strano, quando io scarico da internet programmi per il mac, anche perfettamente sicuri, mi dice:

- Vuoi aprire il programma winsux scaricato alle ore 16:66 del giorno Apocalisse da http://winsux.dick.com? -

Anche al più noob viene qualche sospetto, quando compare questo messaggio all'apertura di una foto, eh.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:50:46
Tu sottovaluti le masse, gpat. C'è chi è capace di cancellare system32 per liberare spazio.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 17:53:21
Hmmm, che bella foto, fammela aprire.

Vuoi aprire il programma fotodimiaziaincarriola scaricato da warez.viruses.com?

Certo, tanto è una foto, il computer si sarà sbagliato.




Riesci a immaginarti una persona che ragiona in questo modo? Bisogna avere una sindrome di down galoppante, eh.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 17:55:41
Credici o no, io non sarei proprio sorpreso a vedere uno reagire così davanti a me. A parte quello, e se è spacciato per un giochino? Ricordo che un trojan per windows eseguiva un gioco, e alla fine eseguiva il trojan vero e proprio.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 18:00:16
Un giochino? Quando cerco un programma (o gioco) che faccia una determinata cosa, vado su siti come softpedia o versiontracker (quest'ultimo proprio per mac), che forniscono download sicuri, non certo dal sito che si trova nella 3000esima pagina di google. O, al limite, chiedo su un forum.

Poi la storiella del virus che arriva via e-mail da un parente camuffato da gioco-foto-software è vecchissima, ormai la sanno anche i muri.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 23, 2008, 18:04:01
ma tu sei tu, non il niubbo di turno. Ricorda che l'obiettivo è "l'utente comune" e "l'utente comune" non sa un cazzo e si sente al sicuro sul mac perché "non ci sono virus ne nulla".


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 18:10:22
ma tu sei tu, non il niubbo di turno. Ricorda che l'obiettivo è "l'utente comune" e "l'utente comune" non sa un cazzo e si sente al sicuro sul mac perché "non ci sono virus ne nulla".

Sarà, ma io faccio uso di alcune norme dettate dal mio buon senso, non dalle mie conoscenze informatiche.
Se su MSN mi arriva un programma (sempre che non arriva con il messaggino in inglese o in italiano da babelfish), senza che io abbia chiesto niente, mi insospettisco e chiedo: "Senti, sei stato tu a mandarmi questo programma 10 secondi fa?". Questo per il metodo di diffusione in iChat. Poi non ci sono prove che possa essere propagato via e-mail, quindi il problema non si pone. Non mi sento racchiuso in una botte di ferro solo perche uso IL MECH, QUELLO SENZA VIRUS NE' VULNERABILITA!!!!!!!!!!!!11111111111111 perchè puoi usare anche il sistema più inattaccabile al mondo, ma l'hacker ti frega comunque, facendo leva sulle tue debolezze di essere umano.

Le persone senza buon senso, niubbe o no, venivano fregate 1000 anni fa come oggi, e come probabilmente saranno sempre fregate. Basta un minimo di buon senso per essere più al sicuro.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 23, 2008, 21:22:20
Le solite pirlate di Iroquis.

1) Apple Remote Desktop non è integrato nel sistema operativo, è un software che costa un casino di euro da comprare a parte, usato in ambito server e nemmeno.

2) Per far funzionare quei virus BISOGNA APRIRLI E DARGLI LA PASSWORD. Insomma, sono a prova di idiota (sì, so che tu li attiveresti).

Hotfix.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 21:37:56
Le solite pirlate di Iroquis.

1) Apple Remote Desktop non è integrato nel sistema operativo, è un software che costa un casino di euro da comprare a parte, usato in ambito server e nemmeno.

2) Per far funzionare quei virus BISOGNA APRIRLI E DARGLI LA PASSWORD. Insomma, sono a prova di idiota (sì, so che tu li attiveresti).

Hotfix.
1)ah beh, allora non è un virus! e poi, guarda caso, il virus l'han trovato su siti per crackare programmi a pagamento..come ARD.
2) Ah. Allora non è un virus.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 22:08:27
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 22:19:33
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 22:24:08
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 22:26:36
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 22:35:16
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.

Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.
Se uno scarica un trojan, e pensa che sia un crack, non esiterebbe comunque a mettere la password di root, se fosse richiesta. (Tra l'altro, la password di root potrebbe potenzialmente SERVIRE a un vero crack, visto che, per costruzione, un crack spesso edita file di sistema e simili per aggirare una protezione).
Quindi lo scaricamento di un trojan, se l'utente pensa che sia un crack, è letale a prescindere dalla password di root.

(Ah, e un trojan non può entrare come foto o simili in un Mac, come ho già dimostrato a MarcoZ)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 22:44:11
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.

Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.
quello che manca al 95% degli utenti PC e Mac


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 22:46:48
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.

Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.
quello che manca al 95% degli utenti PC e Mac
Che si prendessero i loro virus, allora.
Lo switch da Windows a Mac non diminuisce la stupidità di un utente nub, purtroppo.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 23, 2008, 22:49:29
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.

Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.
quello che manca al 95% degli utenti PC e Mac
Che si prendessero i loro virus, allora.
ebbeh, questo era chiaro. alla fine, il topic è solo una frecciatina :x


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 23, 2008, 22:57:22
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 23, 2008, 22:58:19
Citazione
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.

anche un pc o_O


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 23:01:13
Citazione
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.

anche un pc o_O

Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 23, 2008, 23:05:30
Citazione
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.

anche un pc o_O

Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no.
una patch al giorno? sugli altri due però son d'accordo °°
malva ne sa più di me, comunque, su come immunizzare un pc.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 23:06:04
Citazione
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.

anche un pc o_O

Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no.
una patch al giorno? sugli altri due però son d'accordo °°
malva ne sa più di me, comunque, su come immunizzare un pc.
Beh, in media si, forse anche di più.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 23:11:00
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)
Hanno tolto il logo della Apple, avevano vergogna e non volevano mostrarlo :ohno


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: 4Ep su Giugno 23, 2008, 23:11:31
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

Hilary > Mac ._.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 23, 2008, 23:12:39
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

Hilary > Mac ._.
Però sul mac se vai su siti porno almeno non prendi virus, ecco perchè giulio ha comprato il mac :ahah


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 23, 2008, 23:12:52
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

Hilary > Mac ._.

qft


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 23:29:58
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

Hilary > Mac ._.
Però sul mac se vai su siti porno almeno non prendi virus, ecco perchè giulio ha comprato il mac :ahah
Basta YouPorn per quello (che peraltro conoscerai bene), che non ha virus nemmeno su winzozz.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Elros su Giugno 23, 2008, 23:46:41
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

Hilary > Mac ._.
quando trovo qualcosa da approvare non esito

edit:una volta dentro


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 23, 2008, 23:51:23
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino :D)

I mac sono sempre stati in pubblicità, film e cose varie.
Anzi, forse qualche anno fa erano più ricorrenti di ora.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 00:05:01
product placement


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 10:51:11
No Iroquis, la Apple non si compra UN-CAZZO, semplicemente li usano nei film perché sono i migliori computer e hanno un form-factor invidiabile.

Ah, e poi se anche il Mac beccasse questo fantomatico trojan, guardate come owna windows nella facilità di rimozione (fonte: un sito specializzato, sophos):

Citazione
2. Sophos Anti-Virus for Windows, version 7
To remove a Trojan:

Close down all programs.
Go to Start|Programs|Sophos|Sophos Anti-Virus and run the 'Sophos Anti-Virus' program.
In the 'Available scans' list, select the scan for which you want to enable removal, or use 'Setup a new scan' to scan your local disks. (Do not select a scheduled scan, as you will not be able to run this manually.)
Click Edit|Configure this Scan.
Select the Cleanup tab and select 'Automatically clean up items that contain virus/spyware'. Click Apply|OK.
Click 'Save and Start' to save the scan, and run it immediately.
At the end of the scan, click the link in 'Items passed to Quarantine' to open Quarantine manager.
Select any items needing removal.
From the 'Perform action' dropdown, select 'Delete'.
Select 'Yes' or 'Yes to all' to delete files.
Run another scan to ensure that the file has been removed.
Click Edit|Configure this Scan.
Select the Cleanup tab and deselect 'Automatically clean up items that contain virus/spyware'. Click Apply|OK.
If Sophos Anti-Virus cannot delete files because they are held open by the operating system, make a note of the names of the files, then do as follows.

Download an emergency copy of SAV32CLI. On an uninfected Windows computer, run this file to extract the contents into a SAV32CLI folder on a medium that can be write-protected. Copy the SAV32CLI folder produced onto a medium that can be write-protected. Add any relevant IDEs to this folder and write-protect the disk (on a CD/R or CD/RW close the session).
Restart the computer in Safe Mode. Go to Start|Shut Down. Select 'Restart' from the dropdown list and click 'OK'. Windows will restart. Press F8 when you see the following text at the bottom of the screen "For troubleshooting and advanced startup options for Windows 2000, press F8". In the Windows 2000 Advanced Options Menu, select the third option 'Safe Mode with Command Prompt'.
At the affected computer, place the CD in the CD drive (D: in this example). At the command prompt type
D:

to access the CD drive. Type:
CD SAV32CLI

Then type:
SAV32CLI -REMOVE -P=C:\LOGFILE.TXT

to remove the file.
Before leaving Safe Mode, edit any registry entries mentioned in the analysis recovery instructions. If problems persist, contact support.
3. Windows 95/98/Me
To remove a Trojan:

Check the threat analysis for details on the Trojan and its removal.
Go to Start|Programs|Sophos Anti-Virus and run the Sophos Anti-Virus program.
Select the Immediate tab.
Go to Options|Configuration. Select the 'Disinfection' or the 'Action' tab, (according to what is displayed in your window) select 'Infected files', select 'Delete' then click 'OK'.
Click the green 'scan' arrow, or the 'GO' button (as appropriate) to run the scan.
Delete the files. Run another scan to check it has gone.
Go back to Options|Configuration. Select the 'Disinfection' or the 'Action' tab, then deselect 'Infected files' and 'Delete'. Click 'OK'.
Reboot and run a final scan to be certain it has gone.
If the Trojan cannot be removed because the files are held open by the operating system:

Reboot the computer from a clean startup or system disk.
Delete the file manually, or using the following DOS instructions:
You will need SWEEP for DOS on floppy disk. To do this, make a set of Emergency SAV disks.

Check the threat analysis for details on the Trojan and its removal.
Reboot your PC from a clean system disk, put the SWEEP for DOS disk in the floppy drive and at the A: prompt type:
SWEEP *: -REMOVEF

4. Macintosh OS X computers
To remove a Trojan:

Check the threat analysis for details on the Trojan and its removal.
Close down all programs.
Run the Sophos Anti-Virus program.
Go to 'Sophos Anti-Virus|Preferences'.
Choose 'Disinfection' from the 'Immediate Mode' menu.
Select 'Action on Infected Files' and 'Delete'.
Close 'Sophos Anti-Virus preferences'.
Click the green 'Play' arrow button.
Click 'OK' when asked if files should be deleted.
Run another scan to ensure that the Trojan has been removed.
Go back to 'Disinfection settings' and deselect 'Action on Infected Files' and Delete.
If problems persist, contact support.



Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:07:11
Che cazzata, un antivirus per mac.
La facilità di rimozione di un trojan è un problema che non si pone, tanto nessun utente sano di mente si farà infettare mai il mac.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 11:09:28
Citazione
No Iroquis, la Apple non si compra UN-CAZZO, semplicemente li usano nei film perché sono i migliori computer e hanno un form-factor invidiabile.
Già, perché quando riprendono un film, i PC li usano per davvero! Come se poi i mac fossero i migliori pc! Hw da 300€ spacciato per ottimo pc solo perché c'ha una cazzo di mela, massù. Che poi mi spieghi perché chi fa i telefilm dovrebbe comprare iMac costosi e inutili solo per il set, quando potrebbero usare qualsiasi altra cosa MOLTOMENOCOSTOSA.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401670.html

Citazione
Ah, e poi se anche il Mac beccasse questo fantomatico trojan, guardate come owna windows nella facilità di rimozione
Il mio antivirus fa tutto da solo  :)

Citazione
La facilità di rimozione di un trojan è un problema che non si pone, tanto nessun utente sano di mente si farà infettare mai il mac.
sano di mente? mac? mh..qualcosa non quadra.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:16:51
Gli Apple non sono sovrapprezzo, e questo lo ho già dimostrato nell'altro topic.
Semplicemente, nella line-up apple manca un desktop con C2D/C2Q di fascia media.
Gli iMac e i Mini non possono essere confrontati con i desktop semplicemente perchè non sono di quella fascia.
Gli iMac vanno confrontati con gli LCD-PC, e i Mini vanno confrontati con i Mini PC, e li pwnano tutti sia come prezzo sia come prestazioni.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 11:18:08
Mi elenchi il vero vantaggio di un LCD, a parte la bella presenza o comunque cose di poco rilievo?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:19:43
Mi elenchi il vero vantaggio di un LCD, a parte la bella presenza o comunque cose di poco rilievo?

Se sono sul mercato, e vendono, significa che qualcuno se li prenderà.
Non mi interessano granchè come prodotto. Nel post precedente non ho mica difeso gli LCD-PC come categoria, eh.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 11:21:13
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
EDIT: E comunque non richiede la password il trojan di cui stiamo parlando. Semplicemente si esegue (E NON C'E' BISOGNO DI APPLE REMOTE DESKTOP, L'AGENT STA PREDEFINITO DA TIGER IN POI :-* ) e sfrutta la vulnerabilità dell'ARDA. gpat, giulio, provare per credere: osascript -e 'tell app "ARDAgent" to do shell script "whoami"'


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Malva su Giugno 24, 2008, 11:21:37
Citazione
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.

anche un pc o_O
Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no.
sì, se vuoi navigare OVUNQUE e sicuro al 100% sì. E quindi? in compenso gli user win con queste cose possono fare quel cazzo che vogliono, hanno a disposizione una quantità di software che mac si sogna e con i quale le versioni alternative non hanno comunque chance (emule tanto per citarne uno). D'altro canto è così, col mac non puoi fare nulla di divertente =(


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 11:24:28
l'ultima di amule veramente è migliorata tantissimo..
http://www.ossblog.it/post/4208/rilasciato-amule-221


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Malva su Giugno 24, 2008, 11:26:08
amule è da anni che continua a migliorare ma purtroppo non si avvicina nemmeno un po' ad emule.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:27:17
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.

Figuriamoci. Se la Apple non avesse fatto la GRANDISSIMA CAZZATA di vendere l'esclusiva sulla GUI a Microsoft in cambio di due programmi barzotti (Word ed Excel), oggi stavate ancora tutti con la linea di comando.

(Notare come questa grandissima cazzata è stata fatta durante il "periodo buio", quando Steve Jobs era stato estromesso)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 11:28:52
e che ti devo dì, personalmente non lo uso, proprio perché emule mi fa cagare, ma una cosa che mi mancava su linux era l'offuscamento e i file larghi..che nell'ultima han messo


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 11:33:37
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.

Figuriamoci. Se la Apple non avesse fatto la GRANDISSIMA CAZZATA di vendere l'esclusiva sulla GUI a Microsoft in cambio di due programmi barzotti (Word ed Excel), oggi stavate ancora tutti con la linea di comando.

(Notare come questa grandissima cazzata è stata fatta durante il "periodo buio", quando Steve Jobs era stato estromesso)
Ma se il processo della GUI (Apple vs Microsoft) è finito dicendo che è un concetto fruibile da tutti e non vincolabile da diritti d'autore o copyright? :°°°°°°°°°°°°°°°D


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:39:55
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.

Figuriamoci. Se la Apple non avesse fatto la GRANDISSIMA CAZZATA di vendere l'esclusiva sulla GUI a Microsoft in cambio di due programmi barzotti (Word ed Excel), oggi stavate ancora tutti con la linea di comando.

(Notare come questa grandissima cazzata è stata fatta durante il "periodo buio", quando Steve Jobs era stato estromesso)
Ma se il processo della GUI (Apple vs Microsoft) è finito dicendo che è un concetto fruibile da tutti e non vincolabile da diritti d'autore o copyright? :°°°°°°°°°°°°°°°D

Il processo è stato fatto dopo la vendita dei diritti, quando Sculley si rese conto dell'enorme cazzata che aveva fatto.

Ah, ed è stato Jobs a recuperare il disastro della Apple, proprio con i primi iMac G3. E lo ha fatto da solo, senza aiuti dalla Microzozz.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 11:43:50
"In August 1997, the Company and Microsoft Corporation (Microsoft) entered into patent cross license and technology agreements. In addition, Microsoft purchased 150,000 shares of Apple Series A nonvoting convertible preferred stock ("preferred stock") for $150 million. These shares were convertible by Microsoft after August 5, 2000, into shares of the Company's common stock at a conversion price of $8.25 per share. During 2000, 74,250 shares of preferred stock were converted to 9 million shares of the Company's common stock. During 2001, the remaining 75,750 preferred shares were converted into 9.2 million shares of the Company's common stock."
In pratica solo dal 2001 Apple non è in relazioni economiche con Microsoft. E cosa ha lanciato nel 2001? un certo iPod, forse?
EDIT: Coincidence? I think not. [cit.]


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 11:47:39
Ah, comunque avevo ragione io sulla GUI:
Citazione
24 Ottobre 1985: John Sculley firma il peggiore contratto che Apple abbia mai sottoscritto. Si accorda con Microsoft per permetterle l'uso di alcuni elementi della interfaccia grafica Macintosh in cambio dello sviluppo di software per Mac (Word, Excel).

Citazione
"In August 1997, the Company and Microsoft Corporation (Microsoft) entered into patent cross license and technology agreements. In addition, Microsoft purchased 150,000 shares of Apple Series A nonvoting convertible preferred stock ("preferred stock") for $150 million. These shares were convertible by Microsoft after August 5, 2000, into shares of the Company's common stock at a conversion price of $8.25 per share. During 2000, 74,250 shares of preferred stock were converted to 9 million shares of the Company's common stock. During 2001, the remaining 75,750 preferred shares were converted into 9.2 million shares of the Company's common stock."
In pratica solo dal 2001 Apple non è in relazioni economiche con Microsoft. E cosa ha lanciato nel 2001? un certo iPod, forse?
EDIT: Coincidence? I think not. [cit.]
Il tuo post dimostra soltanto che Apple e Microsoft hanno avuto relazioni economiche. Microsoft non ha mai dato nessun 'aiuto economico' ad Apple, come dici tu.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 12:05:41
MacWorld '97 dimostra che Microsoft ha comprato degli share di apple (una mossa suicida di per se, dato che apple stava quasi in bancarotta, al contrario Microsoft navigava nell'oro di Windows 95).


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 12:15:08
Questo perchè Gates aveva fiutato il potenziale di Apple e comprare una parte degli shares a quel prezzo, visto che Apple era quasi in bancarotta, era un'occasione troppo ghiotta da lasciarsi sfuggire.
Tra l'altro Apple non era in bancarotta. Era in difficoltà economiche, è vero, ma era ben lontana dalla bancarotta.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 12:28:40
Senza la mossa economica di Gates e il ritorno di Jobs, gli analisti davano praticamente morta la Apple entro il 1998.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 12:35:42
Senza la mossa economica di Gates e il ritorno di Jobs, gli analisti davano praticamente morta la Apple entro il 1998.

Con una testa di cazzo come Sculley al comando, anche la Microsoft di oggi andrebbe fallita in 6 mesi.
E' stato Steve Jobs a fare la differenza. Anche dopo la mossa economica di MS (nella quale Gates ha anche guadagnato, visto che c'erano condizioni come l'implementazione di IE come browser di default su tutti i mac), la Apple non era di certo andata dalle stalle alle stelle. Senza l'iMac e l'iPod, più OS X (derivato anche di NextStep, creato, guarda caso, da Jobs durante i suoi anni di esilio), allora si che la Apple sia andata fallita.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 24, 2008, 12:40:45
Gli Apple non sono sovrapprezzo, e questo lo ho già dimostrato nell'altro topic.
Non voglio ripescare l'argomento, ma devo mostrarti la custodia che per una cazzo di mela aumenta di 80 dollari il prezzo?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 12:41:40
Non ho parlato delle custodie, ma di Mini e iMac.
Io, in primis, non comprerei mai una custodia da 90$.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 24, 2008, 12:44:00
Non ho parlato delle custodie, ma di Mini e iMac.
Io, in primis, non comprerei mai una custodia da 90$.
Se leggi il quote hai scritto "Apple", generalizzando su tutti i prodotti


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 12:45:00
Non ho parlato delle custodie, ma di Mini e iMac.
Io, in primis, non comprerei mai una custodia da 90$.
Se leggi il quote hai scritto "Apple", generalizzando su tutti i prodotti
Errore mio.
Dicendo 'Apple' mi riferivo ai Mac.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 14:04:11
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
EDIT: E comunque non richiede la password il trojan di cui stiamo parlando. Semplicemente si esegue (E NON C'E' BISOGNO DI APPLE REMOTE DESKTOP, L'AGENT STA PREDEFINITO DA TIGER IN POI :-* ) e sfrutta la vulnerabilità dell'ARDA. gpat, giulio, provare per credere: osascript -e 'tell app "ARDAgent" to do shell script "whoami"'

Hai ragione, l'Agent c'è, ma non c'è bisogno di scrivere temi nel terminale come quella merdaccia secca e cessosa di Linux :°D Per trovare un file basta scrivere il nome (in questo caso ARDAgent) in Spotlight, basta un clic, non è linux ;°D

Ah, Mr.Pkmn, non sparare BOIATE basandoti su immagini di fanboy rosiconi linux e windows: la Apple NON FA custodie ufficiali, quindi non esistono 90€ per "una mela".


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 14:24:38
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
EDIT: E comunque non richiede la password il trojan di cui stiamo parlando. Semplicemente si esegue (E NON C'E' BISOGNO DI APPLE REMOTE DESKTOP, L'AGENT STA PREDEFINITO DA TIGER IN POI :-* ) e sfrutta la vulnerabilità dell'ARDA. gpat, giulio, provare per credere: osascript -e 'tell app "ARDAgent" to do shell script "whoami"'

Hai ragione, l'Agent c'è, ma non c'è bisogno di scrivere temi nel terminale come quella merdaccia secca e cessosa di Linux :°D Per trovare un file basta scrivere il nome (in questo caso ARDAgent) in Spotlight, basta un clic, non è linux ;°D

Ah, Mr.Pkmn, non sparare BOIATE basandoti su immagini di fanboy rosiconi linux e windows: la Apple NON FA custodie ufficiali, quindi non esistono 90€ per "una mela".
le conoscenze informatice di Giulio si commentano da sole.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 24, 2008, 15:26:45
Giulio, non eri tu quello che la voleva originale perché quella dle marocchino fa schifo? o.O


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 24, 2008, 15:32:28
Giulio, non eri tu quello che la voleva originale perché quella dle marocchino fa schifo? o.O
*FIERA DEL MAROCCHINO

Ah, Mr.Pkmn, non sparare BOIATE basandoti su immagini di fanboy rosiconi linux e windows: la Apple NON FA custodie ufficiali, quindi non esistono 90€ per "una mela".
NON AVEVI DETTO CHE QUASI LI FACEVANO A MANO?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 15:48:17
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/wa/RSLID?mco=MjU0NTg4&fnode=home/shop_ipod/ipod_accessories/cases_by_ipod&nplm=TQ125


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 16:04:31
Ebbè? E' KNOMO, se sai leggere, NON Apple.
Comunque mio padre ha proprio quella (quella nera però). Quella custodia è la migliore, e costa 39 (che merita tutti), non 99, babbo Mr..


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 16:09:37
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
EDIT: E comunque non richiede la password il trojan di cui stiamo parlando. Semplicemente si esegue (E NON C'E' BISOGNO DI APPLE REMOTE DESKTOP, L'AGENT STA PREDEFINITO DA TIGER IN POI :-* ) e sfrutta la vulnerabilità dell'ARDA. gpat, giulio, provare per credere: osascript -e 'tell app "ARDAgent" to do shell script "whoami"'

Hai ragione, l'Agent c'è, ma non c'è bisogno di scrivere temi nel terminale come quella merdaccia secca e cessosa di Linux :°D Per trovare un file basta scrivere il nome (in questo caso ARDAgent) in Spotlight, basta un clic, non è linux ;°D

Ah, Mr.Pkmn, non sparare BOIATE basandoti su immagini di fanboy rosiconi linux e windows: la Apple NON FA custodie ufficiali, quindi non esistono 90€ per "una mela".
E comunque quello non era per trovare l'ardagent, niubbazzo. E' semplice inglese, se lo vuoi te lo traduco in italiano da conversazione visto che non ci arrivi:
Applescript, di all'applicazione ARDAgent di eseguire whoami(chi sono io? serve per capire se sei root o meno)!


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 16:22:00
Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....) , ma tu volevi soltanto dimostrare che c'era il file...


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 16:23:41
Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....) , ma tu volevi soltanto dimostrare che c'era il file...
Avrai pure 11 in inglese ma ancora non hai capito.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 16:27:40
Giulio, il comando che ti ha dato MarcoZ serve per sapere se ARD ti identifica come root o utente.
Se ti identifica come root, c'è la vulnerabilità.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 16:55:24
Citazione
Ebbè? E' KNOMO, se sai leggere, NON Apple.
Comunque mio padre ha proprio quella (quella nera però). Quella custodia è la migliore, e costa 39 (che merita tutti), non 99, babbo Mr..
E' sull'apple store, quindi va considerata come 'ufficiale'. ;)

Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....)
io non ho ancora capito cosa tu voglia da me, bimbetto rompicazzo.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Gipat. su Giugno 24, 2008, 17:00:26
Citazione
Ebbè? E' KNOMO, se sai leggere, NON Apple.
Comunque mio padre ha proprio quella (quella nera però). Quella custodia è la migliore, e costa 39 (che merita tutti), non 99, babbo Mr..
E' sull'apple store, quindi va considerata come 'ufficiale'. ;)

Ma sull'apple store ci sono 108 custodie, di marche diverse.
Sono tutte ufficiali?  :boh


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr.Pkmn su Giugno 24, 2008, 17:01:34
Ma sull'apple store ci sono 108 custodie, di marche diverse.
Sono tutte ufficiali?  :boh
Con una mela sopra, direi proprio di si!


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 17:03:41
non sono con la mela, mrpkmn. nessuno ha una mela.
gpat, preferisci "Autorizzate" da apple? Che più o meno vale a dire ufficiali, non avendone fatte loro stessi. (comunque un sacco sono pellicole protettive, etc.)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: AvengerAngel su Giugno 24, 2008, 17:03:51
Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....)
io non ho ancora capito cosa tu voglia da me, bimbetto rompicazzo.


Ssshhhhh, ti ha appena pwnato ma non te ne sei nemmeno accorto. Farai meglio a stare zitto, se non vuoi essere pwnato nuovamente  ;) ;)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: 4Ep su Giugno 24, 2008, 17:10:34
;)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: MarcoZ su Giugno 24, 2008, 17:27:25
Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....)
io non ho ancora capito cosa tu voglia da me, bimbetto rompicazzo.


Ssshhhhh, ti ha appena pwnato ma non te ne sei nemmeno accorto. Farai meglio a stare zitto, se non vuoi essere pwnato nuovamente  ;) ;)
AA, anche tu non hai capito un cazzo :)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: ~Rata su Giugno 24, 2008, 18:29:31
Citazione
Ebbè? E' KNOMO, se sai leggere, NON Apple.
Comunque mio padre ha proprio quella (quella nera però). Quella custodia è la migliore, e costa 39 (che merita tutti), non 99, babbo Mr..
E' sull'apple store, quindi va considerata come 'ufficiale'. ;)

Ho 9 in inglese (e SI', sono meglio di Az, Cerca, Mr.Pkmn, ecc....)
io non ho ancora capito cosa tu voglia da me, bimbetto rompicazzo.

zitto, và che è meglio di te in inglese eh, giulio pwnz u


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: AvengerAngel su Giugno 24, 2008, 19:25:00
AA, anche tu non hai capito un cazzo :)

Ma tu sei uscito dall'ovetto kinder per sparar vaccate? xD


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Troll face su Giugno 24, 2008, 19:36:01
Già. Strano, da parte sua.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 20:57:05
AA, anche tu non hai capito un cazzo :)

Ma tu sei uscito dall'ovetto kinder per sparar vaccate? xD
scherzava, probabilmente  :look

(Ovviamente il solito intervento interessato, approfondito, e utile made in Carl. Ritenta, sarai più fortunato. O almeno lo spero per te :x)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Troll face su Giugno 24, 2008, 20:59:21
Ahahah, adesso sono io quello che interviene in modo inutile :°°D.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 21:02:02
Smettetela, voi due, in questo preciso momento. -_-


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 21:05:26
Ahahah, adesso sono io quello che interviene in modo inutile :°°D.


- Apple Remote Desktop sarebbe il coso che ti fa usare il pc da un altro pc? POCO USATO? :D
- Ci sono miliardi di programmi a pagamento che possono richiedere seriali?
- Ma li legge i commenti, gesù? Sfrutta una vulnerabilità di ARDA per fottersi la pass di root..
Iroquis` link=topic=4341.msg114104#msg114104 date=1214233723]
Citazione
1) Chi usa Apple Remote Desktop? LOL
Se Apple lo integra, qualcuno lo userà.
Citazione
2) Distribuito su siti di cracking? Per quanto ne so, per piratare un programma Mac è necessario solo un seriale, niente patch, fix, crack e cazzi vari. Usare SerialSeeker poi è una vera goduria.
Esistono siti di cracking.
Citazione
Un virus che richiede interazione?
Si, infatti i virus se ne vanno camminando e li prendi per caso. Ah, e leggiti i commenti. La pass di root se la prende da solo.


Suvvia, quello E' un trojan a tutti gli effetti. E questo è solo un topic per tutti gli applari che in questo forum hanno scassato la minchia.

[/quote]
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2329149
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO.

E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker?
Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus.
Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile.

Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile.
quello che manca al 95% degli utenti PC e Mac
381#msg114381 date=1214248940]
Le solite pirlate di Iroquis.

1) Apple Remote Desktop non è integrato nel sistema operativo, è un software che costa un casino di euro da comprare a parte, usato in ambito server e nemmeno.

2) Per far funzionare quei virus BISOGNA APRIRLI E DARGLI LA PASSWORD. Insomma, sono a prova di idiota (sì, so che tu li attiveresti).

Hotfix.
1)ah beh, allora non è un virus! e poi, guarda caso, il virus l'han trovato su siti per crackare programmi a pagamento..come ARD.
2) Ah. Allora non è un virus.

[/quote]
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
EDIT: E comunque non richiede la password il trojan di cui stiamo parlando. Semplicemente si esegue (E NON C'E' BISOGNO DI APPLE REMOTE DESKTOP, L'AGENT STA PREDEFINITO DA TIGER IN POI :-* ) e sfrutta la vulnerabilità dell'ARDA. gpat, giulio, provare per credere: osascript -e 'tell app "ARDAgent" to do shell script "whoami"'

Hai ragione, l'Agent c'è, ma non c'è bisogno di scrivere temi nel terminale come quella merdaccia secca e cessosa di Linux :°D Per trovare un file basta scrivere il nome (in questo caso ARDAgent) in Spotlight, basta un clic, non è linux ;°D

Ah, Mr.Pkmn, non sparare BOIATE basandoti su immagini di fanboy rosiconi linux e windows: la Apple NON FA custodie ufficiali, quindi non esistono 90€ per "una mela".
le conoscenze informatice di Giulio si commentano da sole.


mh. a quanto pare..no, non sono io quello che interviene in modo inutile.

(http://failblog.files.wordpress.com/2008/06/698kevinp.gif)



(notavo ora: scusate il casino dei quote :x)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 21:08:18
Smettetela, voi due, in questo preciso momento. -_-


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 24, 2008, 21:09:26
rotfl @ meglio di me


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 21:10:38
rotfl @ meglio di me
zitto Az, ti ha pwnato ;)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 21:14:40
Le custodie non autorizzate da Apple rovinano l'iPod. Prendetemi per il culo quando volete, è così.  I cinesi e i marocchini, al posto di usare pelle e cuoio, usano plastica, e per colorarla usano inchiostro, che penetra nella Click Wheel mandano in corto circuito la scheda madre.
Ridete, ridete...

rotfl @ meglio di me


Quanto hai in inglese?
(Adesso A) o dice 10 B) o dice che la scuola non insegna un cazzo C) o dice che il professore ce l'ha con lui... quale accendiamo? 8) )


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 21:16:08
non ci vedi come piangiamo di dolore? SU, ancora a credere a ste cose.

rotfl @ voto scolastico


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Omega su Giugno 24, 2008, 21:17:36
Le custodie non autorizzate da Apple rovinano l'iPod. Prendetemi per il culo quando volete, è così.  I cinesi e i marocchini, al posto di usare pelle e cuoio, usano plastica, e per colorarla usano inchiostro, che penetra nella Click Wheel mandano in corto circuito la scheda madre.
Ridete, ridete...

rotfl @ meglio di me


Quanto hai in inglese?
(Adesso A) o dice 10 B) o dice che la scuola non insegna un cazzo C) o dice che il professore ce l'ha con lui... quale accendiamo? 8) )


MA SEI VERAMENTE RINCOGLIONITO?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 21:18:33
ahahaha +1 omega, sì lo è XDDD


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Troll face su Giugno 24, 2008, 21:21:06
Lol, veramente credo che tutte le persone da te nominate siano un filino più avanti di te nel corso di studi. Credo, eh. ;)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 24, 2008, 21:24:42
...no, ci rinuncio, non ce la faccio più a difenderti ;_; OK AVETE RAGIONE ERA UNA BATTAGLIA PERSA NON ME NE SONO ACCORTO OK?


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 24, 2008, 21:28:00
...no, ci rinuncio, non ce la faccio più a difenderti ;_; OK AVETE RAGIONE ERA UNA BATTAGLIA PERSA NON ME NE SONO ACCORTO OK?
era ora, cazzo


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 21:30:19
...no, ci rinuncio, non ce la faccio più a difenderti ;_; OK AVETE RAGIONE ERA UNA BATTAGLIA PERSA NON ME NE SONO ACCORTO OK?
finalmente


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: AvengerAngel su Giugno 24, 2008, 22:20:05
...no, ci rinuncio, non ce la faccio più a difenderti ;_; OK AVETE RAGIONE ERA UNA BATTAGLIA PERSA NON ME NE SONO ACCORTO OK?

"L'avevo detto"  :sisi


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Troll face su Giugno 24, 2008, 22:23:55
...no, ci rinuncio, non ce la faccio più a difenderti ;_; OK AVETE RAGIONE ERA UNA BATTAGLIA PERSA NON ME NE SONO ACCORTO OK?
quote


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Giulio su Giugno 24, 2008, 23:39:28
Chiedo ufficialmente scusa se ho offeso Cerca e Azrael, certamente di Inglese ne so meno di loro, però MarcoZ poteva evitare di dire che non ne capivo nulla... mi ha fatto imbufalire... non volevo prendermela con voi, sorry davvero ;)
La colpa originaria ovviamente è di Iroquis che apre sto genere di topic......


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Az su Giugno 24, 2008, 23:40:18
Intanto credo che sia stata la più grande catena di quote con relativa risposta mai nata *_*


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Mr BoombastiCCCCC su Giugno 24, 2008, 23:41:54
Intanto credo che sia stata la più grande catena di quote con relativa risposta mai nata *_*
Ma loool xDDD.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: CtW su Giugno 24, 2008, 23:53:42
kkz


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Malva su Giugno 24, 2008, 23:54:07
Chiedo ufficialmente scusa se ho offeso Cerca e Azrael, certamente di Inglese ne so meno di loro, però MarcoZ poteva evitare di dire che non ne capivo nulla... mi ha fatto imbufalire... non volevo prendermela con voi, sorry davvero ;)
La colpa originaria ovviamente è di Iroquis che apre sto genere di topic......
un corno, hai scassato la minchia sai. Non puoi ogni volta sparare le tue assurde merdate e poi uscirtene con "scusa ma colpa di iro che apre topic simili" quando TU STESSO SEI IL PRIMO A CONSIGLIARE MAC IN UNA DISCUSSIONE IN CUI E' STATO ESPLICITAMENTE DETTO CHE NON INTERESSAVA A NESSUNO DEL TUO FOTTUTO MAC. Se devi stare qui solo per rompere le palle agli altri cercando di dimostrare che mac > all vattente per favore perchè
1) abbiamo capito tutti che sei solo uno scassapalle (sfido chiunque tranne Giulio a dire il contrario)
2) la maggior parte delle cose che dici sono stronzate senza prove (vai, sparami l'url della pagina dove è DAVVERO SCRITTO CHE QUELLE CUSTODIE ROVINANO L'IPOD, magari non in forum di parte come macity o simili grazie)
3) pretendi di aver sempre ragione anche quando sei in pieno torto
4) sei sgradevole (solo imho eh...), ma penso che questa sia più una conseguenza a ciò che ho scritto sopra più che un punto.


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Giugno 25, 2008, 20:47:58
Citazione
La colpa originaria ovviamente è di Iroquis che apre sto genere di topic......
PUAHAUAHUAHAAUAHUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUHAUAAUAHAUAAUAHAUA


(ah, avrai pure 9 in inglese ma non sai manco l'italiano)


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: _ su Luglio 08, 2008, 15:32:16
up


Titolo: Re: MAC INATTACCABILE?
Post di: Iroquis` su Luglio 08, 2008, 17:15:38
Auaaahauahau, avevo dimenticato sta genialata :°DD