Arctic Bay

durante la notte, ho ritenuto che pensare a qualcosa fosse un passatempo più interessante che fissare il soffitto bianco... quindi ho pensato fosse opportuno riflettere sulla species clause :x

inizialmente la species clause fu creata con in mente rby e solo rby (per evitare team del genere tauros + tauros + snorlax + snorlax + starmie/filler + exeggutor/filler ^^'), ed è stata mantenuta come regola senza mai ragionarci troppo su (o almeno, non che io sappia :-[). le mie conclusioni sono state che:

- due scarfchomp rovinano il gioco. dico scarfchomp ma potrei dire chiunque in questo senso, a patto che sia sufficientemente potente-assurdo; semplicemente è troppo difficile arginare un pokémon come garchomp per permettere ad un team di averne più di uno... due swampert non sono una risposta sufficiente purtroppo. ogni team ha le sue debolezze, ed è probabilmente giusto che le abbia: amplificarle in modo osceno perché il team avversario ha due esemplari del pokémon che DETESTI trasforma pokémon in un massacro (e non è così difficile essere deboli a garchomp, stando a quanto mi dicono dalla regia).

- anche due blissey rovinano il gioco. è già sufficientemente difficile liberarsi di una, figuriamoci di due; pokémon è anche basato sul lavoro di un team per eliminare i wall, il fatto che mandato ko uno ne appaia un altro identico, che ora è anche a conoscenza della vostra strategia per eliminarlo (a patto che non fosse qualcosa di monouso come explosion/destiny bond, e allora siete definitivamente nella merda) rovina il gioco.

pareri? :sisisi
intanto magari vado a prendermi cinque o sei brioche

E' una regola giusta,e i motivi li hai quasi tutti detti tu;Aggiungo poi che va contro l'idea di Pokèmon,dove un allenatore non deve avere più di un Pokèmon della stessa specie,a parte quelli che si trovano nel gioco.

be', non proprio :o metti ad esempio i pigliamosche con tre temibilissimi kakuna... :o

a me una volta mi hanno ucciso quattro pokèmon avvelenandoli  :(

nessuno può vincere l'onnipotente kakuna

avevo letto: "mentre mi giravo i politici"


ahah 6 metagross in rse = vittoria certa imho (se l'avversario ha la species clause applicata)

io non riesco a crearmi un team violando la species clause, nb mi cancella i pokémon

io un tempo ne ero in grado (una volta usai un team di 6 alakazam), ora non più.

search "ho buggato nb"

no, era moolto prima

Io buildai un team stupendo con 2 blissey e 2 swampert :°D fantastico siwtchare facendo credere al tizio di avere un pkmn solo ma con 8 mosse, oppure averlo stranamente a vita piena dopo un FPunch di CBTar :°D

Va applicata.

Due scarfchomp sono arginabili finchè hai una ice shard da OHKO. Immaginati due garchomp: uno scarfer e uno sworder. Il primo garchomp entra per revengekillare roba ovviamente più veloce di lui, mentre il secondo approfitta della convinzione dell'avversario per swordare.
Questo è un esempio banale, la vera rovina del gioco sono due SDLuke >_>

secondo me usi cheats

una blissey con ft + toxic + protect + wish assieme ad un'altra calm minder, uno swampert toxicer ed un altro swampert protecter: stall-like-hell

ovviamente dare counter ad uno dei due swampert e/o alla blissey cminder sarebbe demoniaco

calcolando anche che countera le hp grass...

killa zapdos con il primo swampert, l'altro swampert sweepa con curse :0

(http://img390.imageshack.us/img390/3851/51ds6.png)

Mi pare ovvio che sia una regola adatta. :sisi

il fatto è che metagross resiste sempre a dugtrio, anche usando solamente max hp (e un ridicolo investimento difensivo di 16 pt, 12 in dp :x)

perchè 12? Cos'è cambiato? Quando usavo Metagross mi sembra di aver calcolato che resista anche solo max HP

è cambiata la dmg formula

ci avevo pensato ma poi ho detto "no, impossibile"

a parte il cambio di formula (in rse sono richiesti max hp e 24 def anziché 12), può benissimo resistere anche solo con max hp se l'avversario non fa max damage (quindi 85-99%).

Questo è per CB Dugtrio Adamant vero?

Sì.

16 def non 24

se ti viene come risultato 24 è perché sei uno sfaticato e credi che il low trait hp bonus sia identico al boost di cband >>>>>>>>>>>>=(

non ho capito un pene

low hp trait bonus, non low trait hp bonus lol

adesso è tutto più chiaro ;D

mi sono appena svegliato

uff, solo perché uno viene applicato dopo cambia il risultato? O_o

sì perché nella dmg formula si procede arrotondando per difetto