|
Titolo: de rerum natura Post di: SADUZ su Marzo 27, 2009, 16:23:20 provate a leggerlo, cazzo, epicuro aveva capito tutto 2500 anni fa cazzo. @_@
Titolo: Re: de rerum natura Post di: g_f su Marzo 27, 2009, 16:28:37 epicuro è un grande
Titolo: Re: de rerum natura Post di: Mr. incredibile su Marzo 27, 2009, 16:29:29 Bello.
Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 27, 2009, 18:58:21 https://pokestudio.altervista.org/arcticbay/index.php/topic,8619.msg229226.html#msg229226
Titolo: Re: de rerum natura Post di: SADUZ su Marzo 27, 2009, 19:01:34 quae quoiniam rerum natura sola gubernas
nec sine te quicquam dias in liminis oras exoritur neque fit laetum neque amabile quicquam, te sociam studeo scribendis versibus esse, quos ego de rerum natura pangere conor Memmiade nostro, quem tu, dea, tempore in omni omnibus ornatum voluisti excellere rebus. Titolo: Re: de rerum natura Post di: Shar su Marzo 27, 2009, 19:07:05 chi sarebbe epicuro?
che ha fatto di billu? ^^ Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 27, 2009, 19:14:41 http://it.wikipedia.org/wiki/Epicureismo
Titolo: Re: de rerum natura Post di: 4Ep su Marzo 27, 2009, 20:08:56 io trovo che il de rerum natura sia una noia mortale °_°
provate a leggerlo, cazzo, epicuro aveva capito tutto 2500 anni fa cazzo. @_@ Epicuro sì, ma Lucrezio decisamente no x/ Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 27, 2009, 20:55:23 ma lucrezio ha detto le stesse cose di epicuro intervallandole con un
OOH COM'ERA FIGO EPICURO ed uteri interrati Titolo: Re: de rerum natura Post di: 4Ep su Marzo 27, 2009, 22:27:24 ma lucrezio ha detto le stesse cose di epicuro intervallandole con un OOH COM'ERA FIGO EPICURO ed uteri interrati sì ma è noioso, si finisce per odiare l'epicureismo invece del contrario XD Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 27, 2009, 22:29:00 secondo me è che a forza di fare latino al classico cominci ad odiarlo
Titolo: Re: de rerum natura Post di: 4Ep su Marzo 27, 2009, 22:43:10 secondo me è che a forza di fare latino al classico cominci ad odiarlo può anche darsi, ma comunque tradurre parti del de bello gallico o testi sallustio o l'eneide è molto più divertente di quella roba inutile :prr: Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 27, 2009, 22:56:58 anche perché è molto più semplice.
cioè il vocabolario di cesare è approssimativamente di 100 termini dai Titolo: Re: de rerum natura Post di: 4Ep su Marzo 27, 2009, 23:29:39 OK MA MI ANNOIA LO STESSO ^_^
Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 28, 2009, 00:25:26 ma non hai detto due righe fa che ti piace?
>:( Titolo: Re: de rerum natura Post di: Ecks su Marzo 28, 2009, 12:31:20 ho preso un bel 7 e mezzo su lucrezio e il suo amichettino sallustio 8=======D
Titolo: Re: de rerum natura Post di: Troll face su Marzo 28, 2009, 14:10:55 A me piace parecchio Lucrezio, devo dire x) dal poco che si è fatto in antologia il mio autore preferito è Esiodo, ma in libreria non ho mai trovato nulla :/
Titolo: Re: de rerum natura Post di: 4Ep su Marzo 28, 2009, 14:25:54 ma non hai detto due righe fa che ti piace? >:( OK MA MI ANNOIA LO STESSO ^_^ era sottinteso "il de rerum natura" nub >:( Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 28, 2009, 19:44:26 ma avevamo cambiato argomento
Titolo: Re: de rerum natura Post di: Helel su Marzo 28, 2009, 20:07:40 come disse il mio profe di chimica, Epicuro...
era un duro. Titolo: Re: de rerum natura Post di: CtW su Marzo 30, 2009, 20:52:38 disse una cosa del genere anche bossi riferendosi ai leghisti
Powered by SMF 1.1.21 |
SMF © 2006-2008, Simple Machines
Traduzione Italiana a cura di SMItalia |