246
|
Pokémon Area / Team Rating / Re: UU D/P (si, per un'altra volta)
|
il: Aprile 24, 2008, 07:45:15
|
Si, sono ottimista Il Trick a Rotom ci avevo giŕ pensato, ma, secondo me non ne vale la pena, dovrei metterlo o su WoW oppure su l'HP [Ice], ma perdo in coverage. Mi avevano anche consigliato di Trick > Shadow Ball ._. E poi dopo diventa troppo simile a RotomTrickSpecser.
|
|
|
248
|
Pokémon Area / Team Rating / Re: UU D/P (si, per un'altra volta)
|
il: Aprile 23, 2008, 17:06:03
|
usufruisce di Recover, cosa che Swampo non ha, accontendandosi di Rest.
Non č che sia proprio un cosě brutto ripiego Rest ti fa dormire per ben 2 turni, e intanto l'avversario puň switchare e revengekillarti, anche se tu puoi abusare dello switch
|
|
|
249
|
Pokémon Area / Team Rating / Re: UU D/P (si, per un'altra volta)
|
il: Aprile 21, 2008, 20:57:51
|
Ti assicuro che, nonostante io sia niubbo, e non poco, sono riuscito a battere anche team OU su Shoddy. E per Claydol in RSE, non ne potevo sapere niente, dato che a RSE non ho mai giocato "seriamente". Ah, e ti assicuro che Gastrodon fa, e non poco, e per me č meglio di Mixpert in movepool, dato che usufruisce di Recover, cosa che Swampo non ha, accontendandosi di Rest.
|
|
|
251
|
Pokémon Area / Team Rating / Re: UU D/P (si, per un'altra volta)
|
il: Aprile 20, 2008, 19:57:44
|
Con quel:" E cazzatine varie " non intendevo che non erano pericolose, anzi. Perň, secondo me non ne vale la pena. Piuttosto levo qualcun'altro, ma Gastrodon no. Comunque, per avere un OHKO nemmeno assicurato su Garchomp con Ice Beam, servono ben 220 EV in SpA, che non saprei dove levare da Claydol, perché cosě dopo non č un pokémon che riesce a rimpiazzare Gastrodon.
|
|
|
253
|
Pokémon Area / Team Rating / Re: UU D/P (si, per un'altra volta)
|
il: Aprile 20, 2008, 18:44:36
|
Avevo pensato anche io a Claydol, ma Gastrodon OHKOa Garchomp con Ice Beam, mentre Claydol no. Se si pone il problema di uccidere Garchomp o levare le punte e cazzatine varie, scelgo l'OHKO di Garchomp.
|
|
|
|