Stiamo sviando TOTALMENTE il discorso. Lasciamo perdere sia l'hardware che Linux e altri sistemi operativi: fin dall'inizio ho affermato la superiorità di Mac OS X su Windows XP/Vista come SISTEMI OPERATIVI.
Faccio una breve lista dei motivi DA ME PROVATI per cui ritengo migliore m su w:

1) Le installazioni: Windows sta un po' di tempo, installa un sacco di schifezze .dll e spesso riscrive i registri di sistema, se l'installazione da problemi sono caxxi e in alcune installazioni è richiesto pure il riavvio. In Mac OS X si drag-and-droppa un file. Punto. Semplice.

Non vedo cosa ci sia di difficile nell'installare un programma su windows. Avanti 5 volte hai finito
Il riavvio è inutile e aggirabile semplicemente uccidendo l'installer, e questo sempre nelle installazioni, se ti chiede di riavviare vuol dire che vuole che tu esegua un servizio specifico che ti ha messo in autorun
E le "Schifezze .dll" come le chiami tu ci sono ovunque, si chiamano librerie ed è codice comune che ha un uso preciso, per esempio una libreria per unzippare. Solo che negli altri sistemi non si chiamano .dll, sai che cambiamento, lol. E poi, se disinstalli qualche applicazione da OS X come fai a sapere che ti rimuove le librerie orfane? stessa cosa delle dll inutili su windows. Su Linux tramite package manager sa cosa non serve più 

2) I requisiti minimi: non potete negare che Windows si blocca troppo spesso con computer comprati ANCHE meno di due anni fa. Poi se uno ha un computer con 16GB di ram grazie al cazzo che non si blocca, ma a parità di RAM si fa il calcolo. Menché ne dica la Microsoft, Vista su 512MB gira da merda. Mentre Mac OS X Leopard va divinamente.

XP va senza nulla tolto (senza nulla tolto, pensa con nLite) su un 400 mhz con 64 mb di ram. Vista gira sui pentium 3(http://it.youtube.com/watch?v=ifoe5LTyyKM).

3) La stabilità: cosa che reputo fondalmente. Andiamo, sinceramente, il Mac si pianta MOOOOOOLTO raramente. E quando lo fa, è spesso perché qualcuno "se l'è andata a cercare". E anche le rare volte che succede, l'uscita forzata chiude il programma SUBITO, senza far aspettare, per poi riaprirlo in tutta sicurezza e tranquillità. Windows? Si blocca TROPPO spesso, e quando provi a terminare l'applicazione si blocca pure il Task Manager, e/o sta un sacco di tempo.

Su windows è la stessa cosa. Raramente un SW si blocca, e se si blocca non è praticamente mai colpa di windows ma di qualcosa di esterno. Anche il mac avrebbe tali problemi se fosse il 90% dei PC, se qualcuno sviluppa coi piedi non è colpa di microsoft :°D

4) La grafica: Qua è soggettivo, a ognuno può piacere la grafica di un sistema come di un altro. Anzi, sinceramente quella di Vista mi piace tanto, però per sfruttarla a dovere, bisogna avere un computer con i controcaxxi, ed inoltre avere la Home Premium.

http://it.youtube.com/watch?v=dAm7PjjLCCs&feature=related
933 mhz, 512 mb ram 

5) Le versioni: Windows Vista 7 versioni, che costano un sacco. Mac OS X una sola. Che per quello che fa costa pochissimo.

è una scelta di marketing (stupida). Anche la Apple ne ha fatte in passato, la prima roba che mi viene in mente è il Lisa o l'Apple III, oppure quando ha dato l'autorizzazione a distribuire cloni

6) I Virus: 114.000 virus per Windows, nessuno per Mac. Appunto perché è il sistema meno usato conviene prenderlo.

Security by minority. Non significa che è più sicuro, solo che a nessuno interessa fare virus per mac. Io non me ne vanterei :°DD

7) Le funzionalità: qua non mi metto a spiegare nel dettaglio, perché mi secco, ma se andate nel sito Apple e vedete un po' quel che fa vi rendere conto. Per dirne alcune, Visualizzazione Rapida (con SFOGLIO all'interno di documenti PDF, word, e tutto, senza aprirli), Time Machine, ecc...

E io te lo ripeto ancora: qualcosa che non venga dalla bocca di Apple? sai, ogniuno è bravo a tirar acqua al suo mulino.

8) L'obesità: Windows, specialmente Vista, è OBESAMENTE OBESO (e l'ha detto anche IRDG in un topic di questa sezione). Ci sono GIGA e GIGA di schifezze inutili, che rallentano il sistema.
vLite

Ops, scusa :°D

Compatibilità con cosa? Linux ironicamente è l'OS più compatibile di tutti, anche di windows :°D
La Time Machine c'è anche sullo ZFS. E poi guarda che quando si tratta di trattare con un Win Fanboy faccio tutt'altro che difendere windows. Ma qui il campo è PC vs Mac, dove il PC stravince perché è più avanti come prestazione e hardware. L'unica cosa "esclusiva del mac" è il buon form factor, ma è anche esclusivo del mac un prezzo esagerato per un hardware esageratamente vecchio (come diceva Ecks, la qualità-prezzo non è soggettiva). Insomma, tu vorresti un frigorifero che funziona o uno che è bello ma non tiene freddo nulla?
EDIT: Sbagliato. OS X è una sorta di ibrido deforme in un certo senso, ok, ha una distro server coi propri tool, ma manca di moltissime cose che su Linux ci sono, soprattutto il fatto di essere completamente customizzabile dal kernel fino all'applicazione più inutile.
Questo per i server.
Per casa invece il migliore rimane ahimé windows. Ha una libreria di software IMMENSA con DECENNI di roba che molto spesso non possono essere emulati e i PC stanno diventando talmente convenienti che il barbone sotto il ponte se ne è preso uno ieri.

Cosa? anche io odio vista :°D non sono mica un win fanboy

Quali sarebbero queste fantomatiche sorgenti? Apple.com non si accetta, altrimenti mi metto a citare cose dal sito della MS o dai siti ufficiali che sono ovviamente di parte

E così te la sei tolta di dosso. Pwned. Per altro, mica Solaris ti fa scegliere solo ZFS (che per altro ha caratteristiche interessanti, come punti di ripristino precisi senza backuppare intere installazioni, altro che Time Machine) e di sicuro ti permette di rimuovere l'interfaccia grafica che sicuramente penalizza l'Xserve. Insomma, è un fottuto server, che cazzo te ne fai di un OS grafico in un server? persino microsoft l'ha capito rilasciando le versioni Terminal Server di windows :°D

Ok, se vogliamo parlare di prestazioni irraggiungibili a costi irraggiungibili, tieni: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=730 16 core, 256 GB di ram massimo, 8 HDD in tutti i modi di RAID. Imbattibile. Ed è powered da Solaris di Sun, un altro cugino di Linux, unix-like :P
EDIT: beh, allora tu ti fideresti di quello che dice Microsoft di Windows Vista?

Ah ecco, hai editato. Ok, andiamo a cercarne un altro pò :°D
1 2 3 Lol, questa sembra una tv 5
Ce ne sono una marea, di marche note (Sony, Dell) e meno note (Averatec? XtremeNotebooks?)

Non penso proprio che con 520€ prendi le caratteristiche di un Mac da 2000... come diceva qualcuno poche pagine fa, almeno 1200€... e comunque in generale, quando hai un Mac ce lo hai coi controcaxxi

- Nooo. Solo più ram, processore, scheda video e hd. Del form factor non cambia nulla, anche il Mac Pro somiglia tanto a un PC.

cazzo è Darwin? Comunque il sistema principale è MAC OS X LEOPARD, non cambiamo discorso

- Darwin è il cuore di OS X, senza Darwin, OS X non sarebbe nulla tranne che codice inutile 
Per altro darwin è un BSD, che è derivato da UNIX. Insomma è un "cugino" di Linux, oltre a essere molto molto simile. Ed è distribuito gratuitamente, come Linux. Quindi se Linux è brutto perché è gratis, allora anche Darwin lo è dato che è distribuito gratuitamente e quindi anche OS X :°D

Guardati il Tour di Leopard. Condivisione di documenti IN TEMPO REALE, come presentazioni PowerPoint, e condivisone schermo SERIA (Quella di MSN fa schifo)

- Qualcosa che non esce dalla bocca di apple? ogniuno è bravo a tirare acqua al suo mulino

Per il prezzo e per la popolarità. Ma la gente e è consapevole

- Prezzo? beh, solo l'OS costa di più di Leopard, quindi no. La popolarità? insomma, windows è stato sempre abbastanza diffamato :°

Che intendi per pacchetti?

- Programmi e librerie già impacchettati, scaricabili e installabili con un comando "Out of the box". Ce l'ha?

Ma l'Hackintosh è illegale, e non si possono fare nemmeno gli aggiornamenti se non sbaglio.
Comunque ho già detto che del prezzo non discuto. Quella è una cosa soggettiva.

L'EULA è un pò dubbia, ma teoricamente visto che si parla di apple branded hardware, si potrebbe comprare Leopard senza Mac e installarlo fino a quando il case ha un segno della Apple sopra. Quello di lifehacker ha fatto così e non l'hanno ancora portato in tribunale, quindi... :°D
Comunque no, tramite un hack nuovo si possono fare tutti gli update fino a ora.

Allora perché non rispondi a tutte le mie domande? 

- Perché Hackintosh da 520 € > Mac Pro da 2000€ ed è poco?
- come mai anche la Apple rilascia Darwin ed è gratis, ma Linux (che è solo un core, la stessa cosa di Darwin) è brutto perché è gratis e non fa nulla, ma solo cubi? (Linux è il sistema più usato nei server, al 90% ora siamo su un server Linux powered )
- Dimmi le differenze fra iChat e Skype :°D
- Prendiamo per buono che il 95% del pianeta dica che windows sia merda e apple da lodare, allora PERCHE' E' LO STESSO 95% CHE USA WINDOWS? :°°°°°°°°°°D
- Per mac esiste un manager di pacchetti incluso?
basta, credo 

1 2

Gli effetti di compiz? oltre a essere pura eyecandy(OS X ha Quartz ed è SOLO eyecandy, quindi...) è utile: permette di andare da un desktop all'altro in modo veloce e distinguibile, di zoomare, di invertire i colori dell'immagine, c'è un effetto che aiuta chi è affetto da ADD, di annotare robe sopra ogni finestra, di raggrupparle per occupare meno spazio, di imitare Exposé(:°D), di controllare le finestre con gesti del mouse e di aggiustare ogni proprietà possibile e immaginabile delle finestra(saturazione, trasparenza, posizione XYZ, etc...)

Mini: Mini-ITX board, 17x17 cm e comunque le mobo disponibili supportano i C2D, proprio come un mac mini, ma meno costoso e più potente.
iMac: qui
Mac Pro: Per prezzo, risultati e il fatto che perde tutto il form factor apple e viene battuto da un hackintosh da 800 dollari (520 euro, ricordo) immagine qui e che comunque è personalizzabile come un mac: puoi togliere e rimpiazzare solo l'hard disk, l'unità ottica e la ram. il resto rimane com'è 
EDIT: "quello che hai detto non è vero" beh, provami il contrario. Io ho preso i dati dell'OS massimo da apple history e tutti i PPC erano esclusi da Leopard.

Sì, ma solo in RAM. Non puoi toccare *nulla* del resto. E comunque la RAM non farà andare leopard sui PPC che non lo supportano(cioè tutti), ne migliorerà i CPU tremendamente vecchi di iMac e MacBook ne gli hard disk ne altro :°D
E' tutt'altro che aggiornabile come un PC. Un PC è aggiornabile all'infinito, posso rimpiazzare componenti e farlo ancora e ancora e ancora e ancora. Nessuno mi limita. In un mac è impossibile. dovrei dissaldare componenti per farlo, rotfl.

EDIT: MUTO :P [cit.]

ma l'f-100 è old e senza touchscreen. Comunque, per quello che vale IMO è meglio la PSP. Non raggiunge lo stesso livello come emulazione (PSX esclusa, che la PSP fa perfettamente) ma dura di più, ha (pochi) giochi esclusivi e non emulati e ha un casino di programmini utili.

Ubuntu: sudo apt-get install xfce e hai XFCE (un desktop manager, come per esempio è finder (+ dock e un altro bel pò di componenti) per OS X).
Più semplice di così... Se poi vuoi PER FORZA un'interfaccia grafica c'è Installazione applicazioni, un click, scarica e hai fatto tutto. Oppure Synaptic, che è preciso quanto apt-get. Posso farti altri esempi anche più semplici.
Per mac esiste un manager di pacchetti incluso? :°D
Per windows non esiste, in compenso ci sono molti siti che raccolgono software gratis o libero. Anche per mac, e allora dove sta il punto di forza? un buon 70% dei riavvii che chiedono le applicazioni windows si possono aggirare come se nulla fosse, basta saperlo fare. E poi dato che l'hw si fa sempre e sempre più veloce non è un dramma riavviare. E' solo tedioso e molto spesso inutile, ma mica io sono un fan di windows, forse riavviare è uno dei pochi difetti concreti di windows, rotfl

EDIT: Ah, la mail alla apple. Inverto la domanda:
"Ma tu hai mai provato a mandare una mail alla Microsoft con tutti i problemi di windows?" così rifletti un pò su quello che hai detto. Se non ci arrivi (cosa che reputo probabile :°) allora te la faccio più chiara:
"Ma tu hai mai provato a mandare una lettera al terzo reich con i problemi che hanno i cittadini tedeschi?"
EDIT2: Visto che ora ti ho risposto, sarei proprio curioso di vedere la tua risposta sui miei uptime (circa un mese e mezzo su windows di cui ho uno screenshot dell'undicesimo giorno: qui , 407 giorni con linux presi dal terminale) e soprattutto sul fatto che Apple distribuisce Darwin (l'equivalente di quel che è Linux, un semplice core) gratis(e libero)! ecco, ipotizzando che qualcuno avrebbe voglia di fare una roba del genere, si potrebbe fare una distribuzione basata su darwin completamente gratuita e libera. Per Linux ci sono le distribuzioni a pagamento come Red Hat o SuSE e per Darwin ce n'è solo una a pagamento, OS X. Però per linux ci sono anche una marea di distribuzioni libere per tutti gli usi, da server a ufficio.

quei video li conosco a memoria, lol. Quello che mi fa incazzare è che spari minchiate su anonymous. Documentati prima di dire certe scempiaggini, Anonymous non è un esercito contro scientology :°D
EDIT: Scientology non è una religione, è un culto.