|
932
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 12:35:42
|
Senza la mossa economica di Gates e il ritorno di Jobs, gli analisti davano praticamente morta la Apple entro il 1998.
Con una testa di cazzo come Sculley al comando, anche la Microsoft di oggi andrebbe fallita in 6 mesi. E' stato Steve Jobs a fare la differenza. Anche dopo la mossa economica di MS (nella quale Gates ha anche guadagnato, visto che c'erano condizioni come l'implementazione di IE come browser di default su tutti i mac), la Apple non era di certo andata dalle stalle alle stelle. Senza l'iMac e l'iPod, più OS X (derivato anche di NextStep, creato, guarda caso, da Jobs durante i suoi anni di esilio), allora si che la Apple sia andata fallita. |
|
|
|
|
933
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 12:15:08
|
|
Questo perchè Gates aveva fiutato il potenziale di Apple e comprare una parte degli shares a quel prezzo, visto che Apple era quasi in bancarotta, era un'occasione troppo ghiotta da lasciarsi sfuggire.
Tra l'altro Apple non era in bancarotta. Era in difficoltà economiche, è vero, ma era ben lontana dalla bancarotta.
|
|
|
|
|
934
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:47:39
|
Ah, comunque avevo ragione io sulla GUI: 24 Ottobre 1985: John Sculley firma il peggiore contratto che Apple abbia mai sottoscritto. Si accorda con Microsoft per permetterle l'uso di alcuni elementi della interfaccia grafica Macintosh in cambio dello sviluppo di software per Mac (Word, Excel). "In August 1997, the Company and Microsoft Corporation (Microsoft) entered into patent cross license and technology agreements. In addition, Microsoft purchased 150,000 shares of Apple Series A nonvoting convertible preferred stock ("preferred stock") for $150 million. These shares were convertible by Microsoft after August 5, 2000, into shares of the Company's common stock at a conversion price of $8.25 per share. During 2000, 74,250 shares of preferred stock were converted to 9 million shares of the Company's common stock. During 2001, the remaining 75,750 preferred shares were converted into 9.2 million shares of the Company's common stock."
In pratica solo dal 2001 Apple non è in relazioni economiche con Microsoft. E cosa ha lanciato nel 2001? un certo iPod, forse?
EDIT: Coincidence? I think not. [cit.] Il tuo post dimostra soltanto che Apple e Microsoft hanno avuto relazioni economiche. Microsoft non ha mai dato nessun 'aiuto economico' ad Apple, come dici tu. |
|
|
|
|
935
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:39:55
|
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
Figuriamoci. Se la Apple non avesse fatto la GRANDISSIMA CAZZATA di vendere l'esclusiva sulla GUI a Microsoft in cambio di due programmi barzotti (Word ed Excel), oggi stavate ancora tutti con la linea di comando. (Notare come questa grandissima cazzata è stata fatta durante il "periodo buio", quando Steve Jobs era stato estromesso) Ma se il processo della GUI (Apple vs Microsoft) è finito dicendo che è un concetto fruibile da tutti e non vincolabile da diritti d'autore o copyright? :°°°°°°°°°°°°°°°D Il processo è stato fatto dopo la vendita dei diritti, quando Sculley si rese conto dell'enorme cazzata che aveva fatto. Ah, ed è stato Jobs a recuperare il disastro della Apple, proprio con i primi iMac G3. E lo ha fatto da solo, senza aiuti dalla Microzozz. |
|
|
|
|
936
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:27:17
|
Vendono? se non fosse per l'iPod e per gli aiuti di Microsoft (Sì Giulio, GLI AIUTI DI MICROSOFT.) , Apple oggi sarebbe morta e sepolta.
Figuriamoci. Se la Apple non avesse fatto la GRANDISSIMA CAZZATA di vendere l'esclusiva sulla GUI a Microsoft in cambio di due programmi barzotti (Word ed Excel), oggi stavate ancora tutti con la linea di comando. (Notare come questa grandissima cazzata è stata fatta durante il "periodo buio", quando Steve Jobs era stato estromesso) |
|
|
|
|
937
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:19:43
|
Mi elenchi il vero vantaggio di un LCD, a parte la bella presenza o comunque cose di poco rilievo?
Se sono sul mercato, e vendono, significa che qualcuno se li prenderà. Non mi interessano granchè come prodotto. Nel post precedente non ho mica difeso gli LCD-PC come categoria, eh. |
|
|
|
|
938
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:16:51
|
|
Gli Apple non sono sovrapprezzo, e questo lo ho già dimostrato nell'altro topic.
Semplicemente, nella line-up apple manca un desktop con C2D/C2Q di fascia media.
Gli iMac e i Mini non possono essere confrontati con i desktop semplicemente perchè non sono di quella fascia.
Gli iMac vanno confrontati con gli LCD-PC, e i Mini vanno confrontati con i Mini PC, e li pwnano tutti sia come prezzo sia come prestazioni.
|
|
|
|
|
939
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 24, 2008, 11:07:11
|
|
Che cazzata, un antivirus per mac.
La facilità di rimozione di un trojan è un problema che non si pone, tanto nessun utente sano di mente si farà infettare mai il mac.
|
|
|
|
|
940
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 23:51:23
|
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino  ) I mac sono sempre stati in pubblicità, film e cose varie. Anzi, forse qualche anno fa erano più ricorrenti di ora. |
|
|
|
|
941
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 23:29:58
|
Guardate chi c'è nello spot della Vodafone Station (no, non parlo di Hilary, ma del mio gioiellino ) Hilary > Mac ._. Però sul mac se vai su siti porno almeno non prendi virus, ecco perchè giulio ha comprato il mac  Basta YouPorn per quello (che peraltro conoscerai bene), che non ha virus nemmeno su winzozz. |
|
|
|
|
942
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 23:06:04
|
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile. anche un pc o_O Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no. una patch al giorno? sugli altri due però son d'accordo °° malva ne sa più di me, comunque, su come immunizzare un pc. Beh, in media si, forse anche di più. |
|
|
|
|
943
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 23:01:13
|
Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile. anche un pc o_O Se parli di PC Windows, bene o male, devi scaricare in media una patch al giorno, devi avere un firewall, ed eventualmente anche un antivirus. Con un mac no. |
|
|
|
|
944
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 22:46:48
|
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO. E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker? Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus. Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile. Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile. quello che manca al 95% degli utenti PC e Mac Che si prendessero i loro virus, allora. Lo switch da Windows a Mac non diminuisce la stupidità di un utente nub, purtroppo. |
|
|
|
|
945
|
No Pokés / Technology Empire / Re: MAC INATTACCABILE?
|
il: Giugno 23, 2008, 22:35:16
|
Ah, che palle.
NON SERVONO CRACK PER I PROGRAMMI PIRATATI SU OSX! BASTA UN FOTTUTISSIMO SERIALE, O UNA FOTTUTISSIMA RIGA DI COMANDO!
NON SERVONO? CHISSENEFREGA, ESISTONO. E chi li usa, se basta un seriale, che si trova in 5 secondi con SerialSeeker? Uno che si scarica uno pseudo-crack quando basta un seriale, secondo me, è una persona che MERITA di prendersi un virus. Ah. Ciò quindi rende il mac invulnerabile. Il buon senso rende un sistema come il Mac invulnerabile. Se uno scarica un trojan, e pensa che sia un crack, non esiterebbe comunque a mettere la password di root, se fosse richiesta. (Tra l'altro, la password di root potrebbe potenzialmente SERVIRE a un vero crack, visto che, per costruzione, un crack spesso edita file di sistema e simili per aggirare una protezione). Quindi lo scaricamento di un trojan, se l'utente pensa che sia un crack, è letale a prescindere dalla password di root. (Ah, e un trojan non può entrare come foto o simili in un Mac, come ho già dimostrato a MarcoZ) |
|
|
|
|
Mostra Posts
Dilber MC Theme by HarzeM