182
|
No Pokés / Off Topic / Re: Citazioni preferite
|
il: Settembre 04, 2008, 11:19:53
|
non sono molto nei quotes, ma ce n'è uno che ho sempre trovato geniale, come da autore
Esistono due cose infinite: l'universo e la stupidità umana. Della prima però non sono molto sicuro. (Einstein)
|
|
|
183
|
No Pokés / Off Topic / Re: STUDIO - SALUTE: PIU RISCHI DI TUMORI PER UOMINI NON DIPLOMATI
|
il: Settembre 04, 2008, 11:17:58
|
Che stronzata. Semplicemente, i lavori aperti ai non diplomati sono generalmente lavori pesanti o comunque logoranti, e quindi più rischiosi dal punto di vista della salute. Boo ai ricercatori che non hanno fatto il collegamento nemmeno per un attimo.
(btw stavo scrivendo per due volte "ricercatesori")
|
|
|
186
|
No Pokés / Fan Arts / Re: My Gallery
|
il: Settembre 04, 2008, 11:00:25
|
ECCELLENTE Dovresti cominciare a pensare a rendere più precise le lineart visto che ci hai preso perfettamente con la forma. Per Gardevoir mi riferisco in particolare ad una di quelle righe che ha in testa, quella più a destra nel disegno, e quell'affare sul petto.
|
|
|
187
|
No Pokés / Fan Arts / Re: la mia galleria xdxdxd
|
il: Settembre 04, 2008, 10:57:27
|
Buoni, ma lo stile a cui hai revampato il primo è RSE o DP? Perché se è DP alla lineart vanno aggiunti alcuni punti esterni di sfumatura, se RSE ne vanno aggiunti tantissimi. Controlla la lineart di un qualsiasi RSE e DP per capire cosa intenda, quei punti se inseriti bene permettono al bordo di essere meno affilato. In entrambi i casi, per il primo revamp hai utilizzato uno stile di ombreggiatura troppo soft (ad eccezione della pancia, che sta bene così), quelle in Pokémon sono quasi cel-shading. Il rigo nero che viene sulla bocca avrebbe dovuto essere stato sfumato ai margini e prolungato, anche se magari non così scuro. Il secondo px più in alto del naso avrebbe dovuto essere stato sfumato allo stesso modo, e così l'ultimo px in alto del bordo inferiore della bocca e l'ascella. a parte queste cosine, HAI TALENTO E LO SPRITE MI PIACE
Per il secondo ti è sfuggito quell'angolino dell'ala che si vede sotto il collo, ci vuole altrimenti Charizard sembra più obeso di quanto non sia Fai la bocca nera invece che rossa, viene meglio :) PER IL RESTO È SPLENDIDO
per l'ultimo dovrei sapere qual è la base prima di dare un parere :B
|
|
|
188
|
No Pokés / Fan Arts / Re: Scarabocchi
|
il: Settembre 04, 2008, 10:46:42
|
lol quando Cercatesori me le aveva mostrate privatamente le avevo prese per qualcosa da un webcomic
|
|
|
189
|
No Pokés / Topic Epici / Re: ARRIVA CHROME IL BROWSER DI GOOGLE
|
il: Settembre 04, 2008, 10:37:37
|
nn so cosa e un bowser ma l importante e che l argomento vi ha attirato grazie ho preso la rticolo da repubblica
D8> (che per la cronaca è esattamente la faccia che ho fatto quando ho letto questo) MI VIENE QUASI DA PIANGERE comunque autoscroll ftw
|
|
|
190
|
No Pokés / Technology Empire / Google Chrome
|
il: Settembre 03, 2008, 20:55:29
|
(rosy: se mi spieghi cos'è te lo dico xd)
scrolling col tasto centrale del mouse premuto un'altra cosa che mi è venuta in mente e che ho trovato abbastanza fastidiosa è che nei vari messaggi di errore si tendeva a fare smanettone = nerd, il che mi offende come nerd :(
|
|
|
192
|
No Pokés / Technology Empire / Google Chrome
|
il: Settembre 03, 2008, 18:18:47
|
Attenzione: questo post è stato scritto da una nerd. No, davvero.
Primo impatto: zomg ma quanto ci mette per installarsi santo cielo è un installer e ci mette più tempo ad inizializzarsi che a far aprire The GIMP con milleduecento brushes
Secondo impatto: ...perché mi obblighi a scaricare i segnalibri da Firefox? Non dovresti CHIEDERMI se lo voglio fare? Ma cosa fai, prima ti presenti come un browser del futuro tutto in mano all'utente e poi fai qualcosa senza che ti possa dire di no? Fortunatamente dopo mi ha chiesto di chiudere Firefox per importare ed a quel punto ho opposto resistenza, ma ancora, dovrei veramente pensare a certi mezzucci invece di avere l'opzione sì/no?
Terzo impatto: ehi, finalmente si è aperto, ha un'interfaccia che sembra prendere in giro sia Firefox 3 che Safari e quella robina all'apertura che fa tanto Opera, ma che roba è?
Ed ora le mie VERE note su Chrome IN FUNZIONAMENTO 1. È fulmineo, ma questo c'era da aspettarselo visto che poco ci manca che non abbia il tasto per chiuderlo. 2. Rendering CSS apparentemente buono 3. Rendering del testo TERRIBILE dove sarebbe richiesto antialiasing, base altrimenti, ma per me perde tantissimi punti qui perché sono una nerd per quanto riguarda la tipografia nel webdesign e rararararara 4. Focus dei box antipatico e marrone, perché non blu visto che l'interfaccia è blu? Il cursorino per ridimensionare i box potrebbe anche essere migliore inoltre. 5. Detesto il fatto che quando si hoveri un link appaia quella robina in basso, ma avere una barra come tutti gli altri browser no? se l'idea è di essere il meno invasivo possibile perché devo sorbirmi le trasparenzine fighe da Safari? 6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD: 7. Ma si credono divertenti ad avere quei messaggi d'errore e quei nomi per le opzioni e varie cose? Non pensano al fatto che i cosiddetti "smanettoni" sono esattamente il target principale del loro browser al momento?
Questo per non considerare le varie vulnerabilità e crash (delle vulnerabilità ho letto su ed altrove e non mi è crashato, per cui non ho nulla da dire di personale).
In conclusione: se per avere un pochino di velocità in più devo avere tutte queste seccature lasciate che la mia luna di miele con il buon vecchio Firefox continui. Lo so che è una beta, ma l'idea alla base di Chrome è ben evidente anche così e non mi piace per niente. Non è nient'altro che ancora un altro (mediocre) browser che spera di accaparrarsi la sua fetta di mercato presentandosi con una omg nuova idea! come del resto tutti. Poi sarà che sono io ad essere particolarmente legata all'idea di un browser supercustomizzabile e cerco sempre di avere il miglior rapporto possibile tra velocità e qualità del browsing, ma ancora, per così poche opzioni si fa la fame, ed a quel punto non c'è recupero in velocità che tenga per quel che mi riguarda. Anche perché Opera è appena appena meno veloce di Chrome ed ha molte più opzioni, per cui meh.
|
|
|
195
|
No Pokés / Fan Arts / Re: Whoops I took a nice photo
|
il: Settembre 03, 2008, 17:31:39
|
questo thread ha una delle più belle botta e risposta mai viste
ED UNA FOTO STUPENDA wow Carl che culo che hai avuto a vedere una cosa del genere
|
|
|
|