quoto tantissimo

tempo fa su kirby's casino ( è triste, lo so  ) giocai contro un tizio jappo e lo battei di poco.
Il mio team era OU standard, il suo OU/BL/UU monowater (con swampo starter e milotic, comunque).

Comunque l'ho già pensato anche io, proprio non ci vogliono giocare con noi.
Non sarà che hanno versioni differenti di NB/Shoddy impostate per il loro alfabeto (chiedo da più completo ignorante)?

Tiranitar win(s).

impagabile.

When a Pokémon with this trait becomes Paralyzed, Poisoned, or Burned, the Pokémon that inflicted it receives the same status as well.

Per come lo giocavo io, in un tss tyra poteva anche fare da cleaner (starta, lascia la sand, esce, torna nel late).
Per fare questa cosa, il ddancer è > al tuo set.
Se proprio lo tieni subpuncher allora il boah è un'opzione comunque migliore della tua.
Tantopiù che gengar è full-speciale.

Ah:
quoto.

Hey, seriamente:

Scritti (note conosciute ma unofficial)

Italiano(tema): Molto Bene (sono riuscito a estrarre l'info dal prof, forse vinco un viaggio)
Francese(comprehension): Come al solito, discreto
Storia: Sufficiente risicato?
Matematica: Uno dei pochi della classe a migliorare. Sufficiente!
Inglese (listening comp/reading compr/composition): Very Good/Excellent, come al solito

Orali (impressioni)

Italiano: K, buono penso
Francese: sufficiente...ahem...revanche!
Geografia: Mi ha cacciato fuori, se no parlavo ancora mezz'ora.
Matematica: Boh, tutto sommato credo sufficiente.
Inglese: buono anche qua penso.
------
In generale, credo proprio di aver passato la maturità 

15.30 circa: *Dling dlong* La mamma cerca il piccolo XXX, appuntamento alla cassa.
15.45 circa: *Dling dlong* YYY è pregato di recarsi alla cassa.
16.15 circa: *Dling dlong* Thomas Turbato è pregato di recarsi alla cassa.

Risate generali. per me quella al microfono è sbiancata dopo essersi resa conto.

costui deve venire su NB.
Sarebbe una fonte di log che nemmeno Uber Fan.

che buono lo yogurt al cocco  

Esattamente quello che intendevo io.
Dunque, il tempo c'era anche prima della creazione dell'universo (quod erat demonstrandum), se il modello è quello ciclico, in quanto prima dell'universo c'era...un'altro universo 

Spingendoci ancora più in là nel ragionamento (io vado con la mia logica, i calcoli se puoi falli tu):
Se l'universo segue un modello ciclico, allora, dalla nostra posizione, come fai a dimostrare che c'è stato un inizio dei cicli? È indimostrabile in quanto gli "abitanti" di ogni ciclo conoscono e indagano solo il proprio universo.
Quindi, potenzialmente, siamo al primo ciclo come al milionesimo o X-esimo.
Se è indimostrabile che i cicli siano finiti, allora è possibile che siano infiniti.
Dunque, anche se non sarai daccordo, c'è una seria possibilità che il tempo sia eterno, cioè che esistesse anche prima del big bang.

Mah. Rimango scettico in quanto nemmeno i numeri sono mai esistiti, se non all'interno della mente umana.

Si, non intendevo portare il discorso su quel tema.
Però non capisco una cosa: Se il tutto segue un modello ripetitivo, allora è piuttosto probabile che prima del nostro big bang ci sia stato un altro universo (o in alternativa, sempre lo stesso, ma all'interno di un altro ciclo fra due esplosioni).
Li il tempo ci doveva essere per forza, no? O viene a mancare, dici, nel momento in cui tutto si comprime il quell'unico minuscolissimo puntino (e solo in quel momento. Prima e dopo esiste)?

Ah no certo. E tutta la roba che è esplosa, come ci è finita concentrata in quel punto?
È facile fare le frasi ad effetto: "Non rompere le palle tu con le teorie astrofisiche, che tanto i modelli scientifici si buttano dalla finestra non appena c'è qualcosa che non riescono più a spiegare".
Visto? Ce la faccio anche io.
In realtà, la logica ha i suoi limiti, esattamente come li ha la matematica.
In questo campo (le teorie sulla Creazione e l'Inizio), molti dei fisici che hanno provato ad indagare hanno finito poi per comprovare le loro scoperte con teorie filosofiche e logiche. Amen.

"Ma noi non ci saremo", cantavano i Nomadi.
Con "inizio" intendi una vita ultraterrena o una specie di modello circolare tipo bang-sviluppo-compressione-bang-sviluppo-compressione...?

Ma solo quella in mezzo ha una fine, il che coincide con l'idea del giorno del giudizio e della fine del tutto.

Edit: Snowball, per me puoi tirare giù tutti gli dei del mondo a cannonate.
Piuttosto, non fare battutine incazzose e trova un difetto che sia uno in quel ragionamento apparentemente così stupido.

Interessante. (davvero   )
Da notare che la teoria centrale probabilmente l'ha postulata un cattolico. ^^

Comunque, lancio uno spunto di riflessione:
Sappiamo che il tempo e lo spazio sono in relazione.
Sappiamo che il tempo è eterno ed esisteva prima del fantomatico big bang.*
Ma allora se il tempo esisteva prima, sicuramente prima c'era anche lo spazio: quindi, l'universo deve essere contenuto in qualcos'altro; a maggior ragione, se si espande, avrà pur bisogno di qualcosa che lo contenga.
E allora, più che il problema dell'universo, si pone il problema di cosa ci sia al di fuori di esso: il che si ricollega al discorso dimensionale/mondi paralleli/ecc.

tutto ciò è esatto.
Löw o Loew, ma non low.