Il musicista deve apprezzare qualsiasi genere di musica

Caricamento Shoutbox...

[T0p0 G1G10 1337]

Cioè dai infatti anche un musicista classico dell'800 direbbe che i Pink Floyd non fanno musica, così come quelli che fanno Blues ora dicono che il metal e l'elettronica non sono musica, e ora i metallari dicono che l'house non è musica..tutto può essere musica. C'è musica raffinata, più raffinata, meno raffinata..ma la musica è musica quando è arte. Ed è arte quando c'è un sentimento. E naturalmente c'è chi può dire che il sentimento c'è e chi dice che non c'è quindi è relativo.

[Matt]

la "non musica" è qualcosa di non nato da strumenti musicali secondo me u_u

wè ciao sono l'house xd

APPUNTO

[SADUZ]

Cioè dai infatti anche un musicista classico dell'800 direbbe che i Pink Floyd non fanno musica, così come quelli che fanno Blues ora dicono che il metal e l'elettronica non sono musica, e ora i metallari dicono che l'house non è musica..tutto può essere musica. C'è musica raffinata, più raffinata, meno raffinata..ma la musica è musica quando è arte. Ed è arte quando c'è un sentimento. E naturalmente c'è chi può dire che il sentimento c'è e chi dice che non c'è quindi è relativo.

Se è relativo chiunque può relativamente dire che è musica bella solo la musica che piace, per cui questa discussione è inutile.
Purtroppo, facendo così, si manda a puttane secoli di storia dell'arte.
Se Mozart è ancora ascoltato oggi, dopo centinaia di anni, è perché effettivamente lui faceva musica bella mentre l'amico fritz no. Come la mettiamo allora?

[T0p0 G1G10 1337]

Cioè dai infatti anche un musicista classico dell'800 direbbe che i Pink Floyd non fanno musica, così come quelli che fanno Blues ora dicono che il metal e l'elettronica non sono musica, e ora i metallari dicono che l'house non è musica..tutto può essere musica. C'è musica raffinata, più raffinata, meno raffinata..ma la musica è musica quando è arte. Ed è arte quando c'è un sentimento. E naturalmente c'è chi può dire che il sentimento c'è e chi dice che non c'è quindi è relativo.

Se è relativo chiunque può relativamente dire che è musica bella solo la musica che piace, per cui questa discussione è inutile.
Purtroppo, facendo così, si manda a puttane secoli di storia dell'arte.
Se Mozart è ancora ascoltato oggi, dopo centinaia di anni, è perché effettivamente lui faceva musica bella mentre l'amico fritz no. Come la mettiamo allora?

C'è un sacco di bella musica che non ricorda nessuno se è per questo lol

[SADUZ]

Generazioni di critici devono per forza aver selezionato la musica effettivamente superiore alle altre.

[T0p0 G1G10 1337]

puoi benissimo dire che la musica migliore è quella che rimane nel tempo ma non che l'unica musica degna è quella che rimane nel tempo.

[Helel]

Se è relativo chiunque può relativamente dire che è musica bella solo la musica che piace, per cui questa discussione è inutile.

esatto, e non solo la discussione, ma tutto il forum visto che in ogni discussione di questo tipo c'è sempre un furbacchione che se ne esce con sta storia, lo dico da mesi

[CtW]

la muisica è bella quando dio la approva

Spoiler (click per vedere/nascondere)

xd

[SADUZ]

puoi benissimo dire che la musica migliore è quella che rimane nel tempo ma non che l'unica musica degna è quella che rimane nel tempo.

Allora come si stabilisce qual è l'arte migliore, se ci sono forme d'arte "degne" che però non sopravvivono al giudizio dei critici?

[4Ep]

la muisica è bella quando dio la approva

Spoiler (click per vedere/nascondere)

xd

era ovvia































MA TI STIMO COMUNQUE xd

[T0p0 G1G10 1337]

puoi benissimo dire che la musica migliore è quella che rimane nel tempo ma non che l'unica musica degna è quella che rimane nel tempo.

Allora come si stabilisce qual è l'arte migliore, se ci sono forme d'arte "degne" che però non sopravvivono al giudizio dei critici?

non c'è modo perchè è relativo.. per questo secondo me questa discussione in realtà è inutile, ma lo sarà davvero solo se tutti penseranno che la buona e la cattiva musica siano concetti relativi e siccome così non è ecco spiegato perchè discuto. L'essere umano è vario, i colti di musica avranno opinioni simili ma mai identiche quindi non ne usciamo più, e questo si applica un po' a tutto. Le nostre parole sono già campate al vento per il solo fatto che non sappiamo un tubo quindi tanto vale dire ciò che ci pare percui se qualcuno dice che l'house è meglio della classica suppongo tu non possa dimostrargli il contrario, nemmeno dicendo che i critici la pensano come te, visto che la massa la pensa come lui. E forse la musica non è bella quando coinvolge tanta gente? (obv no ma sarebbe comunque un'opinione legittima)

[Xell]

ma l'house non è musica
inoltre siccome i gusti in fatto di band sono soggettivi ovviamente non si può dire a uno che gli piacciono i tokio hotel che sono meglio i cannibal corpse, perché lui dirà sempre il contrario quindi fottetevi
ps. i critici sucano amaramente e fanno pena e sono inutili grazie arrivederci

[4Ep]

bah io sul "de gustibus non disputandum est" sono d'accordo solo fino a un certo punto

Cmq,

[Xell]

no è così e basta e non rompete le palle

[Malva]

oh ma ritardato sei e ritardato rimani