Nintendo commenta l'RNG abuse

Caricamento Shoutbox...

[IRDG]

più che altro lascia un segno indelebile nel calcolo del pid a quanto sappia

ed è il motivo per cui i legality checker online riescono ad individuarli

[Torchic6]

ma se l'rng reporter non lo tocca proprio.
Ok, spesso i pokèmon presi con l'rng avranno lo stesso PID, ma mica hai manomesso qualcosa tramite apparecchiature esterne?

[Troll face]

che discorsi da nerd fg
sese
pr0
kip
paz

[IRDG]

ma se l'rng reporter non lo tocca proprio.
Ok, spesso i pokèmon presi con l'rng avranno lo stesso PID, ma mica hai manomesso qualcosa tramite apparecchiature esterne?

[Torchic6]

ok

[Mr.Pkmn]

più che altro lascia un segno indelebile nel calcolo del pid a quanto sappia

ed è il motivo per cui i legality checker online riescono ad individuarli

Stronzate, questo succedeva nelle prime versioni del pokesav per dp. Dopo l'introduzione dei trash bytes puoi sbattere la testa quanto vuoi nel trovare differenze tra i pokemon originali e modificati.

ma perché posso usare il damage calculator allora?

Non puoi usare "aggeggi elettronici" non autorizzati dallo staff e/o note. Ti puoi portare solo i portafortuna in pratica.

ma se l'rng reporter non lo tocca proprio.
Ok, spesso i pokèmon presi con l'rng avranno lo stesso PID, ma mica hai manomesso qualcosa tramite apparecchiature esterne?

In dp c'è un glitch che permette combinazioni di mosse uovo illegali e mosse random su pokemon che imparano mimic. E i pokemon sono generati dal gioco stesso. Come la mettiamo?

[Torchic6]

I Pokémon possono usare solo mosse apprese nei seguenti modi:
Salendo di livello.
Tramite MT o MN.
Tramite la Pensione Pokémon, se si tratta di una mossa Uovo.
Da un personaggio all’interno del gioco.
Già conosciute da un Pokémon ricevuto tramite una promozione o un evento ufficiale.

il glitch di mimic non ricordo facesse una di queste cose o.o

[IRDG]

Stronzate, questo succedeva nelle prime versioni del pokesav per dp. Dopo l'introduzione dei trash bytes puoi sbattere la testa quanto vuoi nel trovare differenze tra i pokemon originali e modificati.

quello che credevo anch'io, poi mi hanno linkato http://www.pokecheck.org/
http://i.imgur.com/sqwsm.png vedi alla voce IVs

Ho fatto alcune prove, inoltre.
Se si prende un pokemon totalmente legit (diciamo uno catturato normalmente nell'erba) e si editano tramite pokesav le statistiche portandole tutte a 31, il legality non fa spuntare un messaggio rosso ma solo la scritta arancione: "this pokemon is likely edited or RNG abused"
Scritta che appare spesso e volentieri anche quando un pokemon è legittimamente RNG-ato.

In dp c'è un glitch che permette combinazioni di mosse uovo illegali e mosse random su pokemon che imparano mimic. E i pokemon sono generati dal gioco stesso. Come la mettiamo?

oltretutto non mi pare che nei tornei ufficiali nessuno abbia detto nulla su quei Pokémon, e se ti ricordi sono sempre stato io il primo a dire che sarebbe stato corretto inserirli (usarli magari no).
Edit: ops non avevo letto il post di Torchic (ma ho disabilitato gli avvisi rossi per caso?), se la sono cavata con la terminologia. Anche se pure qui ci sarebbe da ridire quel "da un personaggio all'interno del gioco", in quanto il glitch di mimic sfrutta una battle.

Quindi, ribadisco ad entrambi:

[Torchic6]

forse perchè le stat che si cercano con il time finder sono al massimo, e spesso con il pokèsav le si massimizza, e non perchè "lascia una traccia"?
avrà gli iv tutti a 31, al 0.0000000000000000000000000009% sarà preso casualmente (mr non scassare con le tue probabilità precise plz) nei casi restanti o è rngato o pokèsavvato perchè ha più di 2-3 iv al 31 e per questo ti dice likely rng abused blablabla, e lasciamo perdere la "traccia" lasciata dal pokèsav sul nick

il personaggio sarebbe il movetutor dai, altrimenti avrebbero incluso anche "pokèmon" (possiamo aggiungere anche il "tramite la mossa schizzo" degli scorsi vgc ma si intende chiaramente smeargle non altri pokèmon, dato che solo lui può impararla) o.o

[IRDG]

Nintendo è un'idiota di prima categoria, che non ha MAI fottutamente specificato cosa siano IVs, EVs o quant'altro.

Ergo in italiano "un personaggio all'interno del gioco" è anche mia mamma o la sorella di Gary, non un "movetutor" con definizione precisa: "personaggio che insegna mosse particolari ai tuoi mostri spesso in cambio di favori sessuali ecc ecc".

Con una definizione generica, il glitch del mimic rientra in quelle categorie.

E ci sarebbe da commentare anche quel "ricevuto tramite una promozione"... promozione di che roba, dei prodotti a marchio Coop/Esselunga?

[Torchic6]

anche tua "mamma" o la sorella di gary insegnano mosse?
Perchè si sta chiaramente parlando di personaggi attraverso i quali si possono insegnare mosse ai pokèmon in cambio di sessuali etc se hai letto

I Pokémon possono usare solo mosse apprese nei seguenti modi:
Da un personaggio all’interno del gioco.

e applicando la tua regola generica smeargle non mi sembra essere un "personaggio"

avrò scritto 200 volte la stessa cosa in sto post xd

[Mr.Pkmn]

quello che credevo anch'io, poi mi hanno linkato http://www.pokecheck.org/
http://i.imgur.com/sqwsm.png vedi alla voce IVs

Quelli sono controlli normalissimi, è logico che l'unico modo per scovare le differenze è controllare se tutto sia legittimo. Cattura un pokemon random, fai il controllo, cambia una mossa in un'altra (una mt che può imparare) e rifallo. Scommettiamo che non dice nulla?

I Pokémon possono usare solo mosse apprese nei seguenti modi:
Salendo di livello.
Tramite MT o MN.
Tramite la Pensione Pokémon, se si tratta di una mossa Uovo.
Da un personaggio all’interno del gioco.
Già conosciute da un Pokémon ricevuto tramite una promozione o un evento ufficiale.

il glitch di mimic non ricordo facesse una di queste cose o.o

Sento odore di belly drum + aqua jet azumarill legale in questa definizione!

La verità è che il loro hack checker ha l'ultima parola. Non importa quali mirabolanti definizioni si inventano nel regolamento, se la macchinetta ti passa il pokemon pokesavvato anche drumjet azumarill è legale secondo loro. Viceversa se non ti fanno passare un pokemon evento legittimamente ottenuto (es: weavile dei mondiali 2008) non puoi in alcun modo far valere le tue ragioni. Aggiungiamo l'ignoranza totale dello staff dei tornei e hai il tuo pikavino servito!

[Torchic6]

non ho visto alcun programmino o chessò a roma (seriamente, mi è sfuggito o almeno in italia non l'hanno usato?)
in ogni caso controllano anche a vista, e a meno che non si siano bevuti il cervello avranno a disposizione almeno una conoscenza di certe combinazioni "famose" illegali (lasciamo perdere quelli che nemmeno sapevano perchè stavano lì), un database o più velocemente un moveset calculator (o per sbrigarsi ancora più velocemente la conoscenza di serebii!) per dire: il tuo drumjet azumarill è cheat ti tagliamo il braccialetto e se protesti anche il polso come per esempio il tizio squalificato per un hydreigon catturato e con dark pulse

[Mr.Pkmn]

non ho visto alcun programmino o chessò a roma (seriamente, mi è sfuggito o almeno in italia non l'hanno usato?)

Una cartuccia per lo slot gba se non ricordo male. L'altra volta una cartuccia ds che controllava con la stessa modalità con cui si trasferiscono i pokemon in bw.

in ogni caso controllano anche a vista, e a meno che non si siano bevuti il cervello avranno a disposizione almeno una conoscenza di certe combinazioni "famose" illegali (lasciamo perdere quelli che nemmeno sapevano perchè stavano lì)

Ne dubito fortemente, solo gente come marriland può davvero individuare gli hack al di fuori dell'hack checker.

per esempio il tizio squalificato per un hydreigon catturato e con dark pulse

Però è lampante che una mossa uovo non può essere appresa da un pokemon catturato. E' molto più difficile (ma non impossibile) invece dire se due mosse uovo di un pokemon schiuso possono essere ottenute contemporaneamente. Tra l'altro la logica "generato dal gioco = legale al 100%" fallisce, specialmente quando consideri che hackando il padre puoi ottenere legittimamente un uovo (in quanto pokemon ottenuto dalla pensione e non modificato da aggeggi esterni) con qualsiasi combinazione di egg moves.

[Torchic6]

cheattando il genitore in un modo così evidente non è comunque creare un pokèmon illegale?