Qui hai ragione a meta'. Da una parte l'islam ha avuto una genesi (o quello che ha seguito)abbastanza bellicosa. Tuttavia, dopo averli ricacciati indietro noi altri, si poteva anche evitare di fare la stessa cosa.
Effettivamente, non nego le MILIONI di Profasis che spinsero chiesa, repubbliche marinare, e senza tetto non religiose alla conquista islamica, così come non nego che, per quanto inizialmente era comunque, nonostante i propositi non proprio giusti, un metodo per respingere l'invasione turca (Che già aveva colpito l'oriente bizantino), successivamente diventò un vero e proprio assalto.
Non posso togliere pesi alla chiesa che ha, sarebbe impossibile, e sarebbe anche un atto piuttosto autolesionista. Ma di queste "crociate" a differenza della solita pappardella (Poverini, sterminio, chiesa corrotta. *Quando proprio in quegli anni predicava San Francesco*) volevo semplicemente mostrare anche il lato quantomeno storico e le ripercussioni "buone" che hanno avuto.
Nulla di più, nulla di meno.
Effettivamente il problema maggiore di promuovere il preservativo in Africa e' che importare un elemento esterno alla cultura popolare e' difficile, come dici tu.
Questo non e' un motivo per ignorare il problema. Preferisco dire: "Usa profilattici, no figli! Ma sano!" e sentirmi ridere in faccia piuttosto che sbattermene e lasciarli la' a morire.
Ma difatti la chiesa ce li manda i missionari, portano anche una sorta di informazione nel popolo, alcuni di questi (Famoso caso nella mia città di un tale Don Bruno. Ndr, morto.) difendono i bambini da questa gente dai guerriglieri che vengono a strapparli alle famigle per darli alle armi.
La Chiesa qualcosa la fa, ma lo fa, e scusami se pare palese, dal suo punto di vista.
Mah, sai. Forse in Africa o nelle regioni povere due popoli si fanno la guerra per l'acqua o il cibo.
Le guerre dell'occidente hanno motivazioni prettamente politico/economiche.
ma è così dall'alba dei tempi, ed anche in Africa, non credere che non esista l'omicidio per puro profitto personale.
Ripeto, non esiste un mondo senza stronzi che uccidono stronzi che si appoggiano stronzi che formulano la loro condizione tramite una stronza azione di sfruttamento della stronza ignoranza altrui (Perdonatemi l'anafora.)
E la chiesa cattolica spinge il mondo in questa direzione.
Ora come ora, sul serio, non mi risulta.
Per carità, tutto l'incipit è ammirabile, giusto, anche VERO, ma non mi sembra il caso di dare colpa alla chiesa cattolica (perchè non alla protestante, perchè non all'ortodossa, tral'altro? Sono stati i protestanti a bruciare 300.000 Streghe, a differenza dei 5000 Cattolici; certo, l'atto c'è sempre, ma se dobbiamo ragionare per tragici eventi passati...) di tutta la merda del mondo. Quando, su sei miliardi di persone, 1.3 sono cristiani, E neanche seicentomilioni sono cattolici.
Se invece ci volete credere ciecamente come vi dicono di fare le istituzioni religiose, che adducono come prova una serie di libri scritti non contemporaneamente alla vita del personaggio cardine di tale fede (da cui fra l'altro escudono i testi "scomodi") allora fate pure.
Ehi, ma diciamolo per intero, i testi scomodi, il più antico, corrisponde a 300 anni dopo Cristo, non cinquanta, come quello di matteo.
Non saro' certo io a dirvi di no, ma io a priori non credo mai a quello che mi dicono, perche' per convinzione mia, insegnare alla gente a credere sulla parola a quello che ti viene detto crea semplicemente dei robot che ripetono come pappagalli, lobotomizzati, privi di spirito critico, e alla merce' del primo potente che passa.
In pratica, cristiani pappagallo ed anticlericali.
Ah, lo diceva il caro vecchio Joshua, l'ateo è santo.
Ah si, vai a cagare pure tu.
Con piacere.
Detto questo, credo sia capito che credo in Dio.
Amen.