Comunismoh.

Caricamento Shoutbox...

[Iroquis`]

Insomma, che palle.
Ogni volta che si fa qualcosa di liberale, che dimostra una apertura mentale si viene additati come comunisti. Manco fosse un insulto, che palle. Io da comunista mi sento offeso da questi esempi di brainless che non sanno far nulla di meglio, tranne che rompere il cazzo.

Serve qualche chiarimento sul comunismo? We are here.

[Az]

E si intende come Ideale. Quindi non tirate fuori l'URSS o la Cina, che di Comunista hanno tenuto solo la targhetta.

[IRDG]

Il comunismo come ideale è un'utopia, il comunismo non potrà mai coesistere con l'uomo per il semplice fatto che anche con una sola persona al potere lo limita o lo annulla addirittura, e senza nessuna persona al potere si cade nell'anarchia assoluta. Io trovo che l'anarchia sia il vero comunismo, ma come tale (come ho già detto) è un'utopia che non si potrà mai realizzare per il semplice fatto che l'uomo NON SI SA autoregolare oggi, né lo sapeva in passato, né lo saprà mai. È nella natura dell'uomo cercare la libertà, fare il ciò che si vuole, perciò il vero comunismo o l'anarchia non porteranno mai niente di buono.

[PR3DAT]

Il comunismo garantisce però l'ugualità tra tutti, però il potere è in mano a una persona sola.
Questa forma di governa è pericolosa perché dipende dalla mente del governatore, se è malato, Hitler ad esempi, ci sarà un caos.
Però un pò di comunismo ci dovrebbe essere, sto capitalismo rompe i coglioni ed i ricchi si fanno più ricchi ed i poveri il contrario. 

[IRDG]

Come ho già detto il vero comunismo sarebbe l'anarchia, perché il dare il potere in mano anche ad una sola persona toglie l'uguaglianza (altro che ugualità).

[Az]

Non per forza il potere dev'essere nelle mani di una persona. ANZI, più è condiviso, più si garantiranno Libertà ed Uguaglianza.

[g_f]

Homo hominis lupus. *Il comunismo cade*

[IRDG]

Se diamo a tutti il potere sarà come non darlo a nessuno, se lo diamo ad un gruppo di persone il comunismo cesserà di esistere, ergo non è realizzabile, punto.

[Az]

Se diamo a tutti il potere sarà come non darlo a nessuno.

Me la spieghi?

[IRDG]

Non c'è niente da spiegare, se tutti sono allo stesso livello di potere è come se se lo annullassero a vicenda. E quindi si torna all'anarchia assoluta e al chaos. Mentre se lo diamo ad un gruppo ristretto, o largo, o anche piccolissimo, non cambia, perché non ci sarà uguaglianza.

[g_f]

Se diamo a tutti il potere sarà come non darlo a nessuno.

Me la spieghi?

Non si può governare in 1337milioni, ergo è come se non fosse nessuno a governare. E questo perchè 1337milioni di pareri appartenenti a diverse persone non troveranno mai sufficienti punti in comune.

[Malva]

Oh beh, qui venogno considerati comunisti tutti quelli che non sono razzisti.
Viva l'ignoranza e l'egocentricità del Nord Italia.

[IRDG]

Brescia caput mundi.

[Az]

Ma si può suddividere le responsabilità su base locale e portare avanti l'idea comune, che insieme ad altre 19 potranno trovare abbastanza punti d'accordo.

Fermo restando che se si seguisse il tuo ragionamento sarebbe praticamente inutile discutere, dato ch non si troverebbero mai abbastanza punti d'incontro.

- E non azzardatevi più a scrivere mentre scrivo io :* - (pseudocit.)

[PR3DAT]

Comunismo o no i politici pensano solo al proprio guadagno e si parano il culo.