"Ciao, sono un mac!" "E io un Open Mac" "Come?!"

Caricamento Shoutbox...

[Gipat.]

gpatxxx in questo forum non frega a nessuno dei figheggiamenti sulle conoscenze sul pc

Era solo per mostrare tutto il mio disprezzo per la Psystar.

[Mr.Pkmn]

scusa ma non sono imbottito di soldi come te =/

Guarda che non sei l'unico che non si può permettere un mac

pwnt

E NON TI HA PWNATO MALVA, MA LA APPLE! :°DDDDDDDDDDDDD

[Gipat.]

Cioè, a sentire Giulio sembra che la Apple sia una specie di divinità che può essere invocata dai suoi fedeli quando si tratta di pwnare le opinioni altrui.

[芋]

Fate cambiare logo alla Apple

Spoiler (click per vedere/nascondere)

[Gipat.]

Questa pwna tutto. (quello al centro è Stefano Lavoretti)

[A.S.D.]

spettacolare :°D

[SW]

Ok, potrà costare meno di un mac però:

Una scelta per molti versi opinabile: la stessa Psystar avverte che futuri aggiornamenti del sistema operativo potrebbero rendere OpenMac "non funzionante".

se dovesse capitare che fai? Sei fottuto

hai un'ottima macchina per windows e\o linux. buttala via :O

Non lo nego eh, ma se tu lo compri per usarlo con leopard? =)

meglio un coso che costa (non ho guardato i prezzi vado a caso) la metà, ok mettiamo che sono convinto che leopard sia meglio, ok però anche linux e windows non sono proprio da buttare via sono cmq validi sistemi operativi, se mi è possibile scegliere sceglo, se la scelta mi costa parecchie centinaia di euri scusa ma non sono imbottito di soldi come te =/

edit: mdaonnad, ho letto meglio, altro che centinaia di euri, migliaia! ma siamo veramente scemi? e c'è ancora gente che ha il coraggio di dire che quello della apple è meglio? °° mah...

non ho capito un cazzo ma quoto sulla fiducia

[Gipat.]

Scusate, ma quale è il problema del mac mini, a parte il fatto che non riceve da due anni un vero upgrade?
Il mac mini base costa 499€, no?
Tolti i costi di Leopard e iLife rimane un valore di 291€.
Beh, trovatemi un miniPC che abbia gli stessi consumi e la stessa potenza del mac mini a quel prezzo.

Poi è praticamente impossibile paragonare lo Psystar Pro al Mac Pro, perchè il primo ha un comunissimo Q6600 che si trova in tutti i negozi d'informatica, l'altro ha due Xeon da 4 core ciascuno.
Chi ha un minimo di competenza nel settore saprà che è IMPOSSIBILE trovare un computer con Xeon 8-core e la scheda madre equivalente a quella del Mac Pro a prezzo inferiore.
Già, è venuto fuori che il Mac Pro è addirittura conveniente.

In quanto all'iMac, l'unico difetto è che lo schermo fa cagare ed è praticamente una presa per il didietro se ci devi lavorare con fotoritocco e simili.
Comunque sia, rispetto a tutti gli LCD PC ha un rapporto qualità/prezzo notevole.
Il DELL ha un processore che fa ridere in confronto a quello dell'iMac (Cache castrata e 1.80 GHZ), ci gira Vista e costa 349€ in più.
I vaio fanno cagare e hanno prezzi assurdi, il modello da 1499€ ha processore da 2.1 GHZ, schermo da 19 pollici, scheda video semi-condivisa e risoluzione da 1440x900.
Con 200€ in meno, ti puoi prendere un iMac che ha uno schermo da 20', 2.66 GHz di processore, scheda video dedicata (anche se comunque non è consigliabile per giocare) e 1680x1050 di risoluzione, e con 100€ in più ti ci compri una chiavetta USB per il sintonizzatore TV, che sarebbe l'unico vantaggio del Vaio.

I prodotti Apple non sono sovrapprezzo; L'unico difetto è la mancanza di un desktop abbordabile ed espandibile, che alla fine sarebbe l'Hackintosh.

[Giulio]

Quoto al massimo gpatxxx.

[Mr.Pkmn]

I prodotti Apple non sono sovrapprezzo

sei proprio sicuro?

[Iroquis`]

- Comunque sia, rispetto a tutti gli LCD PC ha un rapporto qualità/prezzo notevole
LCDPC? sarebbero i Pc all in one? Mah..gli imac vengono cmq tranquillamente pwnati da un assemblato di un qualsiasi essedi.
xeon, poi..mi spiegate uno che se ne fa di uno xeon? che è un processore da ambito server, e che sui desktop abbia prestazioni SCHIFOSE. E poi di un octa core non se ne fa niente nessuno, noi qui cerchiamo pc di uso domestico ACCESSIBILI, ma vabbè
l'imac poi è una vera merda, ha un hw sovraprezzato e ridicolo. che la sony sia alla stregua ben poco importa.

vediamo un preventivo a caso..
Scheda madre asus P5E3
Processore Intel Q6700 CHE BASTA E AVANZA, già un quad core è molto.
RAM 4 gb DDR3 1333 MHz vedi sopra
Scheda video GeForce 9600 GT 512 mb
HD WD Caviar SE16 750 GB
Totale: 900€

notare poi che la apple, che si innalza tanto a pc per tutti, non ha nel portatile base DA MILLE EURO un fottutissimo masterizzatore DVD, la cosa più naturale del mondo

[Gipat.]

Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio.
Calcola che io ti sto scrivendo da un'hack AMD64, che in Geekbench ha risultati paragonabili a un G5 del 2004 (e quindi molto inferiori a un Mini C2D). Ho 1 GB di RAM, ci faccio girare iTunes, Safari, MSN, VMWare con Unity (allocati 256MB a XP) e qualche programma random, e non c'è mai nemmeno l'ombra di un rallentamento, figuriamoci con un Mini.
Il Mac Pro non è indirizzato all'utente medio, com'è giusto che sia. Comunque è molto più conveniente di una workstation Windows con componenti equivalenti. Lo Xeon non ha prestazioni schifose in ambito desktop, dal momento che la velocità di un Mac Pro 8 Core è qualcosa di indescrivibile, già ad effettuare un boot completo ci mette 15 secondi.
l'iMac è un LCD PC e come tale va considerato. Va paragonato con i suoi pari, cioè altri LCD PC, e li pwna tutti ampiamente, sia come prezzo che come prestazioni.
Il desktop espandibile per l'utente medio non c'è nella line-up apple (grave mancanza), ma questo lo ho già detto prima.
Il macbook da 999€ ha il combodrive al fine di incoraggiare l'acquisto del modello da 1199€. E' una strategia commerciale del cazzo, su questo sono d'accordo, ma c'è poco da fare.

[SW]

Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio.

Con 80GB di HDD non se ne fa più un cazzo nemmeno l'utente medio.

[Gipat.]

Guarda, il mac mini da 500€ ha potenza più che sufficiente per tutte le applicazioni dell'utente medio.

Con 80GB di HDD non se ne fa più un cazzo nemmeno l'utente medio.

Prendi 50€ e ne monti uno da 250 GB.
E poi Mac OS X non è come Windows, pieno di ciarpame inutile, ci sono simpatici programmini come xSlimmer e Monolingual che ti eliminano tutte le architetture e le lingue di cui non hai bisogno.
Sul mio HD ho messo programmi per fare praticamente TUTTO (iLife con tutti i loop e i sample di GarageBand, iWork, MS Office for Mac, VMWare, qualche cazzetto vario e le utility di OS X) e, dopo aver snellito con xSlimmer (5 minuti di lavoro, 3 click), avevo occupati solo 15 GB di HD.
OS X non crea file temporanei come se piovessero, i 65 GB che avresti sul Mac Mini li riempiresti solamente con i tuoi dati.

[Giulio]

Finalmente un utente che farà svegliare questa community. Io non ci sono riuscito...