Pokemon: RPG o gioco competitivo?

Caricamento Shoutbox...

[AxelVanDerPoke]

Il Mitico™
(xx.xx.xxx.xxx, Firefox)    00:04:14    Sta postando in Pokemon: RPG o gioco competitivo?.

SI SALVI CHI PUO'

non mi sembra °_°

[Malva]

Siamo NOI a renderlo competitivo.

lol questa cosa è verissima, e non mi stancherò mai e poi mai di ripeterlo. Chi la nega vuol dire che semplicemente non la ha ancora capita.

La Nintendo comunque non si sta assolutamente avvicinando alla competitività, anzi. Ha solo implementato l'online nei suoi giochi multiplayer (e tutti sappiamo che la Nintendo è specializzata sopratutto in questo), cercando però di abbassare il livello di gioco. Tutto questo sia per lasciare giocare i bambinetti e quindi guadagnare, sia per far giocare qualsiasi casual player con il proprio wii / ds. Pokemon sta diventando meno competitivo di prima. Smash pure. Mario kart anche. Tutto questo solo perchè le console di punta Nintendo sono ora molto più giocate rispetto al passato e hanno quindi la possibilità di ottenere nuovi fans con l'abbassamento del livello generale di gioco. Spero he questo apra un po' gli occhi a quelle teste di cazzo di fanboy pronti a difendere la grande N a tutti i costi, nonostante sia palese che ad essa non interessi nulla dei suoi fans di vecchia data, ma semplicemente di ottenere più soldi invogliando i casual player a giocare, come tutte le console.

[Seymour]

Purtroppo devo quotare in toto =(

[AxelVanDerPoke]

Purtroppo devo quotare in toto =(

già

[SW]

Siamo NOI a renderlo competitivo.

semplicemente di ottenere più soldi invogliando i casual player a giocare, come tutte le console.

Vorrei vedere a te faccia a faccia col dio denaro.

[IRDG]

Purtroppo devo quotare in toto =(

già

Inutile Rispondere Dicendo Già

e comunque la nuova nintendo fa schifo, la preferivo "fuori moda" -_-

[Il Mitico™]

Io continuo a non capire la gente che dice: "La Nintendo lo fa solo per soldi". Ragazzi, quello di produrre e vendere videogiochi per la Nintendo è un lavoro. Con quei soldi quelle persone ci pagano le bollette, fanno la spesa, pagano la scuola per i loro figli, ecc... ed avendo avuto fortuna, possono permettersi anche qualcosa in più, ma se dite che il battling competitivo sia nato solo per merito nostro vi sbagliate di grosso. Curioso come questo battling competitivo sia formato da moltissime strategie e controtattiche fino a formare dei Metagame abbastanza bilanciati, è chiaro che la Nintendo ci abbia pensato alle strategie.
Tecnicamente parlando, la differenza tra RPG e gioco competitivo non è stata vista proprio bene da voi: Non so se questa sia la spiegazione migliore, ma un role-playing game (RPG), in Italiano gioco di ruolo (GDR), è un gioco che si svolge all'interno di un mondo immaginario governato da regole complesse e da una componente strategica. Nel caso di Pokémon, l'elemento strategico del gioco è il Team Building e la lotta, e dopo aver sconfitto la Lega Pokémon, dopo esserci cimentati alla Torre Lotta, ecc... ci ritroviamo in un mondo dove tutte le componenti dell'RPG sono raggiungibili e ci viene proposta un'unica grande sfida illimitata: Il multiplayer. Questo vale per tutti gli RPG più o meno, quindi nel videogioco si può considerare come componente RPG, ma nel Simulatore no... perché? Per il semplice motivo che il gioco vuole che tu fatichi sia per buildare il tuo Team sia per giocarlo bene e sovrastare l'avversario, mentre il simulatore ti offre soltanto la seconda parte.
Cosa preferisco? In verità l'RPG, perché mi sembra più giusto faticare oltre che saper giocare (Io il torneo Wi-Fi estivo non lo vincerò, ma neanche ci parteciperò perché quel Team buildato con Seymour lo devo buildare anche su Nintendo DS), mentre il Simulatore lo trovo più un elemento di testing del Team e per migliorare le mie capacità di battling, in modo da giocare con sicurezza su console (non ho tempo da perdere a "sbagliare"). Coloro che hanno un Nintendo DS credo che la pensino come me, e sono le persone che meritano di essere sfidate. Un esempio...

Pr3eDat vs IRDG

Il gioco competitivo sta calando? Mah... a me piace ancora molto, non trovo che i niubbi riescano a vincere più facilmente, mi ritengo soddisfatto.

Il Mitico™
(xx.xx.xxx.xxx, Firefox)    00:04:14    Sta postando in Pokemon: RPG o gioco competitivo?.

SI SALVI CHI PUO'

VA A DORMIRE! -___-

[AxelVanDerPoke]

Purtroppo devo quotare in toto =(

già

Inutile Rispondere Dicendo Già

e comunque la nuova nintendo fa schifo, la preferivo "fuori moda" -_-

volevo esprimere la mia approvazione al post di malva, che c'è di male? ._.

[Malva]

Siamo NOI a renderlo competitivo.

semplicemente di ottenere più soldi invogliando i casual player a giocare, come tutte le console.

Vorrei vedere a te faccia a faccia col dio denaro.

SW lo so che sei la persona che nel forum cerca di essere il più materialista e realista possibile, ma sei anche poco informato sull'argomento mi spiace, e post simili sono alquanto scontati. Microsoft, Capcom e altre case che sviluppano vg/console hanno saputo affrontare in modo ottimo tutti i periodi di sviluppo in cui sono passate, attuando strategie di marketing per accontentare sia i coglioni niubbi che gli hc player. Nintendo invece non ce l'ha fatta, poverina =(


edit: e con l'ultima parte del mio post rispondo pure al Mitico =P

[Seymour]

Mitico, se avessi giocato a un metagame diverso avresti capito =/ non è una critica, anzi; è una constatazione.

[Il Mitico™]

SW lo so che sei la persona che nel forum cerca di essere il più materialista e realista possibile, ma sei anche poco informato sull'argomento mi spiace, e post simili sono alquanto scontati. Microsoft, Capcom e altre case che sviluppano vg/console hanno saputo affrontare in modo ottimo tutti i periodi di sviluppo in cui sono passate, attuando strategie di marketing per accontentare sia i coglioni niubbi che gli hc player. Nintendo invece non ce l'ha fatta, poverina =(


edit: e con l'ultima parte del mio post rispondo pure al Mitico =P

In verità no, non trovo Pokémon per coglioni niubbi quando questi sono la feccia del Wi-Fi perché non sanno perdere e sanno solo barare, così come Super Mario Galaxy si avvicina di più alle origini dei platform di Super Mario che io ho giocato tutti. Trovo invece che per Casual Player siano più i vari videogiochi come Wii Sports.

Mitico, se avessi giocato a un metagame diverso avresti capito =/ non è una critica, anzi; è una constatazione.

Se ti riferisci alla componente competitiva si può dire che è calata, ma è comunque ancora ad un buon livello competitivo o i niubbi ci avrebbero già sbaragliato tutti. Tuttavia, notiamo che la Nintendo man a mano che è avanzata nelle generazioni ha migliorato la componente strategica del Team Building, decisamente molto più semplice in passato. Se prendiamo ad esempio Diablo 2 della Blizzard, vediamo come il livello strategico di building del personaggio è ottimo, di conseguenza la Blizzard per Diablo 3 sta migliorando la componente competitiva. 

[SW]

lo so che sei la persona che nel forum cerca di essere il più materialista e realista possibile, ma sei anche poco informato sull'argomento mi spiace, e post simili sono alquanto scontati. Microsoft, Capcom e altre case che sviluppano vg/console hanno saputo affrontare in modo ottimo tutti i periodi di sviluppo in cui sono passate, attuando strategie di marketing per accontentare sia i coglioni niubbi che gli hc player. Nintendo invece non ce l'ha fatta, poverina =(

Vero, non sono per nulla informato sull'argomento. Ho solamente cercato di essere il più obiettivo possibile =/
Anche se non ho ben capito perchè tu mi abbia dato del materialista.

[Seymour]

Si vede che non hai giocato RSE, perchè è calata di molto, non di poco.

[Il Mitico™]

A mio parere io trovo DP migliore di RSE, ma su questo abbiamo già discusso troppe volte, se vuoi possiamo parlarne con più calma su aMSN.

[Seymour]

Ma non mi pare tu ci abbia giocato O_o comunque io sono calmissimo, fin troppo. Infatti ora vado a dormire, 'notte.