Google Chrome

Caricamento Shoutbox...

[FireTime]

molto buono

ha caratteristiche eccellenti

[Iroquis`]

molto buono

ha caratteristiche eccellenti

EH?!? :°D

cmq +1 ai dev di google

[~Rata]

:°D AGLI SCREEN

btw ho letto e mi hanno detto che l'unica cosa buona è che outspeeda firefox 'n' others

per il resto dovrebbe fa cagarizzo, è vero ?

Y/N

[Elros]

non so ma di norma google fa sempre le cose per bene °°

[Sfavillotto Goloso]

è pur sempre in beta, vabbeh lo scarico per provarlo

ma veramente escono quelle frasi negli screens? rotfl

[Mr.Pkmn]

non so ma di norma google fa sempre le cose per bene °°

Il fatto di includere altre 666 cose in un browser aumenterà sensibilmente il peso dell'applicazione

[Giulio]

Google: "Il nostro browser basato sul WebKit di Apple", dice la Grande G.

Ciò è ottimo, così i siti non ottimizzati per Safari, adesso che Chrome usa lo stesso webkit, li ottimizzeranno, essendo due i browser che ne hanno bisogno.

Sono molto contento per Google, ha dimostrato di outspeedare CON UNA BETA :°D sia Opera che Firefox che sono alle versioni NOVE e TRE. E indovinate come c'è riuscita? Leggete il primo quote...

[Torchic6]

Google: "Il nostro browser basato sul WebKit di Apple", dice la Grande G.

Ciò è ottimo, così i siti non ottimizzati per Safari, adesso che Chrome usa lo stesso webkit, li ottimizzeranno, essendo due i browser che ne hanno bisogno.

Sono molto contento per Google, ha dimostrato di outspeedare CON UNA BETA :°D sia Opera che Firefox che sono alle versioni NOVE e TRE. E indovinate come c'è riuscita? Leggete il primo quote...

Giulio,con questa Apple hai leggermente rotto le scatole,e dagli screen non mi sembra buono proprio come dici tu.

[Giulio]

Ah perché dagli screen puoi giudicare la velocità? lol
Non ci vuole niente con Windows a far crashare un programma, basta che prendi un contenuto java fai due clic all'aria mentre carica e poi clicchi sulla croce rossa, eh

[Mr.Pkmn]

Ah perché dagli screen puoi giudicare la velocità? lol
Non ci vuole niente con Windows a far crashare un programma, basta che prendi un contenuto java fai due clic all'aria mentre carica e poi clicchi sulla croce rossa, eh

già che è java ho molti dubbi sulla sua velocità

[IRDG]

giulio, opera l'hai citato solo tu, nel primo post si confronta con ff e ie, fino a prova contraria quindi è ancora il browser più veloce e completo

[Giulio]

Aspettiamo i benchmark ufficiali dei siti oggettivi e vediamo...

[Mr.Pkmn]

Aspettiamo i benchmark ufficiali dei siti oggettivi e vediamo...

potrà anche essere più veloce degli altri browser in navigazione, però un programma JAVA è sempre obesamente lento a caricarsi senza calcolare le mille cose che google ci deve integrare...

[Gipat.]

Ah perché dagli screen puoi giudicare la velocità? lol
Non ci vuole niente con Windows a far crashare un programma, basta che prendi un contenuto java fai due clic all'aria mentre carica e poi clicchi sulla croce rossa, eh

il fatto è che google chrome esegue ogni contenuto java in una sandbox, e quindi crasha solo una tab e non l'intero programma, e NO, non è basato su java.

ah, +1 ai developer anche da parte mia

[Sfavillotto Goloso]

Opzione Google Chrome

- Impostazioni di base
- Piccoli ritocchi
- Roba da smanettoni

:°D

[Giulio]

Ma Mr. da dove ti è spuntata questo che è basato in Java? °_°
E' un programma normalissimo, non è come quel cesso di Shoddy
Quoto gpat

[Gipat.]

comunque lo sto provando e in effetti è velocerrimo, non c'è paragone con firefox.

[Giulio]

Ovvio, se Safari pwnava Firefox e Chrome usa lo stesso webkit...
E con Safari? Prova, dovrebbero essere praticamente uguali

[Mr.Pkmn]

Ovvio, se Safari pwnava Firefox e Chrome usa lo stesso webkit...
E con Safari? Prova, dovrebbero essere praticamente uguali

dobbiamo ricordarti che safari è fail su windows?

[Malva]

ma ascoltate pure Giulio?

[Gipat.]

Ovvio, se Safari pwnava Firefox e Chrome usa lo stesso webkit...
E con Safari? Prova, dovrebbero essere praticamente uguali

dobbiamo ricordarti che safari è fail su windows?

la velocità dovrebbe essere la stessa, è la stabilità che lascia a desiderare, comunque ora provo.

[Giulio]

Ovvio, se Safari pwnava Firefox e Chrome usa lo stesso webkit...
E con Safari? Prova, dovrebbero essere praticamente uguali

dobbiamo ricordarti che safari è fail su windows?

Su Windows sarà obeso e lento come PROGRAMMA, ma la velocità pwna firefox pure su windows

[Malva]

dio quanto è ritardato sto bambino

[Gipat.]

ah, comunque ho provato, su xp in velocità chrome > safari, ora provo opera.
EDIT: chrome > opera, in velocità.

[Misanthrope]

ah, comunque ho provato, su xp in velocità chrome > safari, ora provo opera.
EDIT: chrome > opera, in velocità.

O_O Azz.

[Mr.Pkmn]

ah, comunque ho provato, su xp in velocità chrome > safari, ora provo opera.
EDIT: chrome > opera, in velocità.

ma ti basi sulla tua opinione personale o su benchmark?

[Malva]

opinioni personali logicamente, geniale come cosa.

[IRDG]

che poi gpat > velocità, è stato un razzo a testare 3 browser diversi xD

[Gipat.]

Ovviamente ho fatto un paio di benchmark, misurando la velocità "a occhio", non saranno molto precisi ma la differenza si vede.

[Omega]

ehm, non vorrei sparare cazzate ma è più veloce di opera di quanto? millisecondi? (l'ho provato eh)

[Iroquis`]

ah, e chrome è open, webkit è open, e si basa su una tecnologia linux open

PWND

[Gipat.]

ah, e chrome è open, webkit è open, e si basa su una tecnologia linux open

PWND

E ciò è bene.

[Iroquis`]

Davvero? Non lo sapevo! Magari ora mi dirai anche che chrome è di google!

[Gipat.]

Sai a chi era rivolto il post.

[Matt]

Epic fail per google.

[Iroquis`]

http://www.webnews.it/news/leggi/9046/chrome-ed-e-subito-vulnerabilita/

[Mihawk]

omg quanto rotflo :°°°°°°°°°°°°D best topic evuAttenzione - mentre stavi scrivendo sono state aggiunte 2 risposte al topic. Potresti voler modificare il tuo messaggio.

[SW]

chi l'ha provato su linux che dice?

[Mr.Pkmn]

La vulnerabilità, infatti, è esattamente la stessa, derivante dalla vecchia versione di Webkit su cui tanto Safari quanto Chrome sono basati

DOPPIO FAIL DI SAFARI :°D

[Gipat.]

La vulnerabilità, infatti, è esattamente la stessa, derivante dalla vecchia versione di Webkit su cui tanto Safari quanto Chrome sono basati

DOPPIO FAIL DI SAFARI :°D

Ma Safari è già stato patchato.

[Giulio]

dio quanto è ritardato sto bambino

MA RITARDATO DEL MIO ***** CERCA BROWSER BENCHMARK SU GOOGLE E VEDI COME SAFARI PWNA IL TUO CAZZO DI FIREFOX O OPERA CHE SIA

[Malva]

va bene giulio, va bene

[Giulio]

La vulnerabilità, infatti, è esattamente la stessa, derivante dalla vecchia versione di Webkit su cui tanto Safari quanto Chrome sono basati

DOPPIO FAIL DI SAFARI :°D

FORSE NON TI HANNO INSEGNATO A LEGGERE: Safari in seguito ha risolto il proprio problema

ED E' SCRITTO MEZZO RIGO DOPO, EH :°DDD

[A.S.D.]

Spoiler (click per vedere/nascondere)

 

mi compare sempre questa schermata anche se aggiorno o apro una nuova scheda

[Mr.Pkmn]

FORSE NON TI HANNO INSEGNATO A LEGGERE: Safari in seguito ha risolto il proprio problema

ED E' SCRITTO MEZZO RIGO DOPO, EH :°DDD

come se gli altri browser avessero avuto una vulnerabilità simile :°D (apparte IE che è merda)

[dubiousdisc]

Attenzione: questo post è stato scritto da una nerd. No, davvero.


Primo impatto: zomg ma quanto ci mette per installarsi santo cielo è un installer e ci mette più tempo ad inizializzarsi che a far aprire The GIMP con milleduecento brushes

Secondo impatto: ...perché mi obblighi a scaricare i segnalibri da Firefox? Non dovresti CHIEDERMI se lo voglio fare? Ma cosa fai, prima ti presenti come un browser del futuro tutto in mano all'utente e poi fai qualcosa senza che ti possa dire di no? Fortunatamente dopo mi ha chiesto di chiudere Firefox per importare ed a quel punto ho opposto resistenza, ma ancora, dovrei veramente pensare a certi mezzucci invece di avere l'opzione sì/no?

Terzo impatto: ehi, finalmente si è aperto, ha un'interfaccia che sembra prendere in giro sia Firefox 3 che Safari e quella robina all'apertura che fa tanto Opera, ma che roba è?


Ed ora le mie VERE note su Chrome IN FUNZIONAMENTO
1. È fulmineo, ma questo c'era da aspettarselo visto che poco ci manca che non abbia il tasto per chiuderlo.
2. Rendering CSS apparentemente buono
3. Rendering del testo TERRIBILE dove sarebbe richiesto antialiasing, base altrimenti, ma per me perde tantissimi punti qui perché sono una nerd per quanto riguarda la tipografia nel webdesign e rararararara
4. Focus dei box antipatico e marrone, perché non blu visto che l'interfaccia è blu? Il cursorino per ridimensionare i box potrebbe anche essere migliore inoltre.
5. Detesto il fatto che quando si hoveri un link appaia quella robina in basso, ma avere una barra come tutti gli altri browser no? se l'idea è di essere il meno invasivo possibile perché devo sorbirmi le trasparenzine fighe da Safari?
6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD:
7. Ma si credono divertenti ad avere quei messaggi d'errore e quei nomi per le opzioni e varie cose? Non pensano al fatto che i cosiddetti "smanettoni" sono esattamente il target principale del loro browser al momento?

Questo per non considerare le varie vulnerabilità e crash (delle vulnerabilità ho letto su ed altrove e non mi è crashato, per cui non ho nulla da dire di personale).

In conclusione: se per avere un pochino di velocità in più devo avere tutte queste seccature lasciate che la mia luna di miele con il buon vecchio Firefox continui. Lo so che è una beta, ma l'idea alla base di Chrome è ben evidente anche così e non mi piace per niente. Non è nient'altro che ancora un altro (mediocre) browser che spera di accaparrarsi la sua fetta di mercato presentandosi con una omg nuova idea! come del resto tutti. Poi sarà che sono io ad essere particolarmente legata all'idea di un browser supercustomizzabile e cerco sempre di avere il miglior rapporto possibile tra velocità e qualità del browsing, ma ancora, per così poche opzioni si fa la fame, ed a quel punto non c'è recupero in velocità che tenga per quel che mi riguarda. Anche perché Opera è appena appena meno veloce di Chrome ed ha molte più opzioni, per cui meh.

[Iroquis`]

6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD:

io adoro quest'essere

[Alpe]

Io uso safari su windows perchè FFox si impalla sempre, e non uso IE perchè non mi carica un cavolo.
Safare è buono

Spoiler (click per vedere/nascondere)

 L'HO DETTO AIUTO

[dubiousdisc]

6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD:

io adoro quest'essere

ironico o non sono la sola ad adorare l'autoscrolling?

[IRDG]

hai detto safare è buono xd

nel senso che questo safare è buono da mangiare o che è gentile?

(rosy: se mi spieghi cos'è te lo dico xd)

[Lawliet]

Da quello che ho potuto vedere a casa di dubiousdisc, questo nuovo browser mi sembra un po' scarno rispetto agli altri (nonostante si tratti di una beta e voglia essere minimalista  ). Penso che continuerò ad usare Firefox 3, anche se credo che la vera prova del fuoco sia testarlo con Vista  .

Per quanto riguarda la diatriba capslockata, ritengo che Safari (versione win almeno) renda i caratteri in modo abbastanza strano e la mia vista ne risente parecchio.

[dubiousdisc]

(rosy: se mi spieghi cos'è te lo dico xd)

scrolling col tasto centrale del mouse premuto

un'altra cosa che mi è venuta in mente e che ho trovato abbastanza fastidiosa è che nei vari messaggi di errore si tendeva a fare smanettone = nerd, il che mi offende come nerd :(

[Iroquis`]

6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD:

io adoro quest'essere

ironico o non sono la sola ad adorare l'autoscrolling?

avendo la rotellina rotta, è l'unica cosa che mi tiene attaccato a FF su linux 

[Mr BoombastiCCCCC]

6. NO AUTOSCROLLING? DDDDDD:

io adoro quest'essere

ironico o non sono la sola ad adorare l'autoscrolling?

No, lo uso sempre anche io.

[Troll face]

lol, non sapevo nemmeno che esistesse :°D. Thx lol

[IRDG]

ormai perfino la marca del mio tostapane si mette a fare browser.

sul vecchio sito nintnedo c'era quello di kirby.

[Troll face]

nintnedo

[Gipat.]

ai tempi di windows 98, nelle scatole di cereali si trovava un cd con il browser di jumpy (un provider), megaobeso, con UI in Flash e basato su IE.

[Giulio]

Io su Windows ho il browser di Mario e Luigi :°DDD Ma è semplicemente IE con l'interfaccia diversa

[IRDG]

ehm, non vorrei sparare cazzate ma è più veloce di opera di quanto? millisecondi? (l'ho provato eh)

più o meno

http://www.pcworld.it/showPage.php?template=attualita&id=6772&sez=in

[CtW]

Lo sto provando proprio ora e mi arrapa abbastanza, però devo prima IMPOSTARE LA SENSIBILITA' DI SCROLL

LA GESTIONE SCHEDE SUCA >_<

[Giulio]

ehm, non vorrei sparare cazzate ma è più veloce di opera di quanto? millisecondi? (l'ho provato eh)

più o meno

http://www.pcworld.it/showPage.php?template=attualita&id=6772&sez=in

LOOOOL MA COME FANNO DIRE CHE CHROME è IL PIù VELOCE SE NON C'E' MANCO SAFARI (vabe che vanno quasi uguali, usando il mitico APPLE WEBKIT)

[CtW]

Safari è più veloce di Opera?

[Giulio]

Si, come velocità Safari e Chrome superano Opera. Ma Opera dal suo lato ha più funzie

[Omega]

lol da me restano millisecondi di differenza, seriamente.

[Malva]

lmao provato prima, che schifezza

[Giulio]

lol da me restano millisecondi di differenza, seriamente.

Dipende anche da vari processi in esecuzione... non si può giudicare su due piedi.

[SW]

ha ragione giulio, noi stupidi bipedi non possiamo
fallo povare al cane, vedi se a lui va meglio

[Giulio]

lol
no vabe si usan software come iBench (NON E' APPLE, si chiama iBench per coincidenza, tranquilli )

[dubiousdisc]

dipende da Safari per COSA, per win è MOLTO più lento di Opera ed anche di Firefox :(

[CtW]

lol
no vabe si usan software come iBench (NON E' APPLE, si chiama iBench per coincidenza, tranquilli )

iBENCH, LA PANCHINA BIANCA DELLA APPLE A CASA DI CARLO

[Giulio]

dipende da Safari per COSA, per win è MOLTO più lento di Opera ed anche di Firefox

Impossibile, il webkit è quello.... Comunque per Mac spacca praticamente TUTTO, doppia persino Opera...

[Malva]

In compenso Opera ha mille funzioni in più ed è più comodo (sì ho provato safari su Mac e so anche bene che è più veloce di Opera). Però su windows purtroppo Safari suca duro

[dubiousdisc]

Giulio lol, è così impossibile che infatti è vero, ho al momento un win ed ho testato di persona che Opera è molto più veloce di Safari, e sono entrambi aggiornati all'ultima versione. Qualche tempo fa erano quasi alla stessa velocità, eccetto che il rapporto tra funzioni e velocità di browsing non era lo stesso ed anche così Opera funzionava perfettamente mentre Safari crashava ad ogni starnuto. Il webkit sarà lo stesso, ma l'ottimizzazione in funzione al sistema operativo al momento è praticamente zero, e Safari per win è uscito anche da un po' di tempo eh.

Non metto in dubbio che per Mac sarà uberpheeko, e ci mancherebbe altro, è il browser creato appositamente per il sistema operativo in questione (non tiriamo fuori Internet Explorer, la Apple aveva molto più bisogno di fare cose funzionanti della Microsoft ai tempi in cui entrambi i browsers sono nati), ma su win Safari fa veramente, e sottolineo veramente,
CAGARE LA MINCHIA

[CtW]

Giulio lol, è così impossibile che infatti è vero, ho al momento un win ed ho testato di persona che Opera è molto più veloce di Safari, e sono entrambi aggiornati all'ultima versione. Qualche tempo fa erano quasi alla stessa velocità, eccetto che il rapporto tra funzioni e velocità di browsing non era lo stesso ed anche così Opera funzionava perfettamente mentre Safari crashava ad ogni starnuto. Il webkit sarà lo stesso, ma l'ottimizzazione in funzione al sistema operativo al momento è praticamente zero, e Safari per win è uscito anche da un po' di tempo eh.

Non metto in dubbio che per Mac sarà uberpheeko, e ci mancherebbe altro, è il browser creato appositamente per il sistema operativo in questione (non tiriamo fuori Internet Explorer, la Apple aveva molto più bisogno di fare cose funzionanti della Microsoft ai tempi in cui entrambi i browsers sono nati), ma su win Safari fa veramente, e sottolineo veramente,
CAGARE LA MINCHIA

a me avevano detto che era un gran forum ma se cerko aiuto e mi chiudono il topic
FA VERAMENTE CAKARE LA MINCHIA

fixed

[Gipat.]

ehm, non vorrei sparare cazzate ma è più veloce di opera di quanto? millisecondi? (l'ho provato eh)

più o meno

http://www.pcworld.it/showPage.php?template=attualita&id=6772&sez=in

impossibile non notare i 1877 ms di IE a fronte dei 32 di Chrome, nel Table Method Test.

[IRDG]

stiamo parlando di IE.

[Troll face]

lol
no vabe si usan software come iBench (NON E' APPLE, si chiama iBench per coincidenza, tranquilli )

iBENCH, LA PANCHINA BIANCA DELLA APPLE A CASA DI CARLO

AHHAHHAHAHAH iBENCH X°°D

[CtW]

lol
no vabe si usan software come iBench (NON E' APPLE, si chiama iBench per coincidenza, tranquilli )

iBENCH, LA PANCHINA BIANCA DELLA APPLE A CASA DI CARLO

AHHAHHAHAHAH iBENCH X°°D

L'HO SCRITTO IERI SERA? O__O
pensavo secoli fa
vabbè troppo alcool

[IRDG]

dipende da Safari per COSA, per win è MOLTO più lento di Opera ed anche di Firefox

Impossibile, il webkit è quello.... Comunque per Mac spacca praticamente TUTTO, doppia persino Opera...

se questo browser avesse usato la base di opera anziché safari scommetto che giulio direbbe "è merda secca"

[Giulio]

No, mi fido di Google... sarebbe stato peggiore e basta, ma comunque un buon browser...
Comunque hanno fatto bene, siccome ormai la guerra dei browser è stabilizzata, è RISCHIOSISSIMO entrarci al giorno d'oggi. Quindi hanno ben pensato di entrarci usando il miglior webkit, per catturare sin dalla BETA molta gente.

[dubiousdisc]

la gente che non sa un cazzo e si schiera è la peggiore