=0

Caricamento Shoutbox...

[Phetto]

Perchè, in generale, vi è l' essente e non il nulla?

[g_f]

per via del big bang

[CtW]

perché altrimenti nessuno avrebbe potuto porsi questa domanda

[Phetto]

per via del big bang

e cosa c' era prima del big bang? L' Essente o il nulla?

[g_f]

perché altrimenti nessuno avrebbe potuto porsi questa domanda

questa è una prova empirica di un fatto non messo in discussione, noi si stava cercando la causa

[CtW]

la causa del mondo ed il fine stesso del mondo sono la scoperta umana dello stesso.

E GRZ HA DIO

comunque imho è solo una casualità, che prima o poi sarebbe dovuto avvenire.
certo, è molto probabile che sia esistito un, cosiddetto, 'big bang', ma originato da cosa? materia inerte, immobile e "perfetta" (...Dio?), o forse il nulla? Probabilmente la seconda ipotesi nega il concetto stesso di scienza. Invece reputo che all'inizio ci fosse 'un qualcosa' che prima o poi avrebbe dovuto cessare di esistere in quella forma, in questo modo imho è nato l'universo come (non) lo conosciamo oggi. Io sono agnostico proprio perché reputo che alla fine la natura sia come un dio privo di coscienza, ma con l'unico obiettivo di portare avanti la propria esistenza, gestita dalle regole, le regole che noi conosciamo come 'fisica'.

[g_f]

per via del big bang

e cosa c' era prima del big bang? L' Essente o il nulla?

ufffffffff quante volte lo avrò detto? il big bang (ho scritto tre volte big nab) è stato anche l'inizio del tempo, ergo non è possibile chiedersi cosa ci fosse PRIMA

[Phetto]

in poche parole mi stai dicendo che il tempo è limitato? 

[g_f]

omg sto dicendo esattamente questo ?'

[Phetto]

illuminami saggio panzuto *_*

[Abry]

per via del big bang

e cosa c' era prima del big bang? L' Essente o il nulla?

ufffffffff quante volte lo avrò detto? il big bang (ho scritto tre volte big nab) è stato anche l'inizio del tempo, ergo non è possibile chiedersi cosa ci fosse PRIMA

IMHO è stato l'inizio del tempo per "le cose" da lui create, non per quelle a lui circostanti. Si vedono nello spazio altri big bang, che stanno creando altra roba. Ma per noi il tempo già c'è, non si resetta ad ogni esplosione.

[g_f]

ma davvero non lo sapevi? ma cosa vi insegnano oggi allo scientifico??

il tempo ebbe inizio 11-12 miliardi di anni fa, ovvero quando ebbe inizio l'universo

[Phetto]

gf, come ogni buon fisico, inventa le cose ;_;

comunque nessuno è riuscito ad esaurire la mia domanda, uff =/

[CtW]

15 miliardi di anni MINIMO, comunque. -_-
ho editato il post là sopra per voi, teneri niubbazzi.

[Phetto]

cerca sei un figo :*

[g_f]

il mio prof di fisica disse 11-12 miliardi, anche se più volte ho sentito parlare di 14-17 miliardi di anni fa =( lui lavora al cern, quindi un minimo di conoscenze base su queste cose dovrebbe averle...

ad ogni modo, il tempo è quello che io chiamo una cosa "sopravvalutata": suscita sempre più interesse di quanto non ne susciti il suo fratellino, lo spazio, perché (per definizione, nel caso della meccanica newtoniana e dell'esperienza empirica) non scorre in due direzioni, ma solo in una; avvicinandosi alla velocità della luce, tuttavia, le cose cambiano parecchio, ma io non ho ancora intrapreso la mia avventura nei meandri di meccanica quantistica, ergo

[Omega]

mh, io ho sentito 16 miliardi ma tutto sta a trovare l'esatto valore di un coefficiente del quale non ricordo il nome

[g_f]

sta di fatto che aveva ragione il buon Agostino quando parlava del tempo come di una quantità limitata

ps Tommaso sucks

[Phetto]

Il Tempo ha avuto origine con il Big Bang perché è effettivamente così oppure si pone questa condizione perché istanti anteriori non hanno significato Scientifico e/o Matematico ?

[Omega]

sta di fatto che aveva ragione il buon Agostino quando parlava del tempo come di una quantità limitata

ps Tommaso sucks

va bene ma perchè gentilmente non mi ricordi da buon fisico che sei il nome del coefficiente?

[g_f]

Il Tempo ha avuto origine con il Big Bang perché è effettivamente così oppure si pone questa condizione perché istanti anteriori non hanno significato Scientifico e/o Matematico ?

no, è effettivamente così; non ha senso parlare delle quantità tempo e spazio in istanti antecedenti al big bang, A MENO CHE il nostro universo non sia collocato all'interno di una catena di continui cicli (siano essi un numero limitato o meno) durante i quali gli universi hanno un'origine ed una fine

sta di fatto che aveva ragione il buon Agostino quando parlava del tempo come di una quantità limitata

ps Tommaso sucks

va bene ma perchè gentilmente non mi ricordi da buon fisico che sei il nome del coefficiente?

nun me ricordo

[CtW]

il mio prof di fisica disse 11-12 miliardi, anche se più volte ho sentito parlare di 14-17 miliardi di anni fa =( lui lavora al cern, quindi un minimo di conoscenze base su queste cose dovrebbe averle...

ad ogni modo, il tempo è quello che io chiamo una cosa "sopravvalutata": suscita sempre più interesse di quanto non ne susciti il suo fratellino, lo spazio, perché (per definizione, nel caso della meccanica newtoniana e dell'esperienza empirica) non scorre in due direzioni, ma solo in una; avvicinandosi alla velocità della luce, tuttavia, le cose cambiano parecchio, ma io non ho ancora intrapreso la mia avventura nei meandri di meccanica quantistica, ergo

btw, dico 15 perché sono state rinvenute radiazioni fossili di questa 'età', per così dire. Non si può nemmeno negare sia possibile che esista da più tempo, eh.

adesso vado a guardare le stelle con il mio telescopio se le nuvole si tolgono dalle palle, ciao

[g_f]

d'accordo, scusa se dubito anche solo per un momento che tu ne sappia di più di uno scienziato del cern =(( immagino avrà avuto i suoi motivi per dire 11-12 (ha sorpreso anche me, anch'io sapevo tra i 14 e 17, come ho detto), a meno che non abbia sbagliato a parlare (cosa possibilissima)

[CtW]

penso che sia stato un errore del genere o anche una dimenticanza, lol, in TUTTI i testi che ho letto ho sempre trovato minimo 15, quindi...

comunque grazie alle nuvole oltre a non aver visto sostanzialmente un cazzo, ha pure iniziato a piovere.

[Helel]

"Per me la fisica quantistica è un'idiozia. Insomma, cosa me ne importa di sapere se il tempo e lo spazio sono la stessa cosa? Cioè, io chiedo a uno che ore sono e questo mi risponde 'sei chilometri'? ma scherziamo?"
-Woody Allen

[Phetto]

AAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA :°°°°°DDDDD

[phantom]

best quote ever

[Seymour]

Tecnicamente si potrebbe anche andare a considerare un (davvero enorme) maggior numero di opzioni ; non mi dilungherò su questo, ma... :x

[Power]

L'esplosione è nata da una piccola cosa!

[SADUZ]

il fatto che il big bang abbia avuto origine da un punto di temperatura e densità infinita, dov'era concentrata tutta la massa del'universo (si chiama singolarità? boh, un tempo lo sapevo) non mi convince. tuttavia sto ancora approfondendo l'argomento e non ho ancora una mia teoria valida... bah.
ah, phetto, si dice essere, non essente, di solito.

[g_f]

stai zitto biologo, tu non hai voce in capitolo

[phantom]

ente è il participio presente di essere.