Pena di morte

Caricamento Shoutbox...

[Malva]

Favorevoli o contrari?

Io sono totalmente contrario, visto che il suo obbiettivo sarebbe quello di migliorare la società con una funziona deterrente, ma è ciò che non fa.

[Fra]

Contrario, perchè per certa roba la pena di morte è una punizione troppo poco dolorosa.

[g_f]

Si risparmiano risorse, perchè non ci sono detenuti da mantenere! Bah, totalmente contrario. Mi appello al solito vecchio discorso: ma chi dà diritto a qualcuno di decidere di una vita che non è la sua? Mi sa tanto dell'uomo che gioca a fare Dio perchè si è accorto di avere il pisello piccolo.

[CtW]

Contrario. La questione americana prova la sua inefficacia con una certa evidenza, basti guardare quanti furti, rapine, omicidi etc.

[IRDG]

Si risparmiano risorse, perchè non ci sono detenuti da mantenere!

Possono sempre farli morire di fame. Comunque non mi pronuncio.

[g_f]

Tra l'altro, chi viene ucciso non ha la possibilità di essere rimborsato qualora venga provata la sua non colpevolezza. =]

[Malva]

WSono quindi l'unico a pensare che le persone possano cambiare? La pena di morte non l'accettate perchè uccidere una persona è sempre sbagliato, oppure per i risultati che si possono ottenere in questo modo^

[g_f]

WSono quindi l'unico a pensare che le persone possano cambiare?

Tra l'altro, chi viene ucciso non ha la possibilità di essere rimborsato qualora venga provata la sua non colpevolezza. =]

E tra parentesi, ritengo che la giustizia non dovrebbe mai essere punitiva, ma sempre correttiva (come in teoria è in Italia, sì).

La pena di morte non l'accettate perchè uccidere una persona è sempre sbagliato, oppure per i risultati che si possono ottenere in questo modo^

Non c'è nulla di giusto nell'uccidere una persona, ergo è sempre sbagliato.

ma chi dà diritto a qualcuno di decidere di una vita che non è la sua?

[Malva]

WSono quindi l'unico a pensare che le persone possano cambiare?

Tra l'altro, chi viene ucciso non ha la possibilità di essere rimborsato qualora venga provata la sua non colpevolezza. =]

E tra parentesi, ritengo che la giustizia non dovrebbe mai essere punitiva, ma sempre correttiva (come in teoria è in Italia, sì).

La pena di morte non l'accettate perchè uccidere una persona è sempre sbagliato, oppure per i risultati che si possono ottenere in questo modo^

Non c'è nulla di giusto nell'uccidere una persona, ergo è sempre sbagliato.

ma chi dà diritto a qualcuno di decidere di una vita che non è la sua?

Ok, Non avevo visto il tuomessaggio prima delmio, ma in particolare mi riferivo a Fra e Irdg. Secondo me comunque non è corretta sia perchè uccidere è sempre sbagliato, sia perchè, come hai detto tu, è una soluzione punitivia.

[T0p0 G1G10 1337]

Tecnicamente sarebbe una cosa buona. Sì, si risparmiano risorse, si terrorizza la popolazione e in teoria i crimini commessi dovrebbero diminuire e si levano di mezzo per sempre pericolosi assassini.
Moralmente, la ritengo una cosa totalmente inaccettabile e quoto quindi GF.

[Malva]

Tecnicamente sarebbe una cosa buona. Sì, si risparmiano risorse, si terrorizza la popolazione e in teoria i crimini commessi dovrebbero diminuire e si levano di mezzo per sempre pericolosi assassini.
Moralmente, la ritengo una cosa totalmente inaccettabile e quoto quindi GF.

Pensi davvero che diminuirebbero gli assassini? Pensi davvero che qualcuno possa reggere lo sbaglio per aver ucciso una persona innocente?

[Burnemathras]

scusate ma di chi state parlando? *me fa una figura di merda*

[T0p0 G1G10 1337]

Tecnicamente sarebbe una cosa buona. Sì, si risparmiano risorse, si terrorizza la popolazione e in teoria i crimini commessi dovrebbero diminuire e si levano di mezzo per sempre pericolosi assassini.
Moralmente, la ritengo una cosa totalmente inaccettabile e quoto quindi GF.

Pensi davvero che diminuirebbero gli assassini? Pensi davvero che qualcuno possa reggere lo sbaglio per aver ucciso una persona innocente?

Perchè non dovrebbero? Cioè naturalmente se non si considera assassino chi ha il compito di uccidere dallo stato.

[Malva]

Mi sono esposto male. Pensi davvero che la diminuzione dei crimini commessi valga di più del permettere a qualche criminale di reintegrarsi nella società?

[Il post è di là]

Costituzione Italiana.

Art. 2.

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo [...]

E tra i diritti dell'uomo, mi hanno detto, c'e' anche:

Articolo 3

Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della propria persona.

Senza schierarmi sulla questione morale, dico solo che A LIVELLO DI LOGICA, in Italia la Pena Di Morte e' anticostituzionale, e per questo non puo' essere eseguita, almeno fino a che qualcuno non modifichera' la costituzione.

Evidentemente, nei paesi dove la vita dei cittadini non e' garantita da nessuna norma, non e' cosi'.