define("PRESIDENZA", $scopo);

Caricamento Shoutbox...

[Mr.Pkmn]

Qui serve un'altra volta un topic che chiarisce una volta per tutte l'utilità della Presidenza e soprattutto il ruolo dello staff nella gestione del forum, dimenticato per via di questa sete di "democrazia".
Prima di tutto ricordiamoci di alcune cose:

- Azrael si lamentò del fatto che Bekins fosse inutile come admin e propose di sostituirlo dato che a suo parere io e umbra da soli siamo inadatti per amministrare e che anche se ci affiancasse un barbone sarebbe meglio. Dopo aver chiuso il topic Azrael si incazzò e cominciò a tirare fuori la storia della dittatura seppur un terzo admin non era necessario perchè ogni cosa che dicevo era contro di lui. Dopodichè Azrael si è spinto a proporre un "comitato di salute pubblica", "ministeri" e cazzate varie e con un compromesso tra me e cerca si è deciso di provare la presidenza come adesso la vediamo noi.

- La presidenza è stata per un lungo periodo inutile perchè effettivamente non c'erano i problemi che si inventava Az. Poi c'è stata l'invasione dei niubbi di tuttogratis e allora la mancanza di un regolamento duro si è fatta sentire ma la presidenza non ha fatto nulla a riguardo. Ci sono stati più topic per proporre un regolamento nuovo ma solo QUESTO TOPIC è riuscito a fare qualcosa di concreto. E ora che abbiamo il regolamento rinnovato la presidenza non ha più un motivo per esistere.

- La democrazia per questo forum è un male: abbiamo quasi 800 utenti e solo un centinaio di questi sono attivi e di quei 100 solo 20/30 utenti del forum non sono idioti o niubbi da paura. Nelle elezioni ho dimostrato perfettamente come volendo un coglione random (bojan) possa venir eletto grazie a quella parte di utenza idiota come lui o tramite "tizi corrotti". Siamo arrivati al punto di preoccuparci di chi gestirà il NOSTRO FORUM!

Qual è lo scopo della presidenza attualmente?
Impedire allo staff di prendere decisioni proprie e lasciar decidere esclusivamente ai rappresentanti del "popolo"
Come volete rigirare la frase non importa, l'idea iniziale di Azrael era questa. Ora dopo aver provato la presidenza per un po' sappiamo cosa non va:
- C'è chi la usa come sezione delle proposte quando non è quello il suo scopo
- Le decisioni vengono prese un paio di giorni dopo, cosa dannosa in caso di fake
- Certi utenti prendono decisioni per i propri interessi (vedi "rivogliamo KM!!!!")
- Le elezioni sembrano una farsa e si impiega settimane prima di sapere chi verrà eletto
- C'è il rischio di mandare al potere coglioni per via del "popolo" che ci ritroviamo

Le soluzioni?
Rimuovere la Presidenza: Abbiamo il nuovo regolamento e ultimamente posso bannare i fake senza richiedere il consenso della presidenza. Lo staff non ha mai fatto qualcosa per cui l'utenza (e non Azrael) si è lamentata in maniera particolarmente evidente. Alla fine è sempre lo staff che decide cosa fare e la presidenza diventa soltanto un luogo per fare +1.
Ridare autorità allo staff: Definire lo scopo della presidenza come sezione in cui l'utenza può discutere delle decisioni prese dallo staff e in caso di malcontento lo staff potrebbe decidere di tornare sui suoi passi. Rimane comunque il problema dei coglioni e della farsa delle elezioni, quindi impostare come senato lo staff (quindi le 6-8 persone che hanno qualche potere) e avere un numero più contenuto di membri artici.
Modifica dell'uso della Presidenza: Lo staff prende le decisioni come se la presidenza non ci fosse. Propongo di trasformare la presidenza in una sezione in cui è possibile fare ricorso alle decisioni dello staff ma è abbastanza evidente che è possibile usare Supporto per questo. Però se volete ancora il fattore "democrazia" (che ripeto, è una cosa dannosa su un forum come il nostro) è possibile fare come la soluzione precedente: staff come senato e tot membri artici (10-12 massimo). Chi elegge i nuovi membri artici? Quelli vecchi: i 10-12 utenti che sono stati precedentemente eletti voteranno gli utenti che si sono candidati, autovoto vietato. Però tanto alla fine sarebbero sempre gli stessi utenti a ricoprire il ruolo di membri artici, siete ancora sicuri di volere questa presidenza?

Discuss.

[SW]

del fatto che Bekins fosse inutile*

[Mr.Pkmn]

del fatto che Bekins fosse inutile*

vado di fretta non ho riletto il topic

[SW]

ero in buona fede :*

[Bender]

Ma fare come ha suggerito molteplici volte abry invece di proporre il comodo tuo e ignorarlo non è l' idea migliore?

[Mr.Pkmn]

Ma fare come ha suggerito molteplici volte abry invece di proporre il comodo tuo e ignorarlo non è l' idea migliore?

E' la seconda soluzione che non risolve tutti i problemi legati alla presidenza.

[AvengerAngel]

Non me ne frega della presidenza o della perfezione della democrazia (nella quale non credo, comunque), ma voglio chiarire una cosa: tu e tutti gli altri coglioni (perché di coglioni si tratta) che hanno votato Bojan non avete provato niente. Se aveste votato con serietà, Bojan non avrebbe preso più di 4 voti a dir tanto, a riprova del fatto che le elezioni non sono pericolose come vuoi far credere (la democrazia, quando si tratta di numeri PICCOLI, funziona bene).
Il punto, ripeto, è che una massa di coglioni ha votato Bojan pur sapendo che era inadatto a ricoprire il ruolo di membro artico. Cosa avete provato? Niente, se non la vostra idiozia.
Fate un po' quel cavolo che volete della presidenza, del forum e dell'utenza in generale, ma quando vedo per l'ennesima volta il discorso del "vi ho dimostrato che" mi girano notevolmente le palle, perché è un insulto alla mia intelligenza, e questo davvero non lo sopporto. Non avete dimostrato NULLA se non la vostra idiozia.

Ora fate quel che volete, buon lavoro.

[Bender]

ehi aa ma allora hai trovato qualcuno che viene con te per il concerto? =)

[Fry]

ehi aa ma allora hai trovato qualcuno che viene con te per il concerto? =)

AHAHAHAHAH 



comunque eliminate la presidenza, è inutile e mi sembra da esaltati parlare di "dittatura" e "democrazia" su un forum, torniamo coi piedi per terra .-.
gli admin fanno il cavolo che gli pare, se poi esagerano e non ascoltano le lamentele sensate degli utenti, gli ultimi in questione si scocciano e se ne vanno. basta.
come in qualunque altro forum credo

[Mr.Pkmn]

Non me ne frega della presidenza o della perfezione della democrazia (nella quale non credo, comunque), ma voglio chiarire una cosa: tu e tutti gli altri coglioni (perché di coglioni si tratta) che hanno votato Bojan non avete provato niente. Se aveste votato con serietà, Bojan non avrebbe preso più di 4 voti a dir tanto, a riprova del fatto che le elezioni non sono pericolose come vuoi far credere (la democrazia, quando si tratta di numeri PICCOLI, funziona bene).
Il punto, ripeto, è che una massa di coglioni ha votato Bojan pur sapendo che era inadatto a ricoprire il ruolo di membro artico. Cosa avete provato? Niente, se non la vostra idiozia.
Fate un po' quel cavolo che volete della presidenza, del forum e dell'utenza in generale, ma quando vedo per l'ennesima volta il discorso del "vi ho dimostrato che" mi girano notevolmente le palle, perché è un insulto alla mia intelligenza, e questo davvero non lo sopporto. Non avete dimostrato NULLA se non la vostra idiozia.

Ora fate quel che volete, buon lavoro.

AA cazzo quello che volevo dimostrare è che la nostra utenza ha una MAGGIORANZA di coglioni e questo non puoi negarlo. Poi alla fine ho modificato il mio voto, giusto per evitare di perdere tempo col ballottaggio.

[SilverTrainer]

Più autorità allo staff, le decisioni le devono prendere subito.
Poi si può mettere ai voti quella decisione nella presidenza e successivamente si può fare un passo indietro, altrimenti la decisione rimane.


in pratica

+ velocità

+ autorità agli admin/gmod

[Mr.Pkmn]

Infatti, prima si agisce e POI ci si lamenta

e non serve una sezione specifica per farlo, c'è già Supporto

[Abry]

Modifica dell'uso della Presidenza: Lo staff prende le decisioni rapide come se la presidenza non ci fosse. Propongo di trasformare la presidenza in una sezione in cui è possibile fare ricorso alle trattare delle decisioni dello staff ma è abbastanza evidente che non è sia possibile usare Supporto per questo.
Questo per lo stesso motivo per cui la Presidenza è stata impostata come sezione privata.

imho better.

Però se volete ancora il fattore "democrazia" (che ripeto, è una cosa dannosa su un forum come il nostro) è possibile fare come la soluzione precedente: staff come senato e tot membri artici (10-12 massimo). Chi elegge i nuovi membri artici? Quelli vecchi: i 10-12 utenti che sono stati precedentemente eletti voteranno gli utenti che si sono candidati, autovoto vietato. Però tanto alla fine sarebbero sempre gli stessi utenti a ricoprire il ruolo di membri artici, siete ancora sicuri di volere questa presidenza?

Non è dannosa dai, puoi dire che 'non sia indispensabile', ma non che sia dannosa.

Mettiamo le cose in chiaro, non si può avere democrazia finchè sarà lo staff o parte di esso a decidere i candidati per la camera.

Dunque propongo che le cose rimangano come stanno, ma come restrizione alle candidature ci sia l'obbligo ad avere una fedina penale CANDIDA come brillantemente suggerisce il termine "candidatura". Se non si è mai stati citati in giudizio dalla presidenza ci si può candidare, altrimenti toccherà aspettare 1 (or moar) mandati per potersi candidare.

Il 'non puoi candidarti' sarà dunque ampiamente giustificato, e ciò permetterà l'esclusione di coloro che non sono reputati in grado di farne parte.

[Helel]

@mr così se a uno viene il frinco di bannare un utente questo si trova escluso dall'utilizzo del forum senza avere il tempo di fiatare? spero almeno che per le decisioni come questa prima se ne parli

[phantom]

Togliere la presidenza, il perché l'ho già detto.