Crociata Atea [cit]

Caricamento Shoutbox...

[CtW]

infatti la corretta posizione religiosa per un matematico ligio alle 'regole' della sua professione imho è l'agnosticismo.
credente? Ok, ma non hai alcuna dimostrazione per la tua teoria, ergo resta solamente tale... poi puoi crederci per fede, ma è un altro discorso, e trova poco spazio nelle credenze di un ligio matematico, che basa sulle dimostrazioni effettive la sua scienza.
ateo? questo non ha granché senso. la stessa motivazione per cui non bisognerebbe essere a mio avviso credenti se matematici vale per gli atei. Dio non esiste? ok, dimostramelo. non puoi! minchia, bella dimostrazione di non esistenza. allora diciamocelo, non esistono zeri che non cadano sulla retta critica di riemann! grazie, atei, per il vostro contributo.

[Abry]

però vale anche il viceversa

[CtW]

non mi è chiaro il senso del tuo messaggio :x

[Abry]

diresti che è impossibile dimostrare l'esistenza di qualcosa, quando dimostrarne la non esistenza è altrettanto impossibile?

[CtW]

uhm no, mi riferisco solo al caso in questione =]

[Xell]

infatti la corretta posizione religiosa per un matematico ligio alle 'regole' della sua professione imho è l'agnosticismo.
credente? Ok, ma non hai alcuna dimostrazione per la tua teoria, ergo resta solamente tale... poi puoi crederci per fede, ma è un altro discorso, e trova poco spazio nelle credenze di un ligio matematico, che basa sulle dimostrazioni effettive la sua scienza.
ateo? questo non ha granché senso. la stessa motivazione per cui non bisognerebbe essere a mio avviso credenti se matematici vale per gli atei. Dio non esiste? ok, dimostramelo. non puoi! minchia, bella dimostrazione di non esistenza. allora diciamocelo, non esistono zeri che non cadano sulla retta critica di riemann! grazie, atei, per il vostro contributo.

Ma io ho sempre pensato che non essendoci prove per dimostrare l'esistenza di una cosa implicitamente quella cosa non poteva esistere il che mi pare abbastanza logico, no? :O

[g_f]

no

infatti non hai prove per dimostrare la non-non esistenza di dio

quindi la non esistenza di dio non esisterebbe -> quindi dio esisterebbe


non si hanno prove per dimostrare l'esistenza di forme di vita dello spazio

questo non vuol dire che non esistano


non si hanno prove per dimostrare l'ipotesi di riemann

ciò non toglie che gran parte della matematica ci si sia basata sopra comunque -_-




quindi non dire idiozie

[SADUZ]

diciamo che si può argomentare la non esistenza di dio, infatti sopra a questa questione è basata tutta la filosifia medioevale.
e si può dare una "probabilità" dell'esistenza o della non esistenza di dio, basandosi, per esempio, ai miracoli a cui uno ha assistito, sempre se si considerano i miracoli come prova dell'azione divina.

purtroppo non è dimostrabile nè l'esistenza di dio nè la sua non esistenza.

[Xell]

no

infatti non hai prove per dimostrare la non-non esistenza di dio

quindi la non esistenza di dio non esisterebbe -> quindi dio esisterebbe


non si hanno prove per dimostrare l'esistenza di forme di vita dello spazio

questo non vuol dire che non esistano


non si hanno prove per dimostrare l'ipotesi di riemann

ciò non toglie che gran parte della matematica ci si sia basata sopra comunque -_-




quindi non dire idiozie

capito xd

[Helel]

cartesio frocio