per la serie della chiesa retrogada e conservatrice...

Caricamento Shoutbox...

[Achtung]

Io sono cresimato (imho a 14 anni non si può scegliere se diventare "cavalieri di dio", ma questo è un altro discorso), ma ho smesso di credere in dio da quando la chiesa se ne viene fuori con queste stronzate, "la legge di dio è al di sopra di quella umana", ma per favore. Io non capisco come mai la chiesa dia per scontato che un dio esiste (perché scontato proprio non lo è :\), e perché (ponendo che esista) degli umani si permettano di scegliere per un essere onnipotente.

[Mr.Pkmn]

La cosa più grave è questa imposizione "la legge di dio è al di sopra di quella umana". Cioè poichè ognuno può credere a quello che vuole perchè il libero arbitrio esiste (lo dice anche questo fantomatico dio) allora NESSUNO, chiesa e non, può imporre delle leggi "in nome di dio". Mica la terra è piatta perchè c'è scritto nella bibbia!

[Achtung]

Hai colto esattamente il senso del mio post

[Torchic6]

shhh che viene Predat e ci evangelizzerà tutti!

Spoiler (click per vedere/nascondere)

[Neuro]

Io sono cresimato (imho a 14 anni non si può scegliere se diventare "cavalieri di dio", ma questo è un altro discorso), ma ho smesso di credere in dio da quando la chiesa se ne viene fuori con queste stronzate, "la legge di dio è al di sopra di quella umana", ma per favore. Io non capisco come mai la chiesa dia per scontato che un dio esiste (perché scontato proprio non lo è :\), e perché (ponendo che esista) degli umani si permettano di scegliere per un essere onnipotente.

guarda, in questo periodo neppure io sono certo delle idee religiose, credenze, chiamiamole come cazzo vogliamo, che ho intenzione di adottare; diciamo che in questo periodo sono "ateo"; ma secondo me, la "fede in dio" non può dipendere dalle decisioni di un'organizzazione vecchia, rigida, sostenitrice di tesi e pareri insensati, organizzazione che si arroga il diritto di interpretare il volere di "un'ipotetica entità superiore", e di propinare e imporre norme comportamentali medievali ai propri fedeli...
la fede è una cosa personale ed intima; c'è chi ce l'ha, chi no ce l'ha, chi la conquista e chi invece (come me ) non la otterrà mai... cosa non si fa per un +1

[g_f]

penso che quella gente possa vivere anche con una scomunica :P ciò non toglie che sia stata una punizione inflitta ingiustamente, perché comunque sono certo che dei ginecologi esperti avessero valutato attentamente le implicazioni che un parto a nove anni può comportare per una bambina (la cui vita già può dirsi essere stata sconvolta a sufficienza), ed mantenersi su posizioni così rigide, "considerate tutte le attenuanti del caso", è un comportamento non certo appropriato per chi predica la comprensione verso il prossimo, specialmente se questo qualcuno è un'organizzazione a cui aderiscono milioni di persone in tutto il mondo...

[Fry]

protestare contro la scomunica non ha senso.
allora:
1)se i medici non sono cristiani allora nessun problema, se ne fregano e forse sono anche contenti
2)se un medico che pratica aborti è cristiano, sicuramente pure essendo cristiano non segue la dottrina della chiesa, a meno di doppia personalità, quindi se ne frega lo stesso.

quindi non capisco cosa c'è da arrabbiarsi.
la chiesa se è coerente con ciò che dice DEVE scomunicarli.
quindi dire "conservatrice" sotto forma di insulto (che tra l'altro "conservatore" NON è un insulto) non ha senso a mio parere: o si fanculizza la dottrina della chiesa, o si è daccordo. stop

[SADUZ]

dal momento poi che mi sembra che l'aborto sia illegale in brasile, la punizione è eccessiva.
mi è sembrato di leggere lì un "solo in caso di violenza sessuale o pericolo di vita" che presuppone un'illegalità dell'aborto negli altri casi, motivo in più per ritenere che i medici abbianovalutato tutte le circostanze e abbiano fatto la scelta migliore.

[Xell]

CHE PALLE BASTA, CHE IL VATICANO IMPLODA SU STESSO AAAAAAAAAAAAA
Le religioni sono una cosa stupida x(

[g_f]

che post costruttivo e ben giustificato ^

[Xell]

Lo so mi è venuto così sul momento ;=
Bello però invece di pensare alla bambina, o scomunicare lo stupratore, pensano a scomunicare i medici, che poi sono quelli che hanno la fatto la cosa giusta secondo me
onoz la scomunica!!!1oneoneoe

[Itachi Uchiha]

non vado in chiesa mai, semplicemente perchè sono eretico(rispetto ai princìpi di una chiesa bigotta fin dal 1200 ed anche prima)...credo in un Dio, ma ultimamente sto avendo dei cali di fede nell'amico di Flanders...per quanto riguarda la chiesa non la sopporto soprattutto perchè non è d'accordo con la ricerca sulle cellule staminali(la chiesa si mette in mezzo alla scienza quando non ne sa nulla!)...se si prendono tanto in considerazione opinioni religiose in italia e nei paesi cristiani, mi chiedo che differenza ci sia con i paesi musulmani, che in ogni campo considerano come una costituzione il corano...NON VIVEVAMO IN UNO STATO LAICO, ALMENO PER QUANTO CONCERNE L'ITALIA?

[g_f]

ci sono parecchi errori nel tuo post

- la chiesa non è d'accordo con la ricerca sulle cellule staminali perché questo tipo di ricerca prevede il sacrificio di embrioni umani fecondati come cavie (de facto un omicidio);
- in italia il parere della chiesa è tenuto in considerazione, perché fino a prova contraria in uno stato laico e democratico tutti hanno libertà di parola, ma non assunto a verità assoluta, come succede per il corano nei paesi a maggioranza islamica fondamentalista.

[Itachi Uchiha]

ci sono parecchi errori nel tuo post

- la chiesa non è d'accordo con la ricerca sulle cellule staminali perché questo tipo di ricerca prevede il sacrificio di embrioni umani fecondati come cavie (de facto un omicidio);
- in italia il parere della chiesa è tenuto in considerazione, perché fino a prova contraria in uno stato laico e democratico tutti hanno libertà di parola, ma non assunto a verità assoluta, come succede per il corano nei paesi a maggioranza islamica fondamentalista.

la chiesa è perennemente bloccata davanti al progresso,basti pensare alla "santa" inquisizione, che mandò al rogo gente che diceva che la terra è rotonda(mentre la bibbia dice che è piatta)...galileo galilei ad esempio fu costretto ad abiurare dopo torture atroci, e a voi risulta che per tutto questo qualcuno si sia mai scusato?avete dimenticato giordano bruno, l'ultimo degli inquisiti?LA NOSTRA CHIESA E' SEMPRE STATA E SARA' SEMPRE SPORCA E BIGOTTA!il caso di eluana englaro mi ha confermato quello che pensavo:come si può dire che la chiesa è a favore della vita quando restava a guardare una ragazza consumarsi lentamente in un misero letto d'ospedale?e poi secondo me per quanto riguarda le cellule staminali dei sacrifici vanno fatti, per combattere anche malattie come il mieloma multiplo che grazie alle nostre "care" centrali nucleari aumentano a vista d'occhio(mia zia rischia di morire per questo)...non so voi, ma io non concordo minimamente con la chiesa.

[g_f]

per quanto riguarda le cellule staminali dei sacrifici vanno fatti

tutti froci col culo degli altri °_°

embrioni fecondati = vite umane

ci sono stati medici che in passato hanno sottoposto neonati a dei test che certo hanno portato uno sviluppo nel campo della medicina, ma l'operato di queste persone, a più di un secolo di distanza, è stato duramente criticato, dato che moltissimi di quei bambini erano morti... ora, semplicemente il fatto che i test li si operi su bambini non ancora nati onestamente non vedo che cosa cambi... se pensi che dei sacrifici per l'umanità vadano fatti anche a costo della vita di alcuni, perché non ti spari un colpo in testa e doni gli organi? sicuramente salverai cinque o sei persone così...

il progresso è nulla se non c'è una morale a cui questo sia sottoposto... il progresso scientifico può portarci una macchina che ci consenta di distruggere il globo, ma la morale ci impone di farci prima la domanda "è giusto farlo?"